ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Новокузнецк 20 апреля 2026 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:
Миронова Андрея Александровича, .......
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в ........ находясь в общественном месте в помещении сауны по ул.....г..... гр.Миронов А.А., в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая свои действия, на требования прибывших сотрудников Росгвардии не реагировал, продолжая свои действия, на требования прибывших сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия на основании ст.19,20 ФЗ № 226 «О Росгвардии» и проследовать в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответил отказом и продолжил свои действия, в связи с чем на основании ст.19,20 ФЗ № 226 «О Росгвардии», п.1,2 ст.20 и ст.21 ФЗ №3 «О полиции» к гр.Миронову А.А. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), своими действиями Миронов А.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное неповиновением законному требованию сотрудника Росгвардии.
Тем самым Миронов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Миронов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Миронова А.А. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №..., объяснениями К.М.В., К.А.Е., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Миронова А.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, ........
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд назначает наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Миронова Андрея Александровича, ....... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
........
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Т.В. Белова