ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Новокузнецк 22 апреля 2026 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:
Серичева Данила Дмитриевича, .......
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в ....... в ул.....г....., около подъезда №... гр.Серичев Д.Д. вел себя агрессивно, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на систематические неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая свои деяния, в присутствии граждан проживающих в данном подъезде, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Тем самым Серичев Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Серичев Д.Д. в судебном заседании вину признал.
Вина Серичева Д.Д. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от .. .. ....г., объяснениями: Т.Р.Н., Р.Д.П., Н.С.А., ФИО7, объяснениями самого Серичева Д.Д., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Серичева Д.Д. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины правонарушителем, раскаяние, ........
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд назначает наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Серичева Данила Дмитриевича, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
........
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Т.В. Белова