ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул.....г..... 28 мая 2026 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Лысухина М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении:
НЕЧАЕВА МАКСИМА КОНСТАНТИНОВИЧА, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., гражданина ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.....г..... ул.....г..... (паспорт №... №..., выдан .. .. ....г., Отделением по вопросам миграции ОП «.......» УМВД России по городу Новокузнецку),
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в ....... час. ....... мин. в ул.....г....., водитель Нечаев Максим Константинович, .. .. ....г. года рождения, управляя транспортным средством ......., г/н №.... После остановки гр.Нечаев М.К. вышел с передней левой двери и начал скрываться бегством. На законное требование сотрудника полиции прекратить бегство не реагировал и продолжил скрываться бегством. В ходе расследования неоднократно выдвигались требования остановиться, на что Нечаев М.К. не реагировал. Данное требование было выдвинуто на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции». Далее гражданин Нечаев М.К. был задержан с применением физической силы в соответствии с п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также специальных средств п. 3 и п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции», тем самым Нечаев М.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в сфере исполнения обязанности по охране общественного порядке, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, Нечаев Максим Константинович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Нечаеву М.К. в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, Нечаев М.К. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Нечаева М.К. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ул.....г..... от .. .. ....г., рапортом инспектора, протоколом о доставлении от .. .. ....г..
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Нечаева М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, установленной и доказанной.
При назначении административного наказания Нечаеву М.К. суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Нечаев М.К. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, .......
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности, с учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать НЕЧАЕВА МАКСИМА КОНСТАНТИНОВИЧА, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Разъяснить Нечаеву М.К., привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
.......
Протокол № ул.....г..... от .. .. ....г., идентификатор №....
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья М.И. Лысухина