РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре К.В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт», обратившись с вышеуказанным иском, в обоснование него указало, что <дата обезличена> между Банком ООО «Домашние деньги» и ответчиком был заключен кредитный договор № <обезличено>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора потребительного микрозайма. с процентной ставкой 250% годовых, сроком 26 недель. <дата обезличена> заключено Соглашение об уступке, в соответствии с которым ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору № <обезличено>. Задолженность по договору займа по состоянию на <дата обезличена> (дату перехода права требования) составляет <данные изъяты> рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату долга по кредиту просило взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик С.А.В о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении правил о последствиях пропуска срока исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в 3 года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Таким образом, началом течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о нарушении своего права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что <дата обезличена> С.А.В обратился с заявлением в ООО «Домашние деньги» о предоставлении кредита. Между Банком и С.А.В был заключен кредитный договор потребительского займа № <обезличено>, ответчику на счет перечислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 250 % годовых, на срок 26 недель.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить платежи ежемесячно, в определенной сумме в счет погашения своих обязательств перед банком. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям договора, графику погашения по кредиту последний платеж по возврату должен быть произведен заемщиком <дата обезличена>, последнее пополнение по кредиту датировано <дата обезличена>.
<дата обезличена> заключено Соглашение об отступном № <обезличено>, в соответствии с которым ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору № <обезличено>. Задолженность по договору займа по состоянию на <дата обезличена> (дату перехода права требования) составила <данные изъяты> рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ № <обезличено> о взыскании с С.А.В в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена>, который отменен <дата обезличена> определением суда по заявлению должника.
В суд с настоящим иском истец обратился <дата обезличена>.
Таким образом, с учетом заявленных требований со ссылкой на конкретный период образования задолженности, даты обращения с настоящим иском в суд, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
С учетом поступившего в материалы дела заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска указанного срока и действия положений ст. 199 ГК РФ в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к С.А.В, <дата обезличена> года рождения, ИНН № <обезличено> о взыскании задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Л.М. Баханова
Мотивированное решение изготовлено и полностью оглашено <дата обезличена>.