ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 апреля 2026 года
И.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 ******* ********** ********* об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
******* ********** **********, ********** года рождения, уроженца с. Селятино, Наро-Фиминский р-он, Московская обл., ********** РФ, паспорт: **** ******, зарегистрированного по адресу Московская обл., г. Наро-Фоминск, рп Калининец, ул. *********, д. *, кв. **, ранее за однородное правонарушение не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.С. совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:
27.01.2026 в 15 час. 10 мин. Макеев А.С., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, в помещении ООО «Альфа-М» в магазине ***************, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: имея умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с места открытой выкладки товара, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий магазину имущества, а именно: вино игристое ******** в количестве 1 шт. стоимостью 999 руб. 99 коп. После чего, реализуя свой противоправный умысел, не имея намерения произвести оплату прошел через контрольно-кассовый узел, покинул помещение магазина не расплатившись за товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 779 руб. 99 коп. (закупочная цена).
Своими действиями Макеев А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей. При этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, и 4 ст. 159, ч. 2, 3, и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, и 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160УК РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.
Макеев А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом посредством телефонограммы, а также посредством направления судебной повестки по месту регистрации, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечил.
Неявку Макеева А.С. в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Макеева А.С. так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.
Считая извещение Макеева А.С. надлежащим, суд не расценивает его неявку как препятствие для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны Макеева А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом АП № ******/1266 об административном правонарушении, составленным 30.01.2026 в отношении Макеева А.С., в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ;
- заявлением от 27.01.2026, о принятии мер к ранее неизвестному Макееву А.С., который 27.01.2026 вынес неоплаченный товар из магазина на общую сумму в размере 999 руб. 99 коп.;
- - письменными объяснениями Макеева А.С., данными им 28.04.2024;
- письменными объяснениями свидетеля Сергеевой У.В., данные ею 28.01.2026;
- письменными объяснениями свидетеля Литвинова Н.Ю., данные им 19.01.2026;
- справкой об ущербе от 27.01.2026;
- рапортом от 27.01.2026 об обнаружении признаков преступления;
- справой ОСК на Макеева А.С.;
- СД-диском.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Макеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.
Судья квалифицирует действия Макеева А.С. по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Макеева А.С. от административной ответственности – судом не установлено.
Согласно санкции, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Макееву А.С. может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
С учетом обстоятельств дела и личности Макеева А.С., а также учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначение Макееву А.С. наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ******* ********** ********** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности); ИНН: 7842005651; КПП: 784201001; Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; БИК: 014030106; р/с: 03100643000000017200; КБК: 81311601073010000140; OKTМО: 40911000; УИН: 0321697201000501026000225.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об уплате штрафа представлен мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. Мировой судья В.А. Цыганкова