ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 мая 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении
********** ***** *********, ********** года рождения, уроженки г. Ленинграда, ********* РФ, паспорт: серия 4013 № ******, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, кв. **,
УСТАНОВИЛ:
Богданова М.А. совершила административное правонарушение – самовольное без оплаты задолженности возобновление подачи электрической энергии, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
10.02.2026 в 14 час. 33 Богданова М.А., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, лит А, кв. **, после приостановления подачи электрической энергии представителями гарантирующего поставщика электроэнергии в Санкт-Петербурге АО «Петербургская сбытовая компания» 27.09.2025 в 18:10, не погасила задолженность перед АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», и самовольно без оплаты задолженности, возобновила подачу электрической энергии в квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, лит А, кв. **, а именно: гражданка Богданова М.А. самовольно подключилась к общедомовой электрической сети, в действиях которой отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Богданова М.А., в судебное заседание явилась, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода суду и ходатайств не заявила, указав, что в услугах защитника не нуждается, согласившись дать объяснения, вину не признала, с протоколом не согласна.
В судебное заседание явился представитель потерпевшей стороны АО ****** ******** ****** ************, действующий на основании доверенности от 04.12.2025 №ДО/2025/392, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода суду и ходатайств не заявил, пояснил, что отключение было произведено в сентябре 2025 года, факт самовольного подключения выявлен 10.02.2026 на основании проверки контролера, отключение произошло ввиду задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в настоящий момент задолженность погашена, просил применить минимальные меры административного наказания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны Богдановой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом АП № ******/2909 от 27.03.2026 из которого следует, что 10.02.2026 в 14 час. 33 Богданова М.А., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, лит А, кв. **, после приостановления подачи электрической энергии представителями гарантирующего поставщика электроэнергии в Санкт-Петербурге АО «Петербургская сбытовая компания» 27.09.2025 в 18:10, не погасила задолженность перед АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», и самовольно без оплаты задолженности, возобновила подачу электрической энергии в квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, лит А, кв. **, а именно: гражданка Богданова М.А. самовольно подключилась к общедомовой электрической сети с нарушением Федерального Закона №****** от 23.11.2009 «О энергоснабжение и повышении энергетической эффективности и о внесении изменения в отдельные Законодательные акты РФ», пп «е» п. 35 Правил №*** («Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №***);
- письменными объяснениями Богдановой М.А., данными ею старшему УУП ГУУП 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому р-ну Санкт-Петербурга, 27.03.2026;
- заявлением от 24.02.20026 на имя начальника 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому р-ну Санкт-Петербурга, поданным представителем АО ******, из которого следует, что в ходе проверки 10.02.2026 в 14 час. 33 мин. было установлено, Богданова М.А. самовольно возобновила подачу электрической энергии, в связи с чем просит провести административное расследование в отношении Богдановой М.А.;
- актом проверки от 10.02.2026 введенного приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению;
- фотоматериалами;
- актом от 27.09.2025 о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению;
- счетами на оплату электроэнергии с указанием задолженности на 01.02.2026 и 01.09.2025;
- письменными объяснениями представителя АО ******, данные им 24.02.2026 старшему УУП ГУУП 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому р-ну Санкт-Петербурга;
- постановлением от 27.03.2026 о признании АО ****** потерпевшим в результате противоправных действий Богдановой М.А.;
- всеми материалами в совокупности.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным должностным лицом с участием Богдановой М.А., процессуальные права Богдановой М.А. были разъяснены, она собственноручно указала в протоколе "не согласна", копия протокола вручена Богдановой М.А.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности.
Судья квалифицирует действия Богдановой М.А. по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Согласно пп «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №*** (далее – Правила) АО ****** как исполнитель коммунальной услуги по предоставлению электрической энергии ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Предоставление коммунальных услуг возобновляется без уведомления потребителя коммунальной услуги в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены ************** ********** ********* или заключения соглашения о порядке погашения задолженности (п. 120 Правил).
Таким образом, в отношении потребителей – должников под установленным порядком подключения следует понимать возобновление подачи электроэнергии пр выполнении потребителем хотя бы одного из указанных п. 120 Правил условий (полная оплата суммы долга либо заключение соглашения о рассрочке).
Согласно материалам дела на 01.09.2025 задолженность по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету 70100072943, абонент № ****** Богданова М.А., проживающая по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, лит. А, кв. ** составляла 41612,74 руб. в связи с чем 27.09.2025 абоненту была приостановлена услуга по электроснабжению.
Однако, 10.02.2026 представителями АО ****** был установлен факт самовольного подключения к электроснабжению
Как следует из пп «е» п. 35 Правил потребитель не вправе не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ по общему правилу административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа, в частности для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К смягчающим обстоятельствам можно отнести тот факт, что Богдановой М.А. задолженность по оплате услуг по предоставлению электроснабжения погашен, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, 06.02.2015, 14.10.2018 и ********** года рождения.
Статье 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, судья, принимая решение о назначении наказания, суд полагает возможным назначить Богдановой М.А. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.ч. 2.2, 2.3 ст.ст. 3.4, 4.1, 4.2, 7.19 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
******** ********* ***** Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова