ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Усть-Илимск
Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара д. 11, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Карачуна И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-607/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Карачуна Игоря Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 30 минут Карачун И.О., находясь по адресу: <АДРЕС>, потребил наркотическое средство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем раскуривания, без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Карачун И.О., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суда не поступало.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Назначая дело об административном правонарушении в отношении Карачуна И.О., судом извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось по имеющимся в материалах дела адресам, так же направлялось СМС-извещение на номер мобильного телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения. СМС-извещение Карачуну И.О. доставлено. Письма с вложением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Таким образом, судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту.
Суд расценивает неявку Карачуна И.О. на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что Карачун И.О., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании Карачун И.О. не воспользовался, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Карачуна И.О. отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Карачуна И.О.
Исследовав письменные пояснения Карачуна И.О., протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Карачуна И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Вина Карачуна И.О. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА3> в 17 часов 30 минут Карачун И.О., находясь по адресу: <АДРЕС>, потребил наркотическое средство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем раскуривания.
Объяснениями Карачуна И.О. в которых он после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ пояснил, что вину в административном правонарушении признал в полном объеме, с протоколом согласен.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у Карачуна И.О. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- справкой ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА9> из которой следует, что у Карачуна И.О., 2007 года рождения в биологическом объекте (моче) обнаружены, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (MDMB (N)-073-F), производное 2-(1-Бутил-1Н-игндазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,33-диметил-2(1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидл) бутаноат (MDMB (N)-022)
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 681, «2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные» входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для признания Карачуна И.О. виновным в совершении административного правонарушения. В материалах дела не содержится сведений о том, что Карачун И.О. потребил наркотическое средство по назначению врача.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Карачуна И.О. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Оснований для освобождения Карачуна И.О. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлено.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Карачуну И.О. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
В соответствии со ст. 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, в целях предотвращения совершения Карачуном И.О. однородных административных правонарушений, суд считает необходимым возложить на нее обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Усть-Илимский филиал.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Карачуна Игоря Олеговича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей.
Возложить на Карачуна И.О. обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Усть-Илимский филиал, в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, номер счета получателя: 03100643000000013400 Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН 3808237415 КПП 381101001, ОКТМО 25738000, КБК 83711601063010009140, УИН 0376068814102026396735518 протокол АП № 681317 от 07.09.2026 г<ДАТА>
Разъяснить Карачуну И.О., что он обязан в течение десяти дней с момента вступления в законную силу постановления должен явиться для прохождения диагностики в ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Наймушина, 34/2.
В случае уклонения от прохождения диагностики Карачун И.О. может быть подвергнут административной ответственности в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа от четырёх до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до тридцати суток.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Надзор за исполнением наказания в административного штрафа возложить на УФССП РОСП г. Усть-Илимска по Иркутской области.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, каб. 205 или 206 до истечения указанного срока.
В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.М. Поздеева