ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Иркутская область, г. Усть-Илимск 22 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдарад. 11, каб. 111, с участием Лисина М.О., в отсутствие потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев открыто дело № 5-613/2026 (УИД 38MS0100-01-2026-003982-82) об административном правонарушении в отношении: Лисина Максима Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 00 минут Лисин М.О., совершил побои в отношении сожительницы <ФИО1>, а именно: держа в правой руке кружку, нанёс удар <ФИО1> по голове в область затылка, после чего взял ещё одну кружку в правую руку и нанес удар <ФИО1>, по голове в область затылка, от чего последняя испытала физическую боль. Учитывая, что <ФИО1> за медицинской помощью и для медицинского освидетельствования не обращалась, действии Лисина М.О. надлежит оценивать как не причинившие вреда здоровью.Тем самым Лисин М.О. совершил побои в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При рассмотрении Лисин М.О. вину признал, в содеянном раскаялся Суду пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с потерпевшей <ФИО1>, действительно нанес последней телесные повреждения кружкой по голове.
Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.
Судья, выслушав пояснения Лисина М.О., исследовав представленные материалы административного дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность Лисин М.О. в совершении административного правонарушения, установлена доказательствами, представленными на рассмотрение в суд.
Так, протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Лисин М.О. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место <ДАТА5> в квартире <НОМЕР>.
Оценивая данный протокол, мировой судья находит возможным использовать его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к нему требованиям.
В материалах дела имеется рапорт УУП МО МВД России «<АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО2>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, из которого следует, что в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> в действиях Лисина М.О. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из сведений КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается нанесение телесных повреждений <ФИО1>, <АДРЕС>.
Согласно, заявлению от <ДАТА5>, зарегистрированному в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5>, КУСП <НОМЕР>, <ФИО1> просила привлечь к ответственности сожителя Лисина М.О., который причинил ей телесные повреждения.
Из постановления от <ДАТА6> об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в отношении Лисина М.О. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 с. 115, ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> было исследовано жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> местности по ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС> области, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы.
Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно справки из отдела экспертизы живых лиц <АДРЕС> отделение СМЭ от <ДАТА7>, а также справки ОГБУЗ УИ РБ от <ДАТА8> согласно которых <ФИО1> в амбулаторию СМЭ за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> не обращалась, в приемное отделение ОГБУЗ УИ РБ в период с <ДАТА5> по <ДАТА10> также не обращалась /л.д. 28-29/.
Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Лисина М.О. виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Как следует из материалов дела, при допросе у участкового МО МВД России «<АДРЕС> Лисин М.О. указал на то, что <ДАТА3> в ходе словестного конфликта с <ФИО1> действительно нанес последней множественные телесные повреждения кружкой по голове. Вину признал. /л.д. 21/.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Лисин М.О. нанося телесные повреждения <ФИО1> действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, из материалов дела не усматривается.
Кроме этого, в материалах дела имеются объяснения потерпевшей <ФИО1>, которые подтверждают факт нанесения побоев последней <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, поскольку ей было написано заявление на имя начальника МО МВД России «Усть-Илимский» <ДАТА5>, то есть в день произошедшего, показания потерпевшей <ФИО1> согласуются с показаниями самого Лисина М.О., а также и с иными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям <ФИО1> у суда не имеется. Оснований для оговора Лисина М.О. не установлено.
Оценивая протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА11>, суд принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также Лисиным М.О., положения статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ Лисину М.О. разъяснены, копия протокола вручена Лисину М.О,
Между тем, в протоколе об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА11> действия Лисина М.О. квалифицированы должностным лицом отдела полиции, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Лисина М.О. в совершении побоев в отношении <ФИО1>, поскольку у последней наступили последствия в виде физической боли.
При таких обстоятельствах, поскольку действия Лисина М.О. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, они квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
У суда нет оснований полагать, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 названного Кодекса).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено впервые привлечение к административной ответственности, признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.
При этом согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным, назначить Лисину М.О. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
При этом оснований для назначения более строгого наказания, не имеется, такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. Размер штрафа определяется с учетом материального положения Лисина М.О. в соответствие со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Лисина М.О. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При рассмотрении дела Лисиным М.О. заявлено ходатайство о предоставлении ему рассрочки уплаты административного штрафа на три месяца, в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
С учетом материального положения Лисина М.О., принимая во внимание наличие у него несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным заявленное Лисиным М.О. ходатайство удовлетворить и предоставить ему рассрочку уплаты административного штрафа на три месяца.
Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Лисина Максима Олеговича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты административного штрафа сроком на 3 (три) месяца, начиная с момента истечения срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400 Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН 3808237415 КПП 381101001, ОКТМО 25738000 КБК 83711601063010101140 УИН 0376068822102026396773196 Протокол АД № 681299 от 23.09.2026 г.
Разъяснить Лисину М.О. статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». В тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» устанавливает, что лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
Разъяснить Лисину М.О., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 КоАП РФ.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 205-206<НОМЕР> до истечения установленного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом срока судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Лисину М.О., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Лебединская