ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск, Иркутская область 19 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара д. 11, с участием Мухаметзяновой Т.Р., рассмотрев дело № 5-644/2026 (объед. № 5-645/2026, 5-646/2026) об административном правонарушении в отношении:
Мухаметзяновой Татьяны Равильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, иждивенцев не имеющей, не замужем, не работающей, инвалидности не имеющей, п-рт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административных правонарушениий, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметзянова Т.Р. проживающая по адресу: <АДРЕС>, не уплатила административный штраф в размере 4000,00 рублей назначенный по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 5000,00 рублей назначенный по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, а также не уплатила административный штраф в размере 4200,00 рублей назначенный по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершила административные правонарушения предусмотренные ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Мухаметзянова Т.Р. при рассмотрении дела вину признала, раскаялась.
Выслушав пояснения Мухаметзяновой Т.Р., исследовав в совокупности, материалы дела об административном правонарушении, находит, что протоколы об административном правонарушении в отношении Мухаметзяновой Т.Р. соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и совокупность доказательств даёт суду основание прийти к выводу о виновности Мухаметзяновой Т.Р. в совершении административного правонарушения.
Согласно, протоколов <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА6> - Мухаметзянова Т.Р. проживающая по адресу: <АДРЕС>, не уплатила административный штраф в размере 4000,00 рублей назначенный по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 5000,00 рублей назначенный по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, а также не уплатила административный штраф в размере 4200,00 рублей назначенный по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.
Из постановления <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что Мухаметзянова Т.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ, она должна была оплатить, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. Правом на обжалование постановления Мухаметзянова Т.Р. в установленные законом сроки не воспользовалась, и, соответственно, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Из постановления <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, следует, что Мухаметзянова Т.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4200,00 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ, она должна была оплатить, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. Правом на обжалование постановления Мухаметзянова Т.Р. в установленные законом сроки не воспользовалась, и, соответственно, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Из постановления <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что Мухаметзянова Т.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ, она должна была оплатить, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. Правом на обжалование постановления Мухаметзянова Т.Р. в установленные законом сроки не воспользовалась, и, соответственно, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Из справок о движении денежных средств по депозитному счету следует, что по состоянию на <ДАТА10> административный штраф по вышеуказанным постановлениям Мухаметзяновой Т.Р. не погашен.
В пунктах 4, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" разъяснено, что срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). Если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый, следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты Мухаметзяновой Т.Р. суммы штрафа в установленный законом срок, судья приходит к выводу, о том, что ее вина в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Судья квалифицирует действия Мухаметзяновой Т.Р. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку имела место неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность Мухаметзяновой Т.Р., а также характер совершённого ей административного правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, установлено признание вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.
В соответствии ч. 5 ст. 4.4 если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10> протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25, частью 1 статьи 20.25, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметзяновой Т.Р. объедены в одно производство <НОМЕР> на основании частей 2, 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае при назначении наказания Мухаметзяновой Т.Р. имеются основания для применения положений указанной нормы, так как выявленные нарушения допущены в результате одного действия (бездействия), решения суда о назначении обязательных работ, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей, с назначением административного наказания как за совершение одного административного правонарушения.
Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, тот факт, что ранее она привлекалась к административной ответственности, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению Мухаметзяновой Т.Р. наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.
Оснований для освобождения Мухаметзяновой Т.Р. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мухаметзянову Татьяну Равильевну признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.М. Поздеева