ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 апреля 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
********* ******* **********, ********** года рождения, уроженца Республики Мордовия, ********* РФ, паспорт 8925 № ******, В/У **** ******, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский р-он, п. Озёрный, ул. ***********, д. **, проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *******, д. *, кв. ****, ранее за однородное правонарушение не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
Колпаков Д.С. совершил административное правонарушение – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:
08.04.2026 в 16 час. 12 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, водитель Колпаков Д.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки **** ***, государственный регистрационный знак ********, двигался по ул. ********* от Загородного пр. * наб. реки Фонтанки, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.3, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Колпаков Д.С. в суд явился, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода суду и ходатайств не заявил, указав, что в услугах защитника не нуждается, факт выезда на полосу встречного движения не оспаривает, пояснил, что выезд на полосу встречного движения произошел в связи с тем, что не справился с управлением, вину признал.
Выслушав Колпакова Д.С., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения Колпаковым Д.С административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 78 6 045 003787 об административном правонарушении, составленным 08.04.2026 в отношении водителя Колпакова Д.С., в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ;
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, а также все необходимые сведения для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства.
- видеозаписью момента совершения лицом, управлявшим автомобилем марки **** ***, государственный регистрационный знак ********, административного правонарушения 08.04.2026, предоставленной в распоряжение отдела ГАИ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, с моментом происшествия с камер видео наблюдения (камеры ER01-4241, ER01-4242, RT01-3881, RT01-3882, ER01-4240, RT01-3941, AS01-0106 за период с 16 час. 12 мин. до 16 час. 13 мин. 08.04.2026;
- схемой нарушения;
- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, из которого следует, что по сведениям очевидца по ул. ********* транспортное средство БМВ, ГРЗ З373МК71 крутится вокруг своей оси, осуществляет дрифт на проезжей части на огромной скорости. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также с помощью систем ***** и СПО *********, было задержано транспортное средство БМВ, ГРЗ Х373МК71. При проверке документов, было установлено, что водителем транспортного средства является Колпаков Д.С. Из видеозаписи следует, что 08.04.2026 в 16 час. 12 мин. Колпаков Д.С., по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, двигаясь по ул. ********* от Загородного пр. * наб. реки Фонтанки, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и требований разметки 1.3 ПДД. Данный маневр создал реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, включая пешеходов и водителей транспортных средств. Двигавшихся в непосредственной близости;
- сведениями на лицо;
- распечаткой ФИС ГИБДД-М административных правонарушений на водителя Колпакова Д.С., подтверждающим наличие у Колпакова Д.С. специального права, предоставленного ему ранее, – права управления транспортными средствами, из которой также усматривается отсутствие факта привлечения Колпакова Д.С. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за однородные нарушения Правил дорожного движения РФ;
- видеозаписью;
- всеми материалами дела в совокупности.
Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины указанного выше лица в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как протокол составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующей порядок его составления; событие правонарушения описано должным образом. Кроме того, данные протокола подтверждаются видеозаписью момента совершения лицом административного правонарушения.
Для наличия состава административного правонарушения в данном случае имеет значение сам факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, а не причины выезда, если они не достигали степени крайней необходимости.
П. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № ** установлено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований п. 8.6 ПДД РФ выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения запрещается.
Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
ПДД РФ запрещают выезд на встречную полосу вообще вне зависимости от наличия или отсутствия движения транспорта во встречном направлении.
Колпаков Д.С. должен был избрать такую траекторию своего движения, чтобы не выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения. Кроме того, водитель должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и для выполнения требований ПДД РФ, сохранять безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.
Судья считает, что наблюдаемая на видеозаписи дорожная ситуация, характеризующаяся особенностями участка дороги, по которой следовал Колпаков Д.С. и его действиями на данном участке, - содержала совокупность данных, достаточных для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность Колпакова Д.С., его имущественное положение, все смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Колпакова Д.С., в т.ч. связанных с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд, принимая решение о сроке лишения специального права, полагает возможным назначить Колпакову Д., наказание в виде лишения специального права на максимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ********* ******* ********** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
********** ********* ******* Сергеевичу обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (191123, Санкт-Петербург, ул. ***********, д. *7), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова