К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-338/2026-5

Дела об административных правонарушениях, Судебный участок № 5 Ленинского судебного района Санкт-Петербурга · судья Никитенко София Алексеевна

Вступило в силу
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
05.05.2026
Вступило в силу
23.05.2026
Район
Адмиралтейский район

Решения

УИД 78MS0005-01-2026-000500-43 Дело № *****/2026-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 мая 2026 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

********** ***** **********, ********** года рождения, уроженки г. Ленинграда, ********* РФ, паспорт 4017 № ******, В/У **** ******, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, кв. **, ранее за однородное правонарушение не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Жиленкова М.М. совершила административное правонарушение – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

13.02.2026 в 23 час. 50 мин., по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-он, 43 км автомобильной дороги Санкт-Петербург – Кировск Жиленкова М.М., управляя транспортным средством – автомобилем марки **** ***, государственный регистрационный знак У923КВ/198, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ****** *********, при этом данное правонарушение совершено за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15, то есть совершила правонарушение, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жиленкова М.М. в суд явилась, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода суду и ходатайств не заявила, указав, что в услугах защитника не нуждается, согласившись дать объяснения, вину не признала, пояснила, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения не осуществляла.

Выслушав Жиленкову М.М., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновной в совершении Жиленковой М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 147 АБ № ****** об административном правонарушении, составленным 14.02.2026 в отношении водителя Жиленкову М.М., в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ;

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, а также все необходимые сведения для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

- схемой места совершения административного правонарушения;

- сведениями на лицо;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- распечаткой ФИС ГИБДД-М административных правонарушений на водителя Жиленкову М.М., подтверждающим наличие у Жиленковой М.М. специального права, предоставленного ей ранее, – права управления транспортными средствами, из которой также усматривается отсутствие факта привлечения Жиленковой М.М. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за однородные нарушения Правил дорожного движения РФ;

- видеозаписью момента совершения лицом, управлявшим автомобилем марки **** ***, государственный регистрационный знак У923КВ/198, административного правонарушения 14.02.2026, которая была проведена в ходе надзора за дорожным движением совместно с инспектором ДПС отдела ГАИ ОМВД России по Кировскому р-ну ************* области;

- определением от 02.03.2026 года о принятии к производству дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №** ************* области в отношении Жиленковой М.М.;

- ходатайством Жиленковой М.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее регистрации: Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, кв. **;

- определением мировым судьей судебного участка №** ************* области от 31.03.2026 года по делу №*****/2026-80 об административном правонарушении в отношении Жиленковой М.М. о передаче дела по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями Жиленковой М.М.;

- всеми материалами дела в совокупности.

Мировой судья не принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в видеозаписи момента совершения лицом, управлявшим автомобилем марки **** ***, государственный регистрационный знак У923КВ/198, административного правонарушения 14.02.2026, которая была проведена в ходе надзора за дорожным движением совместно с инспектором ДПС отдела ГАИ ОМВД России по Кировскому р-ну ************* области.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленной в материалах дела видеозаписи усматривается, что автомобиль марки **** ***, государственный регистрационный знак У923КВ/198, под управлением Жилинковой М.М., двигался по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-он, 43 км автомобильной дороги Санкт-Петербург – Кировск 13.02.2026 в 23 час. 50 мин. по двухсторонней полосе, по одной в каждую сторону, транспортных средств в попутном направлении не было, обгон не осуществлялся, выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжала.

Протокол об административном правонарушении от 14.02.2026 147 АБ № ****** был составлен с участием Жиленковой М.М., в котором указала, что с протоколом не согласна, правонарушение не совершала, также указала, что со схемой места совершения административного правонарушения не согласна.

Данные протокола не подтверждаются видеозаписью момента совершения лицом административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Судья считает, что наблюдаемая инспектором ДПС дорожная ситуация, характеризующаяся особенностями участка дороги, по которой следовала Жиленкова М.М. и ее действиями на данном участке, - не содержала совокупность данных, достаточных для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные действия не подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из указанных норм права, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 26.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ********** ***** ********** прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ж. М. М.

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация поступившего дела об административном правонарушении

  2. 13:43

    Подготовка дела к рассмотрению / Назначено судебное заседание

  3. 11:45

    Рассмотрение дела по существу / Производство по делу прекращено / Отсутствие состава административного правонарушения

  4. 09:38

    Сдача дела в канцелярию

  5. 09:38

    Вручение (направление) копии постановления лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено

  6. 12:49

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:50

    Оформление дела

  8. 12:50

    Передача дела в архив