ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 мая 2026 года
И.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении
******** ******* **************, ********** года рождения, уроженца Новгородской обл., ********** РФ, паспорт: **** ******, В/У 9926 № ******, зарегистрированного по адресу: Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. ********* Гвардейцев, д. **, кв. ** и проживающего по адресу: Ленинградская обл., д. ***** *********, ул. *******, д. *, кв. **, ранее за однородное правонарушение не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Калинин Д.А. совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
29.03.2026 в 06 час. 05 мин. Калинин Д.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. **************, д. *, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем **** ****, государственный регистрационный знак ******** двигался по ул. ************** управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно показаниям прибора Алкотектор ********, (результат показаний 0,479 мг/л), заводской номер 016707, дата поверки 22.09.2025 установлено состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Калинин Д.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Калинин Д.А. в суд явился, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода суду и ходатайств не заявил, указав, что в услугах защитника не нуждается, согласившись дать объяснения, вину признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны Калинина Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 178 АБ № ****** об административном правонарушении, составленным 29.03.2026 года в отношении водителя Калинина Д.А. и направленным в его адрес, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- протоколом 178 АБ № ****** об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2026, составленным в 06 час. 12 мин., согласно которому Калинин Д.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки **** ****, государственный регистрационный знак ********, двигался с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- актом 178 АБ № ****** от 29.03.2026 года освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, составленного в 06 час. 27 мин., из которого усматривается, что инспектор ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ************* области провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Калинина Д.А., с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 016707, дата последней поверки прибора 22.09.2025 года в 06 час. 25 мин., по результатам освидетельствования у Калинина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,479мг/л); приобщенным к указанному акту бумажным носителем с записью результатов исследования, удостоверенного подписями инспектора и освидетельствованного. С результатами проведенного освидетельствования Калинин Д.А. согласился.
- протоколом 178 АБ № ****** о задержании транспортного средства;
- актом №*********/лот №9 от 29.03.2026 приема-передачи задержанного транспортного средства;
- карточкой учета транспортного средства;
- распечаткой данных информационной системы ФИС-М ГИБДД на водителя Калинина Д.А. подтверждающим наличие у Калинина Д.А. специального права, предоставленного ему ранее, – права управления транспортными средствами, из которого также усматривается отсутствие факта привлечения Калинина Д.А. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за однородные правонарушения;
- документами на лицо;
- видеозаписью, на которой зафиксировано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Калинина Д.А., задержание и отстранение его от управление транспортным средством **** ****, государственный регистрационный знак ********;
- всеми материалами дела в совокупности.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события этого правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, представленных органом, возбудившим дело, что следует из содержания ст. 1.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств.
Порядок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен ч.ч. 1.1, 2, 6, 7 ст. 27.12 КоАП РФ, которая определяет и обязательный перечень доказательств по делам указанной категории, а также требования к их содержанию и порядку получения.
В соответствии с ч. 1.1 названной статьи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом согласно ч. 2 отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола об административном правонарушении следует, что Калинину Д.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Калинин Д.А. не сделал.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. По результатам освидетельствования был составлен акт от 19.10.2025, к акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Калинина Д.А. и инспектора ГИБДД.
Результаты освидетельствования, подтверждают, что Калинин Д.А. находился в состоянии опьянения.
Изложенные в протоколе сведения принимаются в качестве доказательства вины Калинина Д.А., поскольку протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, установленные законом порядок и последовательность проведения освидетельствования Калинина Д.А. на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Калинина Д.А. в совершении правонарушения – управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – доказана.
Суд квалифицирует действия Калинина Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность Калинина Д.А., его имущественное положение, все смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Калинина Д.А., в т.ч. связанных с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения с учетом части 2 статьи 2 Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ «О внесении изменений в ****** ********** ********* об административных правонарушениях»).
Суд, принимая решение о сроке лишения специального права, полагает возможным назначить Калинину Д.А. наказание в виде лишения специального права на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ******** ******* ************** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ************* области); ИНН 7830002600; КПП 781345001; Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 03100643000000017200; БИК: 014030106, ОКТМО: 40306000; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810378260380004594.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а документ об уплате штрафа предъявлен мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – УМВД МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербургу (190005, г. Санкт-Петербург, пр. *********, д. *), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова