ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
29 октября 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Ф.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скриминского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ гражданином Скриминским <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
Скриминский Е.А., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области 20.03.2026 № 2а-237/2026 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет- срок погашения судимости по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 23.01.2025 года - за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов. 28.10.2026 в 00 часов 41 минуту Скиринский Е.А. по адресу проживания: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в квартире отсутствовал, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области № 5-551/2026-3 от 30.09.2026, которое вступило в законную силу 13.10.2026, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Скриминский Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скриминского Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Скриминским Е.А. административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).
Решением Асиновского городского суда Томской области от 20.03.2026 № 2а-237/2026 в отношении Скриминского Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов.
Контроль за поведением Скриминского Е.А. возложен на МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Скриминский Е.А. поставлен на учет в МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области и предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, о чем им дана подписка от 16.09.2026.
Факт нахождения Скриминского Е.А. 28.10.2026 после 23.00 не по месту жительства подтверждаются рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Стрежевской» от 28.10.2026, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.10.2026, письменными объяснениями Скриминского Е.А. от 28.10.2026, согласно которым он находился 28.10.2026 после 23.00 в гостях у матери по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уследил за временем, письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.10.2026 по факту отсутствия по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скриминского Е.А. ночью дома.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Скриминского Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении Скриминскому Е.А. административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его последствия, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Скриминский Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Из представленной в материалы дела карточки учета следует, что Скриминский Е.А. привлекался за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Скриминскому Е.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению Скриминскому Е.А. административного наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, постановил:
Скриминского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец