К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-66/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Лысухина Мария Игоревна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
42 АП №2/012812/422

Решения

УИД 42RS0№...-31

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.....г..... 04 августа 2026 года

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Лысухиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в ул.....г..... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Андреева Олега Николаевича, .......,

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в 16 час. 20 мин. Андреев О.Н., находясь в общественном месте на пляже «Байдарка», расположенного в близи адреса ш. Притомское ул.....г....., нарушил общественный порядок, а именно в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на сделанные ему замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Андреев О.Н. вину признал, раскаялся.

Вина Андреева О.Н. подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» протоколом об административном правонарушении 42АП №... от .. .. ....г., письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Андреева О.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что ранее Андреев О.Н. к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим Андрееву О.Н. наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, .......

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Андреева О.Н., судом не установлены.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева Олега Николаевича, ......., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.И. Лысухина

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. О. Н.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:35

    Передача дела судье

  2. 09:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:32

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:40

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:12

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:59

    Обращено к исполнению