ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Новокузнецк 05 августа 2026 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Лысухина М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении:
Назарова Владимира Ивановича, .......),
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в 00 час. 05 мин. в ул.....г..... сотрудниками ОБДПС ГИБДД был замечен мопед, на котором находился Назаров В.И. без мотошлема, которому было выдвинуто законное требование об остановке на основании ч. 1 п. 20 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», которое Назаров В.И. проигнорировал. После непродолжительной погони Назаров В.И. совершил остановку ул.....г....., где попытался скрыться бегством. На требования прекратить противоправные действия на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» не реагировал, после чего был задержан. К Назарову В.И. была применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», а именно загиб руки за спину рывком. Своими действиями Назаров В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назарову В.И. в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, Назаров В.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Назарова В.И. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ул.....г..... от .. .. ....г., рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД, протоколом об административном задержании АА №... от .. .. ....г., протоколом о доставлении ул.....г..... от .. .. ....г..
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Назарова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, установленной и доказанной.
При назначении административного наказания Назарову В.И. суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Назаров В.И. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ........
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности, с учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Назарова Владимира Ивановича, ....... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Разъяснить Назарову В.И., привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.
.......
.......
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского районного суда ул.....г......
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья М.И. Лысухина