ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 12 сентября 2026 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении Полевщикова Олега Васильевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., паспорт серии №..., выдан .. .. ....г. отделением в Орджоникидзевском районе ОУФМС России по Кемеровской области в городе Новокузнецке, гражданина Российской Федерации, ....... ....... зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.....г.....
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в 02:35 часов в ул.....г..... гражданин Полевщиков Олег Васильевич, .. .. ....г. года рождения на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда по ул.....г....., размахивал руками, пытался устроить скандал, стучал в двери соседям, на систематические неоднократные замечания соседей прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои деяния, бегал п подъезду, выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоб АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Полевщиков О.В. в судебном заседании вину признал, с нарушением согласился, суду пояснил, что имеет .......
Вина Полевщикова О.В. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... АП 2/012317/217 от .. .. ....г., объяснениями свидетелей, рапортом.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Полевщикова О.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ........
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая признание вины, раскаяние, ....... суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полевщикова Олега Васильевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.
Срок административного ареста Полевщикову Олегу Васильевичу исчислять с 18.35 ч. .. .. ....г.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Н.В.Иванова