ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 07 октября 2026 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Останина Максима Витальевича, .......
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в ....... гр.Останин М.В. находясь в общественном месте на лестничной площадке ....... в подъезде ул.....г..... находясь в состоянии опьянения устроил скандал, кричал, размахивал руками, стучался в двери, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания жильцов данного дома, прекратить свои действия не реагировал, продолжая свои деяния, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Тем самым Останин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Останин М.В. в судебном заседании вину признал.
Вина Останина М.В. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №..., объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Останина М.В., в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, .......
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение Останиным М.В. однородного административного правонарушения.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд назначает наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Останина Максима Витальевича, ....... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
.......
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Т.В. Белова