К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-74/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 25 Шадринского судебного района Курганской области · судья Викуленков Сергей Александрович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
20.04.2026
Вступило в силу
06.05.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
43

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 45MS0025-01-2026-000713-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков Сергей Александрович, рассмотрев, без участия лица привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д.16, корп.2, каб.64, в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего там же, ранее к административной ответственности непривлекавшегося, дело об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев <ФИО> <ДАТА4> в 09 час. 30 мин. находясь в доме 20 по улице <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, не выполнил требования СПИ по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: ознакомившись с постановлением СПИ о его принудительном приводе в ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области в качестве должника по исполнительному производству, в категоричной форме отказался следовать в отдел СПИ, высказывал свое недовольство, попытался скрыться, но был доставлен по назначению. Таким образом, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мезенцев <ФИО> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Действия Мезенцева<ФИО> квалифицируются судом по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <ДАТА6> N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, которая может выражаться в любых действиях, мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом о судебных приставах. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно.

Таким образом, все необходимые признаки для наличия события и состава правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, в действиях Мезенцева<ФИО> имеются.

Виновность Мезенцева<ФИО> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, копией постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА7>, письменными объяснениями Мезенцева<ФИО> от <ДАТА4>, рапортом должностного лица о выявлении признаков административного правонарушения в отношении Мезенцева<ФИО> от <ДАТА4>

Законность действий судебного пристава у суда сомнений не вызывает.

Вина Мезенцева<ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей расценивается признание вины, отражённое в телефонограмме, поступившей в суд, привлечение впервые за совершение подобного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Мезенцеву<ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мезенцева <ФИО4> признать виновным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, КБК 00011601173010008140, БИК ТОФК 045004108, ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, банковский счет 40102810445370000108, казначейский счет (р/с) 03100643000000014300, получатель - УОДМС в Курганской области, адрес получателя: 640020, Курганская область, г.Курган, ул.Красина, дом №21, ОКТМО 37538000, УИН 0000850100006600028739506. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступленияпостановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, незамедлительно направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Шадринский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья: С.А.Викуленков

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. С. Н.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению