РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу к Ниёзову Мустаджо Абдуллоевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с административным иском к административному ответчику Ниёзову Мустаджо Абдуллоевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Свои административные исковые требования мотивируют тем, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по ул.....г..... — Кузбассу находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное .. .. ....г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №... от .. .. ....г. выданного МРИ ФНС №... по ул.....г..... — Кузбассу о взыскании задолженности с ИП Ниёзов Мустаджо Абдуллоевича .. .. ....г. г.р., ......., адрес регистрации: 654034, Россия, ул.....г..... - Кузбасс обл, Новокузнецк г....... в размере 72721, 96 рублей. .. .. ....г. должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства №...-ИП. Срок для добровольного исполнения требовании исполнительного документа должником истек .. .. ....г.. ИП Ниёзов Мустаджо Абдуллоевича в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. По состоянию на .. .. ....г. остаток задолженности составляет 72 508,96 рублей, исполнительский сбор — 5090,53 рублей.
Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ИП Ниёзов Мустаджо Абдуллоевича, ....... до исполнения обязательств по исполнительному производству №...-ИП.
Административный истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по ул.....г.....-Кузбассу Красник Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Административный ответчик Ниёзов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
На основании статьи 2 Федерального закона от .. .. ....г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.
На основании части 1 статьи 36 Федерального закона от .. .. ....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 упомянутой статьи.
Согласно ч. 1 и 2 статьи 67 Федерального закона от .. .. ....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Согласно ч. 3 статьи 67 Федерального закона от .. .. ....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 названной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном данной статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем СОСП по ул.....г..... – Кузбассу .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании акта №... от .. .. ....г., выданного Межрайонной ИФНС России №... по ул.....г..... – Кузбассу по делу №..., размер задолженности 72721,96 руб. в отношении должника Ниёзова М.А. (л.д.6-8).
Согласно приложенным к административному исковому заявлению документам, в период с ноября 2024 года по январь 2026 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства производились следующие исполнительные действия:
- .. .. ....г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (л.д.21);
- .. .. ....г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.22);
- .. .. ....г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.23);
- .. .. ....г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.24);
- .. .. ....г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.25);
- .. .. ....г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.26);
- .. .. ....г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на здания, принадлежащие должнику (л.д.27);
- .. .. ....г. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера (л.д.28);
- .. .. ....г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.29);
- .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника (л.д.30-32);
- .. .. ....г. вынесено постановление об оценки имущества должника СПИ (л.д.33);
- .. .. ....г. вынесено постановление о передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах (л.д.34);
- .. .. ....г. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию (л.д.35);
- .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем составлен акт возврата арестованного имущества с реализации по поручению №...-СО (л.д.360-32);
- .. .. ....г. вынесено постановление о снятии ареста с имущества (л.д.37);
При вынесении решения суд принимает во внимание, что в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа, заявленная мера должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия.
Согласно материалам дела, должник Ниёзов М.А. по возбужденному в отношении него исполнительному производству не производит погашение задолженности в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №... по ул.....г..... – Кузбассу, уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа, и доказательств, их подтверждающих, должник суду не представил.
Таким образом, учитывая сведения о направлении в адрес административного ответчика извещения о возбуждении исполнительного производства (л.д.9,10-11), а также объем произведенных в рамках исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г. исполнительных действий, длительный срок неисполнения должником обязательства по погашению задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении Ниёзова Мустаджо Абдуллоевича, .. .. ....г. года рождения, паспорт 3225 №..., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026 года.
Судья Н.В. Иванова