РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области к Пичугину Михаилу Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №14 обратилось в суд с административным иском к Пичугину Михаилу Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Свои административные исковые требования мотивирует тем, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Пичугин Михаил Викторович является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области - Кузбассу. Приказом ФНС России №... от .. .. ....г. с .. .. ....г. создана Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу. Согласно Положению об Инспекции, утвержденному Приказом УФНС Рос по Кемеровской области - Кузбассу №... от .. .. ....г. (в редакции .. .. ....г.), в её компетенцию, в числе прочих, входят следующие полномочия: - контроль и надзор за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, полнотой своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации щ обязательных платежей; - взыскание в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам; - предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений): о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налога правонарушения. Таким образом, с .. .. ....г. налоговым органом, уполномоченным на подачу в суды общей юрисдикции заявлений о взыскании с физических лиц задолженности по налогам, страховым взносам и пени, является Инспекция. Пичугин М.В., являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. По состоянию на .. .. ....г. у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 21299,10 руб. Отрицательное сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №... от .. .. ....г. составляет 23247,74 руб., в том числе: пени - 23247 руб. 74 коп. Должнику направлено требование об уплате задолженности №... от .. .. ....г. на сумму 133402,94 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В установленный в требовании №... от .. .. ....г. срок (до .. .. ....г.) задолженность по налогам и пени в бюджет Российской Федерации не внесена. Долговым центром .. .. ....г. принято решение №... о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Долговым центром мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... в отношении Пичугина М.В. .. .. ....г. подано заявление №... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пене. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №... от .. .. ....г. 41055 руб. 95 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления .. .. ....г.) – 17808,21 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 23247,74 руб. В расчет пени включена недоимка по НДФЛ и налогу на имущество за .. .. ....г. .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... в отношении Пичугина М.В. вынесен судебный приказ по делу №.... .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... судебный приказ по делу №... отменен, в связи с поступлением от Пичугина М.В. возражений относительно исполнения. Определение об отмене судебного приказа датировано .. .. ....г., таким образом, Инспекцией не пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением.
Просит суд взыскать с административного ответчика Пичугина М.В. задолженность по пене в сумме 23247,74 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Пичугин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно подпунктом 5 пункта 1 статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей главы 23 к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 Налогового кодекса российской Федерации).
В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (в ред. Федерального Закона от .. .. ....г. №...-Ф3).
Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, предоставляются в виде справки о доходах физического лица (форма 2- НДФЛ).
Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.
На основании п. 1 ст. 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.
Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии с положением п. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022г. требование об уплате задолженности, направленное после .. .. ....г. в соответствии со ст. 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до .. .. ....г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.
Судом установлено, что Пичугин Михаил Викторович, .. .. ....г. года рождения (ИНН №...), состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №... по ул.....г..... по месту жительства и является плательщиком налогов и сборов (л.д.13).
Поскольку задолженность по налогам не была уплачена в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.
Инспекцией сформировано и направлено Пичугину М.В. через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности №... от .. .. ....г. со сроком исполнения до .. .. ....г. (л.д.32).
В установленный в требовании №... от .. .. ....г. срок, задолженность и пене в бюджет Российской Федерации не внесена (не урегулирована).
По состоянию на .. .. ....г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 21299,10 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный в требованиях срок, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц (л.д.7-9).
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В то же время, согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В рассматриваемом случае, сумма задолженности превысила 10000 руб. после направления в адрес Пичугина М.В. требования №... от .. .. ....г. с суммой задолженности по налогам, пени и штрафам в общем размере 133402,94 руб., в том числе пени.
Отрицательное сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №... от .. .. ....г. составляет 23247,74 руб., в том числе: пени - 23247 руб. 74 коп.
Долговым центром было подано заявление о вынесении судебного приказа о искании задолженности по налогам и пени. .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... в отношении Пичугина М.В. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... было вынесено определение об отмене судебного приказа №... (л.д.14).
С настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд в пределах установленного срока, а именно .. .. ....г. (л.д.3).
До настоящего времени требования Межрайонной ИФНС России №... по ул.....г..... по уплате пени Пичугиным М.В. исполнены не были в полном объеме.
Согласно расчета истца, задолженность Пичугина М.В. по пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет в размере 23247,74 руб. (л.д.5,15,29).
Решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. с Пичугина М.В. взыскана задолженность по пеням за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 8855,43 руб. Решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу .. .. ....г..
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. было установлено, что согласно выписке из ЕГРН, в собственности Пичугина М.В. находилось: с .. .. ....г. квартира, расположенная по адресу: ул.....г....., право собственности прекращено .. .. ....г.; с .. .. ....г. жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г....., право собственности прекращено .. .. ....г.; с .. .. ....г. земельный участок, расположенный по адресу: ул.....г....., право собственности прекращено .. .. ....г..
По состоянию на .. .. ....г. в сальдо ЕНС Пичугина М.В. имелась задолженность по налогам в размере 112435 руб. из них: по налогу на имущество за .. .. ....г. в размере 14516 руб. (ОКТМО 50701000); \по земельному налогу за .. .. ....г. в размере 170 руб.; по налогу на имущество за .. .. ....г. в размере 475 руб. (ОКТМО 32731000); по НДФЛ в размере 96200 руб.; по налогу на имущество за .. .. ....г. в размере 1074 руб. (по сроку уплаты .. .. ....г.).
Также имелась задолженность по пене по налогу на имущество в размере 3,26 руб., по земельному налогу в размере 108,31 руб., по налогу на имущество в размере 6026,23 руб.
.. .. ....г. проведено уменьшение по налогу на имущество в общем размере 15590 руб. за период .. .. ....г., .. .. ....г. проведено уменьшение земельного налога за .. .. ....г. в размере 170 руб.
В связи с этим, налоговым органом было проведено уменьшение пени по вышеуказанным налогам в размере 6138,10 руб. (3,26 руб.+ 108,31 руб.+6026,23 руб.) за период до конвертации в ЕНС.
Уменьшение по налогам и пени проводилось в счет погашения задолженности по следующим судебным приказам: по судебному приказу №... от .. .. ....г. учтены: уменьшение по налогам в общей сумме 7 168 руб., уменьшение пени в сумме 774,26 руб. Остаток задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. отсутствует; по судебному приказу №... от .. .. ....г. учтены: уменьшение по налогам в общей сумме 3 222 руб., уменьшение пени в сумме 27,10 руб. Остаток задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. отсутствует; по судебному приказу №... от .. .. ....г. учтены: денежные средства, взысканные банком по решению №... от .. .. ....г. в общей сумме 31 657,61 руб., уменьшение по налогам в общей сумме 4 296 руб., уменьшение пени по расчету в общей сумме 14 280,43 руб. Остаток задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. составляет 78 601,17 руб.
В заявление о вынесении судебного приказа №... от .. .. ....г. вошла недоимка по налогу на имущество за №... в сумме 1074 руб., а также пеня в сумме 10236,93 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. В счет погашения задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. учтено уменьшение по налогу на имущество за .. .. ....г. в сумме 1 074 руб. Остаток задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. на сумму 11 310,93 руб. по состоянию на .. .. ....г. составляет 10 236,93 руб. Уменьшение пени по данному судебному приказу не проводилось.
В счет погашения задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. учтены: уменьшение по налогам в общей сумме 7 168 руб., уменьшение пени в сумме 774,26 руб. Остаток задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. отсутствует.
В счет погашения задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. учтены: уменьшение по налогам в общей сумме 3 222 руб., уменьшение пени в сумме 27,10 руб. Остаток задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. отсутствует.
В счет погашения задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. учтены: денежные средства, взысканные банком по решению №... от .. .. ....г. в общей сумме 31 657,61 руб., уменьшение по налогам в общей сумме 4 296 руб., уменьшение пени по расчету в общей сумме 14 280,43 руб. Остаток задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. составляет 78 601,17 руб.
В счет погашения задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. учтено уменьшение по налогам в сумме 1 074 руб. Остаток задолженности по судебному приказу №... от .. .. ....г. на сумму 11 310, 93 руб. по состоянию на .. .. ....г. составляет 10 236,93 руб.
Исходя из даты прекращения права административного ответчика на жилой дом и земельный участок в .. .. ....г., суд пришел к выводу о том, что Пичугиным М.В. на момент обращения административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа №... от .. .. ....г., не погашена задолженность только по налогу на доход Пичунина М.В., полученный от продажи квартиры, расположенной по ул.....г....., в размере 96 200 руб., налог на указанную квартиру в размере 475 руб.
С учетом того, что административным истцом произведено уменьшение налогов, в связи с тем, что их начисление производилось на дом, который выбыл из собственности административного ответчика, а также в связи с отсутствием расчетов, отражающих, каким именно образом производилось уменьшение пени, суд приходит к следующему.
На момент обращения административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа №... от .. .. ....г. у административного ответчика имелась непогашенная задолженность по НДФЛ с продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул.....г....., в размере 96 200 руб., а также по налогу на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., за .. .. ....г. в размере 475 руб., то есть в совокупности на сумму 96 675 руб.
Административный истец просит взыскать пеню, производя расчет на общую суммы налога, однако, как указано ранее, Пичугину М.В. было произведено уменьшение налогов, начисленных в период с .. .. ....г. на жилой дом и земельный участок, с учетом того, что имущество выбыло из его собственности .. .. ....г..
Таким образом, расчет пени на общую сумму налога, включающую в том числе налоги, которые в последующем были уменьшены в связи с отсутствием оснований для их начисления, не может быть признан верным, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести расчет на сумму 96 675 руб. (96 200 руб. + 475 руб.).
При определении периода начисления пени, суд приходит к следующему.
Истцом представлен расчет пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Таким образом, суд производит расчет пени за указанный период.
При этом, суд учитывает, что сальдо по пени на момент формирования заявления на .. .. ....г. составляет 41055,95 руб. ранее взысканная пеня по расчетам истца составляет 32088,64 руб., таким образом, размер пени за период с .. .. ....г. включительно: сумма недоимки ? ключевая ставка ? 1 / 300 ? количество календарных дней просрочки, составляет 8967,31 руб.
Таким образом, суд взыскивает с административного истца пени в размере 8967,31 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных административных исковых требований суд отказывает.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. N 36 (ред. от .. .. ....г.) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно п. пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: (в ред. Федерального закона от .. .. ....г. N 63-ФЗ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, в соответствии со ст.333.19, ст.333.36 НК РФ, суд взыскивает с Пичугина М.В. государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пичугина Михаила Викторовича, .. .. ....г. года рождения, паспорт ......., в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области, ИНН 4217011333, задолженность по пеням в общем размере 8967 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 31 коп.
Взыскать с Пичугина Михаила Викторовича, .. .. ....г. года рождения, паспорт ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области к Пичугину Михаилу Викторовичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09.07.2026 года
Судья М.О. Полюцкая