РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца «Дайхатсу Танто», без государственного регистрационного знака, причинены механические повреждения. Ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена неустойка в общем размере 1000 рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований потребителя отказано. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 300000 рублей, неустойку в размере 399000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, от представителя ответчика письменные возражения на исковое заявление.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца «Дайхатсу Танто», без государственного регистрационного знака, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, управлявший транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак №. Ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием мобильного приложения (номер ДТП №).
ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика, произведен осмотр транспортного средства истца.
По инициативе ответчика ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет 229700 рублей с учетом износа, 432900 рублей без учета износа.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена неустойка в размере 870 рублей, а также 130 рублей удержано в качестве налога.
Истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в размере 158700 рублей.
С решением финансового уполномоченного не согласился истец в части отказа во взыскании неустойки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:
с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.
Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.
Взаимосвязанными положениями статьи 1.1 Закона об ОСАГО и пункта 4 Правил N 1108 установлены условия и механизм оформления документов о событии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием программного обеспечения.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3126-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии" указано, что сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь, страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство Российской Федерации установило в пункте 4 Правил представления информации срок передачи водителем данных о событии, полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60 минутами.
При этом следует учитывать, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников.
Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.
Из ответа материалов дела следует, что дата и время нажатия на кнопку мобильного приложения и соответственно старт оформления приложения указаны: 23 час. 15 мин. 28 сек., фактическая дата и время дорожно-транспортного происшествия, указанная пользователем вручную - 23 час. 36 мин. 03 секунд, фактическая время отправки фотографий 23 час. 45 мин. 07 сек.
Вместе с тем, в извещении о дорожно-транспортном происшествии, подписанным его участниками, время ДТП указано – ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 36 мин.
Следовательно, материалы дела не содержат и истцом не предоставлено доказательств наличия объективных причин, приведших к тому, что приложение начало работу в 23 час. 15 мин., т.е. существенно ранее дорожно-транспортного происшествия, свершившегося, исход из заполненных сведений, представленных в РСА - в 23 час. 45 мин., а исходя из бумажного извещения в 23 час. 36 мин.
Доказательств ошибочности внесенных сведений не представлено, как их и не представлено страховщику, тогда как выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей, осуществленная ДД.ММ.ГГГГ, что является окончанием обязательства страховщика перед истцом надлежащим исполнением.
Таким образом, поскольку время начала работы мобильного приложения для передачи данных о ДТП и время передачи фотографий фиксируется в автоматическом режиме, а данные о времени ДТП указываются пользователем вручную, при этом время начала передачи данных не может быть ранее времени ДТП, суд приходит к выводу о нарушении истцом правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии.
Поскольку истцом не соблюдена вышеуказанная процедура оформления и регистрации дорожно-транспортного происшествия, предусмотренная положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами N 1108, то вопреки суждениям истца, лимит ответственности страховщика по указанному случаю составляет 100 000 рублей.
В пункте 8 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, документы о котором оформлены в рамках Европротокола, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный для случая Европротокола.
При таких обстоятельствах, с учетом выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере 100 000 рублей, оплаты неустойки в размере 1000 рублей, страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме и оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Принимая во внимание, что требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, связанного с невыплатой страхового возмещения в размере, превышающем 100 000 рублей, указанные требования, как и требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ершов А.В.