ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сурменко Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал, а ответчик получил в качестве процентного займа денежные средства в размере 500 000,00 руб., и принял на себя обязательство о возврате указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 4,5 % от суммы займа в месяц, которые выплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца до погашения займа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком предоставлен в залог следующее имущество: грузовой самосвал «<данные изъяты> выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны продлили срок действия договора процентного займа до ДД.ММ.ГГГГ, внесли изменения в п.1, п.1.1, п.4.1 указанного договора займа.
До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика составляет 255 700,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга с процентами за пользование денежными средствами составляет 646131,00 руб.
В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб., с учетом основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17923,00 руб. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – грузовой самосвал «<данные изъяты> года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
В силу ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1).
Согласно п.1.1 на сумму займа полученного заемщиком, начисляются проценты в размере 4,5 % от суммы займа в месяц. Проценты по договору выплачиваются заемщиком не позднее 01 числа каждого месяца до погашения займа.
С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.
Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа либо его части до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по данному договору продолжает действовать до полного погашения займа.
Подписав договор займа, ответчик подтвердил, что с условиями договора согласен, в том числе с условиями о праве истца начислять неустойки и штрафы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, стороны продлили срок действия договора процентного займа до ДД.ММ.ГГГГ, внесли изменения в п.1, п.1.1, п.4.1 указанного договора займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Требования пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Тем самым стороны согласовали процентную ставку по договору, штрафные санкции, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
Оснований для снижения размера процентной ставки, либо штрафных санкций у суда не имеется.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно акту сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 384 150,00 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы, полученной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма денежных средств в размере 110 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 646 131,00 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ответчиком предоставлен в залог следующее имущество: грузовой самосвал «Mitsubishi FUSO» 1996 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак Р930ЕМ125RUS, ПТС <адрес>.
Предмет договора залога оценен сторонами в размере 500 000,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17923,00 рублей.
Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с учетом основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17923,00 руб.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – грузовой самосвал «<данные изъяты> года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>.
Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Сурменко