РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав в обоснование требований, что 14.10.2010 с ней был заключен договор социального найма жилого помещения №4116, в соответствии с которым администрация города Владивостока передала ей и членам ее семьи в составе 2 человека (она и супруг ФИО2) в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В 2014 года супруги подали документы на приватизацию вышеуказанной квартиры. 18.09.2014 ФИО2 умер. Администрация города Владивостока на основании договора №124169 от 15.12.2029 передала в безвозмездное пользование в равных долях ФИО3 и ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец, как наследник первой очереди и ввиду отсутствия иных наследников, приняла наследство после смерти супруга. получила свидетельства о праве на наследство на имущества супруга. В мае 2026 года истец обратилась к ФИО6 для получения свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, вместе с тем, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя. В связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд и просит включить ? доли квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего 18.09.2014; признать за ней право собственности на ? доли квартиры кадастровый №, расположенную по адресу: г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, д.64, кв.72 в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанны в иске.
Истец, представитель ответчика администрации г. Владивостока в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и все представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО6 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузнецова (после заключения брака присвоена фамилия ФИО11) М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по учету и распределению жилой площади <адрес> и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ФИО3 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>, на состав семьи два человека: ФИО2 (муж).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в МКУ «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» с заявлением № в котором просили передать им в долевую собственность в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании договора № ФИО3 и ФИО2 в общую долевую собственность (в равных долях) передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
После смерти ФИО2 по заявлению ФИО3 нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на нежилое помещение: бокс №181 в ГСК №96, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; на ? доли в праве собственности на автомобиль Митсубиши Делика, 2004 года выпуска; на денежные средства, хранящиеся на вкладах
Жилое помещение по адресу: <адрес> значится как муниципальная собственность. Зарегистрирована по указанному адресу только ФИО3, что подтверждается справкой Форма10.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из содержания п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 следует, что основанием для включения спорного жилого помещения в наследственную массу, в случае, когда наследодатель не успел надлежащим образом оформить право собственности в порядке приватизации, является воля наследодателя на заключение договора приватизации, выразившаяся в подаче заявления о приватизации занимаемого жилого помещения.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что при жизни ФИО2 выразил волю на заключение договора приватизации на спорное жилое помещение, договор был заключен, однако ФИО2 умер до государственной регистрации права собственности.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано ФИО3 и ФИО2 в общую долевую собственность в равных долях, то есть по ? доли в праве у каждого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в наследственную массу недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего 18.09.2014 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, иные наследники первой очереди отсутствуют.
ФИО3 в установленный законом срок обратилась к ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В ходе судебного заседания факт владения и пользования заявителем жилым помещение по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение.
Поскольку ФИО3 является наследником первой очереди, иные наследники отсутствуют, своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства, суд считает, что требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО3 к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.
Включить имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего 18.09.2014 года.
Признать за ФИО3 (паспорт 0501№) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 18.09.2014 года, на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со момента его вынесения в окончательной форме.
Судья А.М. Щербак