ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Родник-Плюс» к ФИО1 о расторжении договора хранения и взыскании суммы, установил:
ООО «Родник-Плюс» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Родник» и ответчиком был заключен договор хранения. В соответствии с условиями договора Общество предоставило ответчику для хранения вещей гаражный бокс № на автостоянке № по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>Г. Ответчик использует гаражный бокс для хранения своих личных вещей по настоящее время, вместе с тем, плату за пользование гаражным боксом не вносит. Образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87600 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении договора с требованием освободить гараж и оплатить задолженность. Вместе с тем, требование до настоящего времени не исполнено. В силу изложенного истец просит расторгнуть договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком. Взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ) включительно в размере 110 100 рублей, а также по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4303 рублей.
В дальнейшем ООО «Родник-Плюс» в лице представителя по доверенности изменил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 148600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458 рублей.
В судебном заседании представитель по доверенности ФИО4 требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации (ШПИ80403122909873). Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Родник» и ФИО1 заключен договор на хранение транспортного средства на стоянках ООО «Родник». В соответствии с условиями договора ООО «Родник» взял на себя обязанность обеспечить сохранность на стоянке ООО «Родник», расположенной по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>А, стр.4, вещей ФИО1
Согласно п. 5.1 договора клиент оплачивает за хранение вещей согласно прейскуранта, по квитанциям строгой отчетности установленного образца.
При несвоевременной оплате в течение 2-х месяцев, исполнитель оставляет за собой право расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор в любой момент по своему усмотрению без предупреждения клиента. При этом клиент обязан оплатить услуги исполнителя по договору в полном объеме за истекший период (п. 5.4 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Родник» было реорганизовано в ООО «Родник-Плюс».
Согласно приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость хранения в 2025 году: гаражи (хоз.нужды) составляет 240 рублей в сутки.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость хранения в 2026 году: гаражи (хоз.нужды) составляет 250 рублей в сутки.
Согласно выписке из книги учета гаражей на автостоянке №, ФИО1 произведена плата за хранение вещей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ плата за хранение вещей не производилась. Указанные сведения в ходе рассмотрения дела не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 795, исполнитель - лицо, оказывающее услуги автостоянок, обязан заключить с потребителем договор.
Согласно ч. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
По правилам части 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно части 4 указанной правовой нормы, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
Согласно п. 16 Правил оплата потребителем оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном договором. Пунктом 17 Правил предусмотрено, что цена оказываемой услуги определяется в договоре. Расходы, которые исполнитель и потребитель не могли предвидеть при заключении договора (чрезвычайные расходы), возмещаются исполнителю, если потребитель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии.
Размер платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 87600 рублей. Размер платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 61000 рублей. Итого размер задолженности по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 148600 рублей.
Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиями договора. В связи с тем, что указанный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен, суд считает, что требования ООО «Родник-Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору хранения в размере 148600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении договора с требованием освободить гараж и оплатить задолженность. От получения уведомления ответчик уклонился. Доказательств, подтверждающих факт исполнения требований, не представлено.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Поскольку несвоевременное внесение платежей по договору является существенным нарушением его условий, суд расторгает договор хранения.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Родник-Плюс» к ФИО1 о расторжении договора хранения, взыскании суммы удовлетворить.
Расторгнуть договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Родник» к ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Родник-Плюс» (№) сумму долга по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5458 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Щербак