ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Свиридовой С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А., защитников - адвокатов Невестенко Т.Н., Бордун Н.Н., подсудимых - Юрина А.Ю., Юриной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юрина Александра Юрьевича, ....... судимого:
-20.03.2025 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок по приговору от 20.03.2025 продлен на один месяц;
Юриной Яны Александровны, ....... не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, установил:
Юрин Александр Юрьевич и Юрина Яна Александровна совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Так, в неустановленное время, но не позднее ........ .. .. ....г. Юрина Я.А., осведомленная о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, приняла решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса.
Затем, .. .. ....г., в утреннее время, но не позднее ........ Юрина Я.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «.......», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступила с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «.......», представлявшего интернет-магазин бесконтактной продажи наркотических средств «.......» (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса. Согласно достигнутой договоренности, Юрина Я.А. должна была выполнять функции «закладчика-курьера» наркотических средств, которые заключались в: получении посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «.......», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сведений о местонахождении тайников с расфасованными партиями наркотических средств, их отыскании, поднятии, перевозке, хранении и размещении в тайниках на территории ул.....г.....-Кузбасса; составлении описания и фиксации местонахождения тайников, посредством фотоизображений, с привязкой к адресу и географическим координатам; сообщении посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «.......», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу, сведений о местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.
После чего, .. .. ....г. в период с ....... Юрина Я.А., действуя согласованно с неустановленным лицом, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., с целью реализации совместного преступного умысла, умышленно, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «.......», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), предложила своему супругу Юрину А.Ю., совместно с ней осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, выполняя функции «закладчика-курьера» наркотических средств. В то же время, Юрин А.Ю., осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, принял предложение Юриной Я.А., тем самым вступив с последней и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса.
После этого .. .. ....г. около ....... Юрина Я.А., действуя согласованно с Юриным А.Ю. и неустановленным лицом, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, получила от последнего, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «.......», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе ........, а также указание о необходимости забрать указанное наркотическое средство для дальнейшего размещения в тайники, с целью последующего незаконного сбыта, о чем сообщила Юрину А.Ю., для последующего совместного выполнения функций «закладчика-курьера».
После чего, .. .. ....г., в период ....... Юрина Я.А. и Юрин А.Ю., действуя согласованно с неустановленным лицом, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступной деятельности группы лиц, прибыли на неустановленный участок местности, расположенный в Кузнецком районе г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, где Юрин А.Ю. подсвечивал местность искусственным светом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения конфиденциальности их действий, при этом Юрина Я.А. из тайника, подготовленного неустановленным лицом забрала, тем самым Юрина Я.А. и Юрин А.Ю. приобрели расфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе ....... которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которое Юрина Я.А., храня при себе, действуя совместно с Юриным А.Ю. и согласованно с неустановленным следствием лицом, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступной деятельности группы лиц, повезли в квартиру, расположенную по адресу: ул.....г...... При этом, Юрина Я.А. и Юрин А.Ю. намеревались хранить указанное наркотическое средство в указанной квартире с целью совместного сбыта, как от лица интернет-магазина бесконтактной продажи наркотических средств «.......», до получения ими указаний от неустановленного лица, и впоследствии подыскать места для оборудования тайников на территории г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, в которые разместить указанное наркотическое средство, сведения о местонахождении которых сообщить последнему, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «.......», тем самым использовать информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), с целью их дальнейшего незаконного сбыта, так и путем самостоятельного сбыта потребителям.
Однако, Юрина Я.А., Юрин А.Ю. и неустановленное лицо, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе ......., что является особо крупным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу в период с ........ .. .. ....г., в ходе личного досмотра Юриной Я.А., произведенного в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: ул.....г......
Подсудимая Юрина Я.А. вину в предъявленном обвинении признала частично, суду показала, что она с .. .. ....г. работала в чате «.......» в мессенджере «.......» администратором, где размещала объявления с ассортиментом наркотических средств, районы, цены на наркотики, также необходимо было удалять негативные отзывы, потом стала работать оператором в магазине «.......». После неоднократных предложений, поработать курьером, .. .. ....г., находясь дома, она согласилась на предложение стать курьером, за одну «закладку» обещали оплачивать ........, зарплату хотела забирать наркотиками. .. .. ....г. ей в «.......» из магазина «.......» поступило сообщение о необходимости разложить ......., она отказалась, но согласилась получить ....... были для личного употребления, а ....... она должна была разложить в ул.....г...... Она согласилась, но сбывать наркотики не собиралась, хотела оставить себе. О том, что она согласилась работать курьером, рассказала супругу Юрину А.Ю., который сказал ей, что необходимо все продумать, как лучше сделать, чтобы обмануть оператора. .. .. ....г. около ....... ей на мобильный телефон пришло сообщение об адресе закладки с фотографией, куда они с супругом приехали на такси. Деньги за наркотическое средство она не оплачивала. Прибыв на место, они с Юриным вышли из такси дошли до места по адресу, указанному в сообщении, Юрин подсвечивал место фонариком, а она нашла и забрала наркотики, которые положила в карман куртки, сверток на месте не разворачивали. До своего дома по ул.....г..... они доехали на такси, где во дворе дома были задержаны оперативниками, в присутствии понятых были у нее изъяты наркотики, после чего были доставлены в ул.....г...... В ул.....г..... они проживали с супругом Юриным, ....... Окончательная судьба наркотиков определена не была, потому что их задержали. Наркотики были изъяты в присутствии понятых, также изъяли телефон и банковские карты. Кроме того, в свертке лежали денежные средства в размере ........ от магазина «.......», видимо для оплаты такси. Оператор, с ее слов, знал о наличии у них материальных трудностей. Дополнительно пояснила, что наркотики после получения сбывать не хотели, хотели оставить часть себе, а часть продать из рук в руки знакомым, поскольку испытывали финансовые трудности. .......
Подсудимый Юрин А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что проживал с Юриной Я.А. по адресу: ул.....г....., данная квартира принадлежит жене. На иждивении находится ....... ........ .. .. ....г. в вечернее время он с супругой Юриной были задержаны сотрудниками полиции, поскольку ездили на ....... забирать наркотическое средство – карфентанил, который заказала Юрина, она работала администратором около года в интернет-магазине «.......», в нем продают наркотические средства, зарабатывала ....... раз в три дня, оплату брали наркотиками – ....... Ему было известно о ее работе. Наркотики заказали себе для личного употребления, поскольку оба являются наркозависимыми, ........ Заказ оплачен ими не был, они его взяли под предлогом, что разложат «закладки» и отправят фотографии оператору, далее закладки должен был продавать оператор. Однако наркотики планировали забрать себе для личного употребления, чтобы не тратится на покупку наркотиков. Перепиской занималась супруга, заказали наркотики .. .. ....г. и в этот же день в вечернее время забрали его на ....... супруга его подняла, положила в левый карман куртки, на обратном пути они были задержаны во дворе дома сотрудниками полиции. Покушение на сбыт в особо крупном размере не признает, признает вину только в хранении наркотического средства в особо крупном размере. Ему известно, что Юрина .. .. ....г. согласилась забрать наркотики, это предложение она с ним обсуждала. .. .. ....г. он был на работе, Юрина написала смс-сообщение на телефон, где сообщила, что договорилась взять мастер-клад для употребления и якобы для продажи знакомым из рук в руки. Дома он отговорил ее от раскладывания закладок, предложил ей оставить наркотики для личного употребления, а накопленными денежными средствами оплатить долг за коммунальные платежи, она согласилась. На наркотики у них уходило около ........ В оптовой «закладке» было ....... надо было разложить в Центральном и Кузнецком районах г.Новокузнецка, а ....... себе для личного употребления. Когда ехали за оптовой «закладкой» на ул.....г..... и когда возвращались, по дороге не обсуждали, каким образом распорядятся данной «закладкой», поскольку ранее решили оставить «оптовую» закладку себе. Юрина в смс-сообщении писала, что договорилась с оператором о согласии участвовать в роли закладчика и работать на их магазин, никнейм «.......» принадлежит ему, «....... - его супруеи. Настаивает на том, что всю оптовую партию в количестве ....... наркотиков взяли для личного употребления, при этом денежные средства за приобретенный наркотик не переводили.
Из частично оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний подсудимого Юрина А.Ю., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что у него после совместного обсуждения с Юриной работы курьером были большие сомнения, так как это опасно, но пока ехал с работы домой, решил, что один раз можно будет поднять этот клад. В ходе разговора с супругой они решили забрать партию, из которой часть оставить себе, а часть продать из рук в руки своим знакомым, какое количество и стоимость дозы, не обсуждали (т.2 л.д.3-8, т.2 л.д.45-48).
Оглашенные показания подсудимый Юрин А.Ю. в части намерения сбыта наркотических средств не подтвердил.
Виновность подсудимых Юриной Я.А. и Юрина А.Ю. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель А.Д.А. суду показала, что .. .. ....г. она участвовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимой Юриной Я.А., который проводился в служебном автомобиле в ул.....г...... У нее были изъяты: пакет со свертками в количестве примерно ......., денежные купюры, банковские карты банка .......», сотовый телефон, в котором имелась переписка на тему наркотиков. Она добровольно ввела пароль на телефоне, показала переписку, и сказала, что все изъятое принадлежит ей. Все было упаковано, были поставлены подписи, ни замечаний, ни претензий она не высказывала.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель Ч.А.П. показывала, что .. .. ....г. в период времени с ....... в служебном автомобиле, припаркованном около дома, по адресу: ул.....г....., в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, был проведен личный досмотр Юриной Я.А., в ходе которого было обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки - пакет, с находящимися внутри ....... синей изоленты, внутри каждого из которых порошкообразное вещество, и денежные средства на общую сумму ........; во внутреннем кармане сумки, принадлежащей Юриной Я.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон «.......» с перепиской, имеющей значения для дела. (т.1 л.д.99-100).
Свидетель К.Ю.А. показывала, что .. .. ....г. в вечернее время она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Юриной Я.А., который проводился в служебном автомобиле, припаркованном около дома, по адресу: ул.....г..... В ходе личного досмотра у Юриной Я.А. были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки, надетой на ней, пакет с ....... синей изоленты, с порошкообразным веществом внутри, и с денежными купюрами на общую сумму ....... Из внутреннего кармана сумки Юриной Я.А. был изъят сотовый телефон «.......», банковские карты «.......». По поводу обнаруженного Юрина Я.А. пояснила, что все изъятое принадлежит ей и что в изъятых свертках находится наркотическое средство. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д.101-102,104-105).
Свидетель М.А.В. показывал, что .. .. ....г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.......» в районе здания, по адресу: ул.....г..... были задержаны Юрин А.Ю. и Юрина Я.А., которые, по имеющейся информации, могли быть лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса. В ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном около здания, по адресу: ул.....г..... у Юрина А.Ю. был изъят сотовый телефон «Poco» с перепиской в мессенджере, имеющей значение для дела, о чем составлен протокол (т.1 л.д.94-95).
Свидетели Т.К.Б. и Ф.А.Ю. показывали, что .. .. ....г. в вечернее время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Юрина А.Ю., который проводился в служебном автомобиле, припаркованном около дома, по адресу: ул.....г...... В ходе личного досмотра у Юрина А.Ю. был обнаружен и изъят в левом кармане куртки мобильный телефон. В ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена переписка в «.......», касающаяся незаконного оборота наркотиков. По поводу обнаруженного Юрин А.Ю. пояснил, что .. .. ....г. вместе с супругой в ул.....г..... для дальнейшего сбыта забрали партию наркотиков (т.1 л.д.107-108, 111-112).
Кроме того, виновность Юриной Я.А. и Юрина А.Ю. в предъявленном им обвинении подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом осмотра документов от .. .. ....г. с фототаблицей (т.1 л.д.42-51), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ, в том числе:
-рапорт об обнаружении признаков преступления от .. .. ....г. (т.1 л.д.23), согласно которому .. .. ....г. около ........ в ходе реализации оперативной информации и проведении ОРМ «.......», у дома, расположенного по адресу: ул.....г....., по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержаны Юрин А.Ю. и Юрина Я.А., проживающие по адресу: ул.....г....., при досмотре Юриной Я.А. обнаружены и изъяты ....... изоленты синего цвета с наркотическим средством «........, предназначенным для последующего незаконного сбыта Юриной Я.А. и Юриным А.Ю. от имени интернет-магазина по продаже наркотических средств «.......» (т.1 л.д.23);
-протокол личного досмотра от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии двух понятых Т.К.Б. и Ф.А.Ю., .. .. ....г. в период с ........ по адресу: ул.....г....., в служебном автомобиле у Юрина А.Ю. обнаружен и изъят в левом кармане куртки мобильный телефон «....... (т.1 л.д.24-25);
-протокол личного досмотра от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых А.Д.А. и К.Ю.А. .. .. ....г. в период с ........ по адресу: ул.....г....., в служебном автомобиле у Юриной Я.А. обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки полимерный пакет с ....... синей изоленты, внутри с порошкообразным веществом; а также с денежными купюрами внутри, номиналом: по ....... из внутреннего кармана сумки Юриной Я.А. обнаружены и изъяты: сотовый телефон «.......; банковские карты: ....... (т.1 л.д.26-29);
-справка об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой вещества в ....... на исследование, изъятых .. .. ....г. в период времени с ........ в ходе проведения личного досмотра Юриной Я.А., содержат в своем составе карфентанил, массой веществ в ......., на момент проведения исследования ....... В ходе проведения исследования израсходовано по ....... вещества от каждого из ....... (т.1 л.д.32-33);
-протоколом осмотра материалов ОРМ от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный конверт белого цвета с CD-R диском, содержащим видеозапись проведения ....... в отношении Юрина А.Ю. и Юриной Я.А. (т.1 л.д.52-56);
-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет, с находящимися внутри 33 свертками из которых: ....... внутри каждого из которых находится вещество светло-бежевого и красного цветов (т.1 л.д.125-126);
-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств находящиеся внутри полимерного пакета, изъятые в ходе личного досмотра у Юриной Я.А. .. .. ....г., денежные купюры, а именно: .......
-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе личного досмотра у Юриной Я.А. банковские карты, а именно: банковская карта ....... (т.1 л.д.84-87);
-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии Юрина А.Ю. осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый у Юрина А.Ю. мобильный телефон ......., с установленным интернет-мессенджером «.......». В ходе осмотра Юрин А.Ю. показал, что его имя пользователя .......», привязан к абонентскому номеру №... его аккаунт «........», никнейм «любимая» принадлежит его супруге Юриной Я.А., так же пояснил, что .. .. ....г. он и его супруга общались в период с ........ с помощью аудиосообщений, в ходе которых Юрина Я.А. пояснила, что оператор под никнеймом «.......» предложил ей работу в качестве курьера. (До этого предложения она работала в интернет-магазине «.......» в должности администратора чата). Она сказала, что хочет согласиться на работу курьером, но обмануть «.......» и присвоить товар себе, чтобы в дальнейшем продать этот наркотик из рук в руки в своем окружении, а часть оставить себе. В свою очередь, он говорит, что нужно все хорошо обдумать и решить, как сделать все так, чтобы не было потом проблем в дальнейшем. При проверке чата «....... установлено, что в нем состоят ......., где пользователь «любимая» ......., где пользователь .......» также подписана «....... в чате «....... пользователь «....... подписан как «.......». Юрин А.Ю. пояснил, что данные чаты принадлежат магазинам, которые специализируются на продаже наркотических средств. В этих чатах находятся лица, которые употребляют наркотические средства и покупают их в этих магазинах. В указанных чатах его супруга - Юрина Я.А. являлась администратором (т.1 л.д.57-64);
-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии Юриной Я.А. осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый у Юриной Я.А. мобильный телефон марки ....... при попытке включения телефон отключается (т.1 л.д.71-72);
-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно выводам которого вещества, изъятые в период с ........ в ходе личного досмотра Юриной Я.А., произведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: ул.....г..... – Кузбасс, ул.....г....., содержат в своем составе ....... ул.....г..... масса веществ, израсходованных для проведения экспертизы, составила ....... (т.1 л.д.119-122).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимых Юрина А.Ю., Юриной Я.А. в предъявленном обвинении доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности каждого их подсудимых в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; результаты следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.
Экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный стаж работы, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и не противоречат иным доказательствам.
Оценивая законность, проведенного оперативно – розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскное мероприятие выполнено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Также следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о намерении совершить противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «.......» .. .. ....г. имелись основания, что отражено в рапорте оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, о необходимости проверки поступившей информации о причастности Юрина А.Ю. и Юриной Я.А. к инкриминируемому им преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств. Отсутствие в рапорте конкретной информации об её источнике не противоречит целям оперативно-розыскной деятельности, а учитывая, что данная информация подтвердилась путём проведения оперативно – розыскного мероприятия, нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками не допущено.
Фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Действия подсудимых Юрина А.Ю., Юриной Я.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
О виновности Юрина А.Ю., Юриной Я.А. в инкриминируемом преступлении свидетельствуют показания свидетеля А.Д.А., допрошенной в судебном заседании, оглашенные свидетелей К.Ю.А., Т.К.Б., Ф.А.Ю., Ч.А.П., М.А.В., которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются подробными и последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, каких – либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскного мероприятия, с показаниями Юриной Я.А., данными ею в судебном заседании, оглашенными показаниями подсудимого Юрина А.Ю., которые он давал на предварительном следствии, полностью согласующимися с показаниями Юриной Я.А.
Оглашенные показания Юрина А.Ю. также получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов подсудимого, с участием адвоката, протоколы допросов не содержат каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственных действий.
Признавая виновность Юрина А.Ю. и Юриной Я.А. в указанном инкриминируемом им преступлении, суд исходит из того, что Юрина Я.А., посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «.......», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), умышлено вступила с неустановленным лицом, используемым ник «.......», представляющим интернет-магазин бесконтактной продажи наркотических средств «.......», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса. После чего Юрина Я.А., действуя согласованно с неустановленным лицом, предложила своему супругу Юрину А.Ю., совместно с ней осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, на что Юрин А.Ю. согласился, тем самым вступив с последней и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории г ул.....г.....-Кузбасса. Далее Юрина Я.А., действуя согласованно с Юриным А.Ю. и неустановленным лицом, после получения в квартире по адресу: ул.....г....., посредством переписки в «.......» информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыли на участок местности, расположенный в ул.....г....., где Юрин А.Ю. подсвечивал участок местности искусственным светом и наблюдал за окружающей обстановкой, а Юрина Я.А. из подготовленного тайника, забрала расфасованное наркотическое средство, тем самым Юрин А.Ю. и Юрина Я.А. незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе ....... что является особо крупным размером, для дальнейшего его размещения в тайники, то есть с целью последующего незаконного сбыта. Однако, довести совместный преступный умысел до конца Юрин А.Ю. и Юрина Я.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленная на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по ул.....г..... – Кузбассу в период с .......... .. ....г., в ходе личного досмотра Юриной Я.А., произведенного в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: ул.....г......
О том, что средства, которые Юрин А.Ю. и Юрина Я.А. покушались сбыть, являлись наркотическими и запрещенными в обороте на территории РФ, следует не только из показаний самих подсудимых, но и подтверждается заключением экспертизы, согласно которому в изъятых ....... находилось вещество, содержащее в своем составе ....... включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)», общей массой не менее ........, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.
Подсудимым Юрину А.Ю. и Юриной Я.А. было достоверно известно, что их действия, направленные на распространение наркотических средств, запрещены законом, в связи с чем, суд считает, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере совершены Юриным А.Ю. и Юриной Я.А. умышленно, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий и предвидели возможность наступления общественно опасных последствий.
Доводы подсудимых, защитника Юриной Я.А. о том, что они не намеревались сбывать приобретенные наркотические средства, а оставить их себе для личного употребления, а также довод защитника Юрина А.Ю. о том, что в его действиях отсутствует состав какого-либо преступления, поскольку сам он не поднимал, не хранил и не намеревался сбывать наркотическое средство, суд расценивает как способ защиты, направленный на уменьшение уголовной ответственности.
Согласно постановлению Пленума от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (пункты 13, 13(2)).
Так, из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскных мероприятий, следует, что Юрина Я.А. дала согласие неустановленному участнику незаконного оборота наркотиков работать в качестве закладчика наркотических средств, при этом между ними была достигнута договоренность об условиях получения наркотических средств, методах их реализации, а также способе оплаты в размере ........ за каждую закладку с наркотическим средством. Юрина Я.А. обсудила данное предложение с Юриным А.Ю., который проследовал вместе с ней к месту нахождения наркотических средств и помог их отыскать Юриной Я.А., после чего подсудимые приобрели, забрав партию наркотических средств в особо крупном размере, расфасованную в удобную для последующего сбыта упаковку, подготовленную неустановленным соучастником. Юрина Я.А. положила поднятый ими сверток с наркотическим средством в карман надетой на ней куртки и хранила его в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, то есть действия подсудимых носили совместный, согласованный характер и были направлены именно на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Кроме того, из показаний Юриной Я.А. и из оглашенных показаний Юрина А.Ю., которые он давал на предварительном следствии, следует, что они намеревались реализовать часть наркотических средств иным лицам, путем продажи.
Довод Юрина А.Ю. о том, что он не совсем понимал суть данных им показаний на предварительном следствии в связи с употреблением им наркотических средств, ничем не подтвержден, как было отмечено выше, Юрин А.Ю. был допрошен в ходе предварительного расследования с участием адвоката, на плохое самочувствие при этом не указывал, никаких замечаний на протоколы допросов ни от него, ни от его защитника не последовало.
Кроме того, из заключения судебно-психиатрической экспертизы от .. .. ....г., проведенной в отношении Юрина А.Ю. следует, что по своему психическому состоянию он в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении следственных действий, поэтому суд признает достоверными показания Юрина А.Ю., данные им на предварительном следствии, а доводы подсудимых несостоятельными о том, что они, намереваясь обмануть неустановленного соучастника, взяли наркотики с целью личного потребления, то есть не имели умысла на их незаконный сбыт.
.......
Судом установлено, что Юрина Я.А. вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим никнейм «.......» в приложении «....... а в дальнейшем и с Юриным А.Ю. на совершение незаконного сбыта наркотических средств, Юрина Я.А. и Юрин А.Ю., действуя согласовано с неустановленным лицом, осуществили функцию по получению оптовой партии наркотических средств, после чего покушались на совершение сбыта полученных наркотических средств.
Таким образом, Юрин А.Ю., Юрина Я.А. и неустановленное лицо выполняли отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата, следовательно, квалифицирующий признак – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Между тем, довести совместный с неустановленными лицами преступный умысел до конца Юрин А.Ю. и Юрина Я.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленная на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Согласно разъяснениям п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37, доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).
Как установлено судом, Юрина Я.А. вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств посредством системы «тайников-закладок» через сеть «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон марки ......., где .. .. ....г. получила координаты о местонахождении тайника-закладки оптовой партии, и в мессенджере «.......», через сеть «Интернет» обсудила с Юриным А.Ю. сбыт наркотических средств. Эти обстоятельства полностью согласуются с перепиской, обнаруженными в сотовом телефоне «.......», принадлежащем Юрину А.А.
Таким образом, Юрина Я.А. с использованием программы обмена сообщениями «....... и сети «Интернет» подыскала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта. Преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимые осуществляли в группе лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку преступная связь между участниками преступной группы обеспечивалась с использованием приложения «.......» и, соответственно, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Как следует из заключения эксперта №..., Юрин А.Ю. .......
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ....... от .. .. ....г., Юрин А.Ю. .......
Из заключения экспертизы №..., проведенной в отношении Юриной Я.А., следует, что она .......
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от .. .. ....г., Юрина Я.А. .......
Выводы указанных ......., проведенных в отношении подсудимых Юрина А.Ю. и Юриной Я.А., не вызывают сомнений у суда, они обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебной экспертной деятельности в Российской Федерации» от .. .. ....г. №...-Ф3, поэтому суд, учитывая в том числе поведение подсудимых Юритна А.Ю. и Юриной Я.А. в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу об их вменяемости.
При назначении наказания подсудимым Юрину А.Ю. и Юриной Я.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Кроме того, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение их участия для достижения цели преступлений, а также влияние участия подсудимых на характер причиненных преступлениями вреда.
В качестве данных о личности Юриной Я.А. и Юрина А.Ю. суд учитывает, что .......
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юриной Я.А. и Юрину А.Ю., суд учитывает .......
Кроме того, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Юрину А.Ю. и Юриной Я.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку и Юрина Я.А. и Юрин А.Ю. до возбуждения уголовного дела при их опросах (т.1 л.д.34-35, 36-37) сообщили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления, .......
Вместе с тем, основания для признания указанных опросов Юрина А.Ю. и Юриной Я.А. в качестве явок с повинной у суда отсутствуют, поскольку их опросы были проведены в ходе оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось в связи с наличием оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, и не могут быть расценены как добровольное сообщение о совершенном ими преступлении, тогда как под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Объяснения каждым из подсудимых были даны непосредственно в связи с их задержанием по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств и не могут расцениваться как явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Юрину А.Ю. и Юриной Я.А., судом не установлено.
Суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ не предусмотрены.
Оснований для применения при назначении назначения подсудимым ст.64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
При назначении наказания каждому из подсудимых суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступление ими не было доведено до конца, и в отношении каждого из подсудимых установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Таким образом, в результате применения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым срок наказания, который может быть назначен им, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения Юриным А.Ю. и Юриной Я.А. преступления, умысел, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния.
Так, подсудимые действовали с прямым умыслом, объектом совершенного ими преступления является здоровье населения и общественная нравственность, совершенное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и его фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется, поскольку достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимых, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, не возможно без изоляции подсудимых Юрина А.Ю. и Юриной Я.А. от общества.
Не находит суд оснований и для применения Юриной Я.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ по следующим основаниям.
Судом установлено, что Юрина Я.А. .......
.......
Судом установлено, что Юрина Я.А. .......
.......
Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению подсудимых.
.. .. ....г. приговором Центрального районного суда ул.....г..... Юрин А.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории особо тяжких, совершено Юриным А.Ю. в период испытательного срока по указанному приговору, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет Юрину А.Ю. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.03.2025 и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Отбывание наказания Юрину А.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Отбывание наказания Юриной Я.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимых Юрина А.Ю. и Юриной Я.А. в целях исполнения приговора суд оставляет прежней – заключение под стражу.
.......
.......
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Юрину Яну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Юриной Яне Александровне оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Юриной Яне Александровне в срок лишения свободы время содержания ее под стражей - с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Признать Юрина Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Юрину Александру Юрьевичу по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить необытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., окончательно назначить Юрину Александру Юрьевичу наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Юрину Александру Юрьевичу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Юрину Александру Юрьевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей - с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.
.......
.......
.......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Ю. Девятиярова