ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Свиридовой С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Сабанцевой А.Ю., защитника - адвоката Нестерова А.Д., подсудимого Саранина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Саранина Александра Александровича, ....... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Саранин Александр Александрович совершил незаконные приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Так, .. .. ....г. около ........ Саранин А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «.......», нашел интернет-ресурс, на котором осуществляется продажа наркотических средств, сделал заказ посредством указанного мобильного приложения на приобретение наркотического средства - «.......», после чего перевел на неустановленный номер денежные средства в размере ....... руб. в счет оплаты за наркотическое средство - «.......», получил сообщение о месте закладки. После чего, в продолжение своего преступного умысла Саранин А.А. проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около ....... от ул.....г....., где около ........ .. .. ....г. Саранин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. на момент проведения первоначального исследования, массой ....... грамма, содержит в своём составе ....... что является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024), и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в кабинете .......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: ул.....г..... то есть до .......
Подсудимый Саранин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Саранина А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, где он показывал, что .. .. ....г. около ........, находясь дома по ул.....г....., через .......-бот «....... наркотического средства «.......» в ул.....г...... После чего, в ТЦ «.......», расположенном по ул.....г..... на киви – кошелек перевел - ....... руб. С собой взял пакет с клубнями картофеля, в одном из них сделал углубление, отрезанную часть с клубнем скрепил двумя спичками. По поступившим на телефон координатам около ........ дошел до ул.....г..... а, подошел к трансформаторной будке, пройдя за которую увидел и подобрал лежащий на земле фольгированный сверток, который положил в разрезанный картофель, скрепил второй частью картофеля и направился домой. Около ........, подойдя к своему подъезду по ул.....г....., был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в ОП «.......», где в ходе личного досмотра из переднего левого кармана ветровки, надетой на нем, был изъят его мобильный телефон марки «.......» с сим-картой оператора «.......» №..., пакет, из которого изъяты 37 клубней картофеля, в одном из которых находился фольгированный сверток, с веществом внутри. Сотрудникам полиции он пояснил, что в свертке находится наркотик «.......», который он приобрел для личного потребления (л.д.22-26, 89-91).
Оглашенные показания Саранин А.А. подтвердил.
Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что Саранин А.А. указал на участок местности около трансформаторной будки, расположенной в ул.....г....., где .. .. ....г. около ........ он приобрел путем поднятия закладки наркотическое вещество «.......» (л.д.29-36).
Виновность подсудимого Саранина А.А. в предъявленном обвинении, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается показаниями свидетелей.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетели Ш.С.В. и Свидетель №2 показывали, что .. .. ....г. около ....... они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия - личного досмотра Саранина А.А., в ходе которого у Саранина в левом кармане ветровки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.......», в пакете с картофелем, находящимся при Саранине, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри. Саранин пояснил, что в свертке находится наркотическое средство .......», которое он приобрел для личного употребления путем поднятия «....... (л.д.61-62,64-65).
Кроме того виновность Саранина А.А. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами по делу, в том числе копиями материалов оперативно - розыскной деятельности, а именно:
-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №..., согласно которому в ходе ОРМ «.......», организованного в связи с поступившей информацией о лицах, незаконно хранящих наркотические средства, .. .. ....г. в ....... около первого подъезда ул.....г..... районе ул.....г....., был задержан Саранин А.А., который был доставлен в отдел полиции «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д.4);
-рапортом о результатах проведения ОРМ «.......» от .. .. ....г., согласно которому в ходе реализации поступившей информации о том, что .. .. ....г., в неустановленное время, неустановленное лицо в районе ул.....г..... во дворе домов ....... ул.....г..... разложило «закладки» с наркотическим веществом, в ........ около первого подъезда ул.....г..... был задержан Саранин А.А., у которого в служебном кабинете №... ОП «.......» УМВД России, находящемся по ул.....г....., изъяты сотовый телефон ....... с сим картой оператора «......., пакет с клубнями картофеля, внутри одного из которых, скреплённого зубочисткой, изъят один фольгированный сверток, с веществом внутри (л.д.9-10);
-актом оперативно-розыскного мероприятия «.......» от .. .. ....г., согласно которому в период времени с ........ .. .. ....г. под наблюдение принят участок местности в районе домов ....... по ул.....г....., поскольку по имеющейся информации в районе указанных домов были разложены наркотические средства. В ........ у первого подъезда ул.....г..... замечен мужчина, который смотрел в телефон, постоянно оборачивался и смотрел по сторонам, сотрудникам полиции он представился как Саранин А.А., после чего он был доставлен в ОП «.......» Управления МВД Росси Новокузнецку (л.д.11);
-протоколом личного досмотра Саранина А.А. от .. .. ....г., согласно которому в присутствии двух понятых Ш.С.В. и Свидетель №2, из переднего левого кармана ветровки, надетой на Саранине А.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ......., в пакете, находящимся у Саранина А.А., обнаружены 37 клубней картофеля, внутри одного из которых, скрепленного зубочистками, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (л.д.12);
-справкой об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой в ходе исследования было установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое .. .. ....г. у Саранина А.А., содержит в своем составе ........ (л.д.15-16);
-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно выводам которого, представленное вещество, изъятое .. .. ....г. в ходе личного досмотра Саранина А.А., содержит в своём составе ....... (л.д.44-47);
-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому с участием подозреваемого Саранина А.А. и защитника Нестерова А.Д., осмотрен сотовый телефон ....... с сим-картой оператора «.......», изъятый .. .. ....г. в ходе личного досмотра у Саранина А.А., при входе в приложение «.......» обнаружены ранее введенные координаты ......., которые указывают на участок местности по адресу: ул.....г....., где, как пояснил Саранин А.А., он поднял закладку (л.д.67-68);
-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимся внутри бумажным конвертом с наркотическим средством внутри (л.д.78-80);
-постановлением следователя СО ОП «.......», согласно которому в качестве вещественного доказательства признан, приобщен полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим веществом, содержащим в своем составе .......
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.
Действия подсудимого Саранина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
О виновности Саранина А.А. в инкриминируемом ему преступлении свидетельствуют его признательные показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов Саранина А.А., с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия. Показания Саранина А.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Ш.С.В., участвующих в качестве понятых при проведении следственного действия, являются подробными и последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, каких – либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия, предметов и документов, личного досмотра согласуются с показаниями, данными на предварительном следствии Сараниным А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Ш.С.В., выводы заключения эксперта также не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом и полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.
Оценивая законность материалов оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскные мероприятия выполнены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты представлены следователю на основании постановления от .. .. ....г. и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Судом установлено, что Саранин А.А. совершил противоправные действия умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное им вещество, является наркотическим, подтверждено заключением экспертизы.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства следует считать их получение любым способом, в том числе покупку (п.6 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», далее – Постановление Пленума №14 от 15.06.2006).
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п.7 Постановления Пленума №14 от 15.06.2006).
Саранин А.А. .. .. ....г. заказал наркотическое средство «.......» посредством мобильного приложения «.......», оплатив при этом ....... руб., после чего приобрел наркотическое средство в ........ путем поднятия «закладки» на участке местности, расположенном около ........
С момента приобретения, путем поднятия «закладки», и до момента задержания Саранина А.А. наркотическое вещество постоянно находилось при нем, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.
Так, Саранин А.А. приобрел закладку с наркотическим средством на участке местности, расположенном около ....... от ул.....г..... .. .. ....г. в ....... а был задержан сотрудниками полиции в .. .. ....г. в ....... находясь около первого подъезда своего дома по ул.....г....., то есть он фактически имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством.
Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в районе ул.....г..... во дворе домов №... ул.....г....., а не на месте приобретения Сараниным А.А. наркотического средства, о том, что Саранин А.А. приобрел наркотическое вещество сотрудникам полиции достоверно известно не было, задержан был Саранин А.А. не на месте приобретения наркотического средства, а около первого подъезда ул.....г...... После приобретения наркотического средства Саранин А.А. убрал его в заранее приготовленный разрезанный картофельный клубень, в котором сделал углубление и скрепил отрезанную часть зубочисткой, при этом поместив указанный клубень картофеля в пакет.
Таким образом, Саранин А.А. .. .. ....г. незаконно приобрел и хранил при себе приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ....... является крупным размером.
В судебном заседании поведение подсудимого Саранина А.А. не вызывало каких-либо сомнений у суда, связанных с его психическим здоровьем, в связи с чем, он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Саранина А.А., который .......
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саранину А.А., суд учитывает, что он .......
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения Сараниным А.А. преступления, умысел, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния.
Так, Саранин А.А. действовал с прямым умыслом, объектом совершенного им преступления является здоровье населения и общественная нравственность, совершенное Сараниным А.А. преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и его фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Саранину А.А. суд не находит.
Суд применяет при назначении наказания Саранину А.А. ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, суд назначает наказание Саранину А.А. в виде лишения свободы, при этом суд, основываясь на совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает Саранину А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.
Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению Саранина А.А.
Меру пресечения в отношении подсудимого суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как Саранину А.А. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать виновным Саранина Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Саранину Александру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Саранина Александра Александровича не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения Саранину Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: .......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Ю. Девятиярова