ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А., защитника – адвоката Рейфер Г.М., представившей удостоверение, ордер, подсудимой Полосухиной А.Г., потерпевшего М.А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОЛОСУХИНОЙ АЛЕКСАНДРЫ ГРИГОРЬЕВНЫ, ....... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полосухина А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. не позднее ....... часов Полосухина Александра Григорьевна, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с тумбочки, расположенной в коридоре мобильный телефон марки «.......» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой сотового оператора «.......», в чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащими М.А.Ю. причинив последнему значительный ущерб в размере 10000 рублей. С похищенным имуществом Полосухина А.Г. с места совершения преступления скрылась, в последствие распорядилась им по своему усмотрению.
Потерпевший М.А.Ю.. в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой Полосухиной А.Г., поскольку с подсудимой они примирились, подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, принесла свои извинения, которые им приняты, претензий к подсудимой он не имеет, не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, о чем представил письменное заявление.
Подсудимая Полосухина А.Г., а также ее защитник Рейфер Г.М. согласились с ходатайством потерпевшего М.А.Ю. о прекращении уголовного дела. Порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимой Полосухиной А.Г. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Бер А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Полосухиной А.Г. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает заявленное потерпевшим М.А.Ю. ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9, 10, 2.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая Полосухина А.Г. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему в полном объеме, кроме того Полосухина А.Г. принесла извинения потерпевшему, которые последним были приняты.
С учетом изложенного, Полосухиной А.Г. надлежащим образом были предприняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые компенсируют совершенные ею преступные действия и, учитывая мнение потерпевшего, могут быть признаны соразмерными и достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Подсудимая выразила свое согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон добровольно и в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Полосухиной А.Г. дают основания для оценки ее действий как, хотя формально и содержащих признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу выполнения ею требований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного Полосухиной А.Г. преступления, и позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полосухиной А.Г. в связи с примирением с потерпевшим М.А.Ю. и освободить ее от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Полосухину Александру Григорьевну в связи с примирением с потерпевшим М.А.Ю.
Прекратить уголовное дело в отношении Полосухиной Александры Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Полосухиной А.Г. до вступления постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
.......
.......
Постановление может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья М.И. Лысухина