ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Сабанцевой А.Ю., защитника – адвоката Бордун Н.Н., представившей удостоверение, ордер, подсудимого Лимонтова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛИМОНТОВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ....... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лимонтов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. в вечернее время Лимонтов А.А., находясь в ул.....г....., с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств заказал посредством мобильного приложения «.......» для личного употребления наркотическое вещество «Соль», после чего перевел на неустановленный номер счета денежные средства в размере 7 650 рублей в счет оплаты за наркотическое средство «Соль», получил сообщение о месте закладки, направился по указанному адресу, где находясь около ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, .. .. ....г. в вечернее время путем поднятия «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. на момент проведения первоначального исследования массой 0,388 грамм, содержит в своём составе ....... и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции в ....... часов .. .. ....г. в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г....., расположенного по ул.....г..... ул.....г......
Подсудимый Лимонтов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что .. .. ....г. около ....... часов, находясь в ....... у себя дома, решил заказать через «.......» в чате «.......» наркотическое вещество «Соль» для личного употребления. Он осуществил денежный перевод в сумме 7 650 рублей за наркотическое вещество, после чего ему пришло сообщение с координатами закладки. Доехав на автобусе до автовокзала, он подошел к таксисту и попросил довести его до ул.....г...... Подъехав к указанному дому, он пошел по координатам, где в 100 метрах на участке местности вблизи дома по ул.....г....., по фотографии и координатам нашел колодец, у которого в земле была прикопана закладка в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом «соль». Он поднял закладку, которую положил в левый наружный карман куртки. Проходя мимо дома по ул.....г....., к нему обратились двое мужчин, предъявили служебное удостоверение, попросили проехать в ОП «Орджоникидзевский», что он и сделал. В отделе полиции был произведен его личный досмотр в присутствии 2 понятых, в ходе которого у него из наружного левого кармана куртки был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом «соль», а также был изъят телефон.
Виновность подсудимого Лимонтова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Свидетель И.Д.Е.. в ходе дознания пояснил, что .. .. ....г. около ....... часов он работал в рамках ОРМ «.......» около ул.....г...... Им был замечен гражданин, который светил фонариком на телефоне в заросли травы, осматриваясь по сторонам, что-то искал. Он подошел к данному гражданину, представился, показал удостоверение, после чего предложил проехать в отдел полиции «Орджоникидзевский», на что мужчина согласился. В отделе полиции мужчина представился как Лимонтов А.А., было решено провести его личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых из левого наружного кармана куртки Лимонтова А.А. был изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, а из правого кармана куртки - сотовый телефон «.......» с сим-картами «.......» и «.......», все было упаковано и изъято, удостоверено подписями Лимонтова А.А., а также понятых (л.д.44-46).
Свидетель Л.В.И. в ходе дознания пояснил, что .. .. ....г. вечером он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Лимонтовым А.А. В ходе личного досмотра Лимонтова А.А. в его присутствии, а также присутствии второго понятого из левого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри, а из правого кармана куртки - сотовый телефон «.......» с сим-картами «.......» и «.......». По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и Лимонтов А.А. поставили свои подписи (л.д.47-48).
Согласно аналогичным показаниям свидетеля П.А.О. данных им в ходе дознания, .. .. ....г. вечером он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Лимонтовым А.А. При личном досмотре присутствовал также второй понятой. В ходе личного досмотра Лимонтова А.А. из левого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри, а из правого кармана куртки - сотовый телефон «.......» с сим-картами «.......» и «.......». По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и Лимонтов А.А. поставили свои подписи (л.д.49-50).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. осмотрена территория местности, расположенная по адресу ул.....г....., где расположен жилой, деревянный дом, огороженный забор, в 100 метрах от которого расположен колодец с металлической крышкой (л.д.10а-11).
Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г. при проведении личного досмотра у Лимонтова А.А. из правого кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «.......» с IMEI1: №..., IMEI2: №... с сим-картами «.......» и «.......», из левой кармана куртки, надетой на нем, изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д.11), указанные предметы и документы осмотрены в установленном законом порядке (л.д.51, л.д.60-61), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52, л.д.62).
Согласно справки об исследовании №... от .. .. ....г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе .......
.......
.......
....... (л.д.19-20).
Вышеуказанные документы – протокол личного досмотра от .. .. ....г., справка об исследовании осмотрены в установленном законом порядке (л.д. 40-42), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43).
Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. представленное на экспертизу «изъятое вещество в ходе личного досмотра у Лимонтова А.А.», содержит в своем составе .......
.......
....... (л.д.55-59).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.
О причастности Лимонтова А.А. к совершению инкриминируемого ему деяния свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе дознания, которые он полностью поддержал в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей Л.В.И. П.А.О. И.Д.Е. протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом установлено, что Лимонтов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе .......
Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от .. .. ....г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт значительным размером.
Указанные действия Лимонтова А.А. совершал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное им вещество является наркотическим, Лимонтову А.А. также было известно и подтверждено заключением эксперта.
С момента приобретения и до момента задержания Лимонтова А.А. наркотическое вещество постоянно находилось при нем, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Лимонтова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лимонтова А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Лимонтов А.А. на ....... (л.д.69), .......
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Лимонтовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, в том числе и путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, ....... (л.д.71), ....... (л.д.70в).
При этом, хотя в материалах дела и имеются объяснения Лимонтова А.А., в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, однако суд не находит оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку данных, указывающих на то, что Лимонтов А.А. добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, в материалах дела не содержится.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Лимонтова А.А. возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.
При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения, учитывая конкретную социальную опасность совершенного Лимонтовым А.А. запрещенного уголовным законом деяния, посягающего на здоровье населения и представляющих повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только при назначении реального наказания и несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении Лимонтова А.А. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Поскольку инкриминируемое Лимонтову А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Лимонтову А.А. назначается наказание в виде исправительных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛИМОНТОВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.
Меру пресечения в отношении Лимонтова А.А. не избирать.
Вещественные доказательства:
.......
.......
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Лысухина