ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А., и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Чугункиной М.А., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.., подсудимого Девяткина Р.А., потерпевшего А.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Девяткина Романа Александровича, ....... судимого:
.......
21.06.2024г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Девяткин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Девяткин Р.А. .. .. ....г.., около 14:00 час., находясь в квартире по ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил имущество, принадлежащее А.В.В., а именно: взял со стола сотовый телефон «Теспо Spark 10С», стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой «МТС» в прозрачном силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, а также банковскую карту ......., без стоимостной оценки, причинив тем самым А.В.В. значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Девяткин Р.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, Девяткин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Девяткин Р.А. .. .. ....г.., около 14:05 час., находясь у магазина ул.....г..... имея при себе ранее похищенный им сотовый телефон «Теспо Spark 10С» с установленным на нем мобильным приложением ....... достоверно зная пароль от мобильного приложения ......., без стоимостной оценки, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №..., достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, решил совершать бесконтактные оплаты в различных магазинах и переводы денежных средств со всех счетов, открытых на имя А.В.В., в течение неопределенного периода времени, тем самым тайно похитить денежные средства с банковских счетов.
После чего, в соответствии с сформировавшимся преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты №..., обеспечивающей проведение операций по банковскому счету №..., оформленной на имя А.В.В., .. .. ....г.., в период с 14:24 час. до 21:23 час., Девяткин Р.А., тайно, умышленно осуществил безналичные расчеты за товары, находясь в торговых организациях, а именно:
- .. .. ....г. в торговой организации ул.....г....., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 14:24 час. на сумму 599 рублей; в 14:50 час. на сумму 346 рублей;
- .. .. ....г. в общественном транспорте ....... умышленно совершил бесконтактную оплату: в 17:23 час. на сумму 40 руб.;
- .. .. ....г. в торговой организации ул.....г....., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 20:06 час. на сумму 86 рублей, в 20:17 час. на сумму 160 рублей; в 20:29 час. на суммы 581 рублей и 776 рублей; в 20:32 час. на суммы 89,18 рублей, 117,04 руб., в 20:34 час. на сумму 224 рубля, в 20:37 час. на сумму 344 рубля, в 20:46 час. на суммы 514,18 руб., 89 рублей, в 20:49 час. на сумму 230 рублей, в 21:20 час. на сумму 1217,35 руб., в 21:21 час. на суму 160 рублей, в 21:23 час. на сумму 481 рубль.
А также, находясь в доме по ул.....г....., имея при себе ранее похищенный им сотовый телефон «Теспо Spark 10С» с установленным на нем мобильным приложением ....... достоверно зная пароль от мобильного приложения ....... совершил переводы денежных средств между кредитным банковским счетом №..., открытого на имя А.В.В. и дебетовым банковским счетом №..., открытого на имя А.В.В., .. .. ....г. в 16:16 час. в сумме 500 рублей, в 16:21 час. в сумме 20000 рублей, после чего с помощью мобильного приложения ....... совершил бесконтактные переводы денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя А.В.В., лицам, не осведомленным о его преступных намерениях:
- .. .. ....г. в 06:23 час. в сумме 200 рублей, в 06:28 час. в сумме 1500 рублей, в 15:36 час. в сумме 500 рублей, в 15:41 час. в сумме 2000 рублей на имя .......
- .. .. ....г. в 14:57 час. в сумме 200 рублей на имя А. А.Г.С.;
- .. .. ....г. в 08:51 час. в сумме 11000 рублей на имя .......;
Тем самым, Девяткин Р.А., в период с .. .. ....г.. с 14:24 час. до .. .. ....г. 08:51 час. по местному времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковских счетов ....... №..., №... денежные средства в сумме 21453 рубля 75 копеек, принадлежащие А.В.В., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего, Девяткин Р.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Девяткин Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания Девяткина Р.А., данные им на предварительном следствии (л.д. 26-30, 38-39,73-76,145-148,), где Девяткин Р.А. пояснила, что .. .. ....г.. он находился в гостях у своего знакомого А.В.В. по ул.....г...... Они сидели на диване в спальне, где на рядом стоящем столе он увидел сотовый телефон А.В.В. «Теспо Spark 10С» и его банковскую карту банка ....... которые он решил похитить. Минут через 10 А.В.В, лег на диван и уснул. Убедившись, что А.В.В, уснул, он взял со стола его сотовый телефон и банковскую карту, и ушел. Он знал пароль от приложения ......., зашел в мобильное приложение, установленное на его телефоне, телефон был без пароля. В приложении он увидел, что на дебетовой карте было немного денежных средств, а на кредитной карте было около 21000 рублей, которые он все решил похитить, позже он их все потратил.
В магазине ....... он купил пиво, расплатившись с помощью банковской карты А.В.В.. Когда оплата прошла успешно, он решил, что будет расплачиваться с помощью данной банковской карты, пока на ней не закончатся деньги. В данном магазине он совершил две оплаты. Затем на трамвае доехал до магазина ....... а, где совершил несколько покупок, расплатившись с помощью банковской карты А.В.В.. За проезд в трамвае расплатился тоже картой А.В.В.. Затем он встретил своего знакомого А.Г.С., с которым распивали спиртное в доме последнего по ул.....г...... Он не помнит, но допускает, что мог давать похищенную им банковскую карту А.Г.С., чтобы он купил спиртное и закуски. А.Г.С. он не говорил, что похитил данную карту. .. .. ....г.., сходив в очередной раз в магазин, покупку оплатить по банковской карте не получилось. Тогда, находясь в доме у А.Г.С. по ул.....г....., он взял похищенный им телефон А.В.В., зашел в мобильное приложение ....... где увидел, что на счету имеются около 15 000 рублей, но оплата почему-то не проходила. Тогда он перевел денежные средства со счета А.В.В. на счет своего знакомого ......., который привез ему эти деньги .. .. ....г.., деньги потратил на спиртное и продукты. Также он перевел со счета А.В.В. 200 рублей А.Г.С., так как у последнего не было денег. Когда на банковской карте А.В.В. не осталось денежных средств, он сломал карту и выбросил ее. Через несколько дней, по его просьбе, А.Г.С. сдал похищенный им телефон по своему паспорту в комиссионный магазин по ул.....г..... за 3000 рублей. Ездили они вместе с А.Г.С.. Вырученные деньги он потратил на спиртное и продукты.
Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого Девяткина Р.А. в предъявленном ему обвинении.
Потерпевший А.В.В, суду пояснил, что .. .. ....г.., в дневное время, к нему пришел домой по ул.....г..... его знакомый Девяткин Роман, они сидели на диване, разговаривали, затем Девяткин ушел. После ухода Девяткина он заметил, что пропал его сотовый телефон «TECNO SPARK 10С» стоимостью 8000 руб. и его банковская карта. На его сотовом телефоне пароля не было, на телефоне было установлено мобильное приложение ....... При обращении в банк, он получил распечатку по его счету, где увидел, что с его банковской карты были похищены 21453 рубля 75 копеек Ущерб на сумму 8000 руб. и 21453, 75 руб. каждый является для него значительными. .......
В настоящее время, причиненный ему материальный ущерб, не возмещен, поддерживает исковые требования, просит взыскать с Девяткина в его пользу 29453, 75 руб.
Свидетель А.Г.С. допрошен на предварительном следствии (л.д. 21-23, 98-100), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г.. он у магазина ....... встретил своего знакомого Девяткина Романа, он предложил ему выпить и дал ему банковскую карту, с помощью которой он расплатился в вышеуказанном магазине, когда покупал спиртное и продукты. Карту он вернул Девяткину, который еще сам заходил в магазин, покупал сигареты. Далее они распивали спиртное с Девяткиным у него в доме по ул.....г......
.. .. ....г.. он не смог позвонить по своему телефону из-за отсутствия денег. Девяткин предложил взять его телефон и перевести денежные средства себе по номеру. Девяткин достал сотовый телефон, зашел в мобильное приложение ....... передал ему сотовый телефон, чтобы он ввел номер, на который ему необходимо перевести денежные средства. После того, как он ввел номер, то вернул телефон Девяткину, который перевел ему 200 рублей.
.. .. ....г.., в дневное время, они выпивали с Девяткиным у него в доме по ул.....г....., когда Девяткин попросил его совершить перевод по номеру с его телефона. Он взял у Девяткина телефон, в котором уже было открыто мобильное приложение ....... и совершил перевод денежных средств в сумме 11000 рублей по номеру, который продиктовал Девяткин, кто был получателем он не запомнил.
.. .. ....г.. они распивали спиртное с Девяткиным у него в доме по ул.....г...... Когда спиртное закончилось, денежных средств у них не было, Девяткин предложил сдать его сотовый телефон в комиссионный магазин, чтобы на вырученные деньги купить алкоголь. Телефон был модели «Тесно Spark» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Девяткин сказал, что сотовый телефон принадлежит ему. По просьбе Девяткина он, по своему паспорту, сдал данный сотовый телефон в комиссионный магазин по ул.....г..... за 3000 рублей, ездили вместе с Девяткиным. Деньги Девяткин истратил на продукты и алкоголь.
Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон, с которого он совершал переводы, а также банковская карта, по которой он совершал покупки в магазине ....... Девяткину не принадлежали.
Свидетель П.Н.Д. допрошен на предварительном следствии (л.д. 86-87), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что работает продавцом в комиссионном магазине ......., владельцем которого является ИП «У.». В его должностные обязанности входит оценка состояния и подлинности сданных вещей, оформление документов при приеме, определение цены. .. .. ....г.., находясь на рабочем месте, в магазин пришли двое мужчин, у одного из которых он принял сотовый телефон «Теспо Spark 10С» в корпусе черного цвета за 3000 рублей, телефон оформил на его паспорт - А.Г.С..
Согласно протоколу выемки (л.д. 20), у А.В.В. изъяты: выписка по банковскому счету ....... за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., выписка по кредитному счету ....... за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 128-134).
При просмотре выписки по счету дебетовой карты ....... №..., выпущенной на имя А.В.В., обнаружены сведения о списании денежных средств за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., а именно:
.. .. ....г. в 14:24 в магазине ....... на сумму 599,00 руб.;
.. .. ....г. в 14:50 в магазине ....... на сумму 346,00 руб.;
.. .. ....г. в 17:23 в магазине ....... на сумму 40,00 руб.;
.. .. ....г. в 20:06 в магазине ....... на сумму 86,00 руб.;
.. .. ....г. в 16:16 перевод от А. В.В. в сумме 500 руб.;
.. .. ....г. в 20:17 в магазине ....... на сумму 160,00 руб.;
.. .. ....г. в 16:21 перевод от А. В.В. в сумме 20000 руб.;
.. .. ....г. в 20:29 в магазине ....... на сумму 581,00 руб.;
.. .. ....г. в 20:29 в магазине ....... на сумму 776,00 руб.;
.. .. ....г. в 20:32 в магазине ....... на сумму 89,18 руб.;
.. .. ....г. в 20:32 в магазине ....... на сумму 117,04 руб.;
0:34 в магазине ....... на сумму 224,00 руб.;
.. .. ....г. в 20:37 в магазине ....... на сумму 344,00 руб.;
0:46 в магазине ....... на сумму 514,18 руб.;
.. .. ....г. в 20:46 в магазине ....... на сумму 89,00 руб.;
0:49 в магазине ....... на сумму 230,00 руб.;
в 21:20 в магазине ....... на 1217, 35 руб.;
1:21 в магазине ....... на сумму 160,00 руб.;
в 21:23 в магазине ....... на сумму 481,00 руб.;
6:23 перевод для ....... в сумме 200, 00 руб.;
в 06:28 перевод для ....... в сумме 1500,00 руб.;
.. .. ....г. в 14:57 перевод для А. А.Г.С. в сумме 200,00 руб.;
5:36 перевод для ....... в сумме 500,00 рублей;
в 15:41 перевод для ....... в сумме 2000,00 руб.;
.. .. ....г. в 08:51 перевод для ....... в сумме 11000,00 руб.;
При просмотре выписки по счету кредитной карты ....... №..., выпущенной на имя А.В.В,, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., обнаружены сведения о переводе денежных средств, а именно:
.. .. ....г. в 16:16 перевод для А. В.В. в сумме 500,00 руб.;
.. .. ....г. в 16:21 перевод для А. В.В. в сумме 20000 руб.
Согласно протоколу выемки (л.д.45-47), изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за .. .. ....г.., установленный в магазине ул.....г..... который просмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д. 123-126), из которого видно, как около 20:06 час. к кассовой зоне в магазине подходит мужчина и после того, как сотрудник магазина пробивает товар он расплачивается за товар банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу для бесконтактной оплаты, после чего уходит из магазина.
Участвующий в ходе просмотра данной видеозаписи потерпевший А.В.В, пояснил, что в данном мужчине он узнал Девяткина Р.А., который расплачивается за товар его банковской картой, которую он похитил у него .. .. ....г.. когда был у него в гостях, также Девяткин Р.А. похитил у него сотовый телефон «Теспо Spark 10С».
Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 78-85), Девяткин Р.А., в присутствии понятых, защитника, указал на комнату в квартире по ул.....г..... пояснив, что .. .. ....г.., находясь в данной в данной комнате, он со стола похитил сотовый телефон «Теспо Spark 10С», принадлежащий А.В.В.
Далее Девяткин Р.А. указал на дом по ул.....г....., пояснив, что в данном доме он вытащил из похищенного им сотового телефона сим-карту и сжег ее в печи.
Далее Девяткин Р.А. указал на комиссионный магазин по ул.....г....., пояснив, что в этот магазин он сдал похищенный им сотовый телефон «Теспо Spark 10С» за 3000 рублей.
Согласно протоколу выемки (л.д. 91-92), в комиссионном магазине по ул.....г..... изъят договор комиссии №... от .. .. ....г.. на сотовый телефон «Теспо Spark 10С», который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д. 93-96), согласно которому, .. .. ....г.. данный сотовый телефон был сдан в магазин по паспорту А.Г.С.
Согласно протоколу выемки (л.д. 107-109), у потерпевшего А.В.В. изъяты коробка от сотового телефона «Теспо Spark 10С», чек на его покупку, детализация звонков по абонентскому номеру №... за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д. 110-114).
.......
Действия подсудимого Девяткина Р.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Похищая сотовый телефон марки «Тесnо Spark 10С», подсудимый действовал из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъяв чужое имущество, при этом осознавал общественную опасность своих действий и предвидел причинение имущественного вреда потерпевшему, желая завладеть его имуществом.
Преступление совершено из корыстных побуждений, что подтверждается как безвозмездностью совершенных подсудимым действий, так и его действиями после совершения преступления, направленными на распоряжение похищенным имуществом.
Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего А.В.В., ....... и размера причиненного ущерба.
Действия подсудимого Девяткина Р.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из представленных доказательств следует, что денежные средства похищены подсудимым путем оплаты товаров в магазинах с помощью банковской карты и снятия денежных средств с банковского счета потерпевшего, без его ведома и согласия. Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на его счете денежными средствами путем оплаты товаров в магазинах и снятия их с банковского счета, в его действиях установлен квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета.
Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего А.В.В., ....... и размера причиненного ущерба.
Суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого по двум самостоятельным составам преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку умысел на хищение денежных средств с банковского счета возник у Девяткина только после хищения банковской карты и сотового телефона, хищения, совершенные Девяткиным не являются тождественными, совершены разными способами, в действиях Девяткина усматривается реальная совокупность преступлений – кража мобильного телефона и кража денег с банковского счета.
Виновность подсудимого Девяткина Р.А. полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, материалами дела, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего вину.
Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого Девяткина Р.А. доказанной.
При назначении наказания Девяткину Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, что подсудимый Девяткин Р.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и подробных показаний о совершенных им преступлениях, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, намерение возместить материальный ущерб потерпевшему, причиненного в результате преступлений, ........
При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что Девяткин Р.А. .......
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений по каждому преступлению.
В действиях Девяткина Р.А. установлен опасный рецидив преступлений по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, так как Девяткин Р.А., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление по приговору ....... которым он был осужден к реальному лишению свободы, по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление.
Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Девяткину Р.А. в виде лишения свободы по каждому преступлению, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Девяткина Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение Девяткину Р.А. назначено быть не может, так как в действиях Девяткина Р.А. установлен опасный рецидив по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для Девяткина Р.А., и, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не назначать.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Девяткиным Р.А. преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение Девяткину Р.А. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.
В связи с назначением подсудимому Девяткину Р.А. наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения Девяткину Р.А. должна быть оставлена прежней - заключение под стражу.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Девяткину Р.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск А.В.В, в сумме 29 453, 75 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Девяткина Р.А. в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Девяткина Р.А. в совершении преступления в отношении А.В.В. Размер причиненного преступлением ущерба полностью подтвержден материалами дела. Подсудимый Девяткин Р.А. в судебном заседании данный гражданский иск в заявленном размере признал полностью.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Девяткина Романа Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
Признать виновным Девяткина Романа Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Девяткину Роману Александровичу наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Девяткину Роману Александровичу оставить прежней заключение под стражу.
Срок наказания Девяткину Роману Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Девяткину Роману Александровичу в виде лишения свободы время содержания его под стражей с .. .. ....г.г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Девяткина Романа Александровича, ......., в пользу А.В.В., ......., в счет возмещения ущерба 29 453 рубля 75 копеек (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 75 копеек).
Вещественные доказательства:
.......
.......
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.В. Рогова