ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., при секретаре Прилепа Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А., защитника - адвоката Бордун Н.Н., подсудимой Архангельской Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Архангельской Эльзы Араслановны, ....... судимой:
- 27.08.2024 года приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области поп.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- 02.07.2025 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФк 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 20.10.2025 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием,
- 19.11.2025 года приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02.07.2025 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 27.08.2024 года исполнять самостоятельно, отбывает наказание с 03.12.2025 года;
- 19.12.2025 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.11.2025 года) с учетом апелляционного постановления Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.02.2026 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием,
- 12.02.2026 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27.08.2024 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.12.2025 года, с учетом апелляционного постановления от 09.02.2026 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архангельская Эльза Араслановна, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имуществапри следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. около ....... Архангельская Эльза Араслановна, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2025 года, вступившим в законную силу 15.07.2025 года, и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающаяся подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно взяла со стеллажа магазина:
- 20 плиток шоколада «.......», плитка тонкая, весом 90г., стоимостью 119,99 рублей (с учетом НДС по розничной цене) за шт., на общую сумму 2399,80 рублей (с учетом НДС по розничной цене), принадлежащие ....... Вышеуказанный товар Архангельская Э.А. спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, прошла кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ....... материальный ущерб на общую сумму 2399 рублей 80 копеек, с учетом НДС по розничной цене.
Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Архангельская Э.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Архангельская Э.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.130), не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Действия Архангельской Э.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Архангельской Э.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения (л.д.34-36) суд учитывает в качестве явки с повинной, .......
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Архангельской Э.А. преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой; основания для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ не усматриваются.
Преступление, за совершение которого Архангельская Э.А. осуждается настоящим приговором, совершено ею в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2024 года, условное осуждение по этому приговору отменено приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.02.2026 года, потому оснований для решения вопроса о сохранении или отмене условного осуждения по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2024 года у суда не имеется.
12.02.2026 года Архангельская Э.А. осуждена приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, преступление, за совершение которого Архангельская Э.А. осуждается настоящим приговором совершено ею до постановления приговора от 12.02.2026 года, поэтому окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Архангельская Э.А. отбывает наказание в колонии-поселении с .. .. ....г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.11.2025 года (л.д.168).
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" наказание Архангельской Э.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора Архангельской Э.А. суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ей назначается наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск о взыскании с подсудимой Архангельской Э.А. имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу ....... в размере 2399,80 руб. (л.д.62), подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Архангельской Э.А., установлен и подтвержден документально размер причиненного преступлением имущественного ущерба, размер ущерба, подсудимой не оспаривался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Архангельскую Эльзу Араслановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.02.2026 года окончательно Архангельской Эльзе Араслановне назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Архангельской Эльзе Араслановне до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть Архангельской Эльзе Араслановне в срок отбытого наказания периоды: по приговору от 19.11.2025 года Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2025 года с учетом апелляционного постановления Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.02.2026 года - с .. .. ....г. до .. .. ....г..
Зачесть Архангельской Эльзе Араслановне в срок лишения свободы время содержания ее под стражей: по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.02.2026 года – с .. .. ....г. до .. .. ....г.; по настоящему приговору с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
Взыскать с Архангельской Эльзы Араслановны, ......., в пользу ......., в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 2399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: .......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.В.Белова