ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника – адвоката Невестенко Т.Н., представившей удостоверение, ордер, подсудимого Ермаченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЕРМАЧЕНКО СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ......., ранее судимого:
17.03.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. .. .. ....г. освобожден по отбытию срока наказания;
24.04.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10.05.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18.05.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
29.05.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. .. .. ....г. освобожден по отбытию срока наказания;
01.12.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
04.12.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.12.2025) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
04.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.12.2025) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22.12.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.12.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24.12.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.12.2025) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24.12.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.12.2025) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14.01.2026 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.12.2025) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермаченко С.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г., вступившим в законную силу .. .. ....г., в отношении Ермаченко С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания подназорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов;
- обязательных явок два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., в отношении Ермаченко С.В., установлены дополнительные административные ограничения в виде:
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов;
-обязательных явок три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
.. .. ....г. Ермаченко С.В. был поставлен на административный учет в отделе полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г..... по адресу ул.....г..... ул.....г....., сотрудником ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку - инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г..... Ермаченко С.В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако Ермаченко С.В., надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, .. .. ....г. умышленно с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу ул.....г....., и по .. .. ....г. проживал вне места проживания во избежание контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, не сообщил об этом сотрудникам полиции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по ул.....г....., правомочным осуществлять за ним административный надзор, тем самым умышленно выбыл из-под надзора сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора, чем воспрепятствовал надзору за исполнением установленных судом ограничений.
.. .. ....г. Ермаченко С.В. был задержан сотрудниками полиции отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку в г. Кемерово. Таким образом Ермаченко С.В. умышленно, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. выбыл из-под надзора сотрудников полиции, умышленно самовольно оставив место жительства, расположенное по адресу ул.....г....., по которому состоял на административном учете, в целях уклонения от административного надзора, тем самым воспрепятствовал надзору за исполнением установленных судом ограничений.
Подсудимый Ермаченко С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, также суду пояснил, что в отношении него решением Чебулинского районного суда установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения он встал на учет в ОП «Орджоникидзевский» и проживал по ул.....г..... в ул.....г....., потом стал проживать по ул.....г..... в ул.....г....., о чем уведомил инспектора. В .. .. ....г. он самовольно покинул свое место жительства по ул.....г..... в ул.....г..... и уехал в ул.....г....., где и проживал до его задержания сотрудниками полиции.
Виновность подсудимого Ермаченко С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Г.Т.А. чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г...... .. .. ....г. в связи с переменой места жительства на адрес ул.....г..... по маршрутному листу в ОП «Орджоникидзевский» прибыл Ермаченко С.В., в отношении которого решением Чебулинского районного суда от .. .. ....г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него административных ограничений. .. .. ....г. Ермаченко С.В. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, ему был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский». .. .. ....г. Ермаченко С.В. сменил место жительства с адреса ул.....г..... на адрес ул.....г....., о чем письменно уведомил ОП «Орджоникидзевский». .. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... в отношении Ермаченко С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также заменено административное ограничение, ранее установленное решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г. на административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания вне жилого или иного помещения, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. .. .. ....г. Ермаченко С.В. лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также с административными ограничениями прав и свобод, и обязанностями. .. .. ....г. Ермаченко С.В. не явился на обязательную регистрацию согласно графику, по месту жительства по адресу ул.....г....., согласно проведенным проверкам, Ермаченко С.В. не проживал. .. .. ....г. и .. .. ....г. Ермаченко С.В. также на обязательную регистрацию в ОВД не увился. .. .. ....г. в отношении Ермаченко С.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по установлению местонахождения лица, самовольно оставившего место жительства и уклоняющегося от административного надзора. .. .. ....г. Ермаченко С.В. задержан сотрудниками полиции в ул.....г..... (л.д.72-74).
При производстве выемки у свидетеля Г.Т.А. изъято дело административного надзора №... в отношении Ермаченко С.В., контрольно-наблюдательное дело №... в отношении Ермаченко С.В. (л.д.76-78).
Свидетель Г.А.В. чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснил, что работает в должности уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по ул.....г...... На административном учете ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по ул.....г..... с .. .. ....г. состоит Ермаченко С.В., в отношении которого решением Чебулинского районного суда от .. .. ....г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложеннием на него административных ограничений. .. .. ....г. Ермаченко С.В. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, ему был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский». .. .. ....г. Ермаченко С.В. сменил место жительства с адреса ул.....г..... на адрес ул.....г....., о чем письменно уведомил ОП «Орджоникидзевский». .. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... в отношении Ермаченко С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также заменено административное ограничение, ранее установленное решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г., на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, вне жилого или иного помещения, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. .. .. ....г. Ермаченко С.В. лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также с административными ограничениями прав и свобод и обязанностями. .. .. ....г. Ермаченко С.В. не явился на обязательную регистрацию согласно графику, по месту пребыванию по адресу ул.....г....., согласно проведенным проверкам, Ермаченко С.В. не проживал. .. .. ....г. и .. .. ....г. Ермаченко С.В. также на обязательную регистрацию в ОВД не увился. .. .. ....г. в отношении Ермаченко С.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по установлению местонахождения лица, самовольно оставившего место жительства и уклоняющегося от административного надзора. .. .. ....г. Ермаченко С.В. задержан сотрудниками полиции в ул.....г..... (л.д.145-147).
Согласно решению Чебулинского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г. в отношении Ермаченко С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., в отношении Ермаченко С.В. установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательных явок два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.4-8).
Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., вступившего в законную силу, в отношении Ермаченко С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также заменено административное ограничение, ранее установленное решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г., на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, вне жилого или иного помещения, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 165-169).
Как следует из копии дела административного надзора №... в отношении Ермаченко С.В., оно содержит следующие документы, непосредственно исследованные в ходе судебного следствия:
- рапорт о необходимости постановки на учет поднадзорного Ермаченко С.В. в связи с установлением в отношении него административного надзора решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г. (л.д. 10),
- маршрутный лист .. .. ....г., выданный начальником ОП «Левобережный» Управления МВД России по ул.....г..... в отношении Ермаченко С.В. на основании его заявления о смене места жительства (л.д. 82), находящегося под административным надзором с .. .. ....г. на основании решения суда в связи со сменой места жительства. Ермаченко С.В. необходимо явиться .. .. ....г. в территориальный ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (л.д. 82),
- предупреждение Ермаченко С.В. от .. .. ....г., выданное инспектором АН ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, с разъяснением последствий несоблюдения административного надзора и административных ограничений, разъяснение и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1. за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом (л.д. 11),
-график прибытия поднадзорного лица на регистрацию Ермаченко С.В., из которого следует, что в отношении поднадзорного лица Ермаченко С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу ул.....г....., ул.....г..... ул.....г..... ул.....г..... два раза в месяц – каждый первый и третий понедельник месяца (л.д.89),
- регистрационный лист поднадзорного лица Ермаченко С.В., согласно которого .. .. ....г., .. .. ....г. Ермаченко С.В. на регистрацию не явился, .. .. ....г. заведено контрольно-наблюдательное дело (л.д. 98).
Как следует из копии контрольно-наблюдательного дела №... от .. .. ....г. в отношении Ермаченко С.В., оно содержит следующие документы, непосредственно исследованные в ходе судебного следствия:
- рапорт инспектора АН ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» от .. .. ....г., согласно которого Ермаченко С.В. с .. .. ....г. состоит под административным надзором, .. .. ....г., .. .. ....г. Ермаченко С.В. не явился на обязательную регистрацию согласно графика прибытия, а также скрылся с указанного места жительства – ул.....г..... в ул.....г..... без уведомления органов, осуществляющих исполнение административного надзора, поменял место жительства, не исполняет обязанности, возложенные на него судом по исполнению административного надзора, в связи с чем необходимо обеспечить розыск Ермаченко С.В. и завести контрольно-наблюдательное дело (л.д. 112), на основании сведений, изложенных в рапорте, .. .. ....г. в отношении Ермаченко С.В. заведено контрольно-наблюдательное дело, в рамках которого проводились мероприятия, направленные на установление места нахождения Ермаченко С.В. (л.д. 110-130), постановлением от .. .. ....г. розыск Ермаченко С.В. на основании рапорта старшего ОУР ОП «Орджоникидзевский» от .. .. ....г. прекращен в соответствии с пп. 13.3 п. 13 главы 1 приказа МВД России от .. .. ....г. №...дсп (л.д.103).
Материалы дела административного надзора №... в отношении Ермаченко С.В., а также контрольно-наблюдательного дела №... в отношении Ермаченко С.В., осмотренные в установленном законом порядке (л.д. 79-80), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.131).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Ермаченко С.В. в предъявленном обвинении доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.
Как следует из текста обвинительного акта, Ермаченко С.В. инкриминируется выбытие из-под контроля сотрудников полиции в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Однако, как следует из текста самого же обвинительного акта, что полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, .. .. ....г. Ермаченко С.В. уже был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимых в отношении него розыскных мероприятий, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на то, что Ермаченко С.В. выбыл из-под контроля сотрудников полиции .. .. ....г., считая верным период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного подсудимым.
Судом установлено, что Ермаченко С.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений по решению Чебулинского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г., с учетом последующего решения о дополнении ограничений, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, .. .. ....г. умышлено с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу ул.....г..... по .. .. ....г. проживал вне места своего жительства в целях уклонения от административного надзора.
Действия подсудимого Ермаченко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ермаченко С.В., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Ермаченко С.В. ....... (л.д.156).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Ермаченко С.В. своей вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, .......
Как следует из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Основанием для установления в отношении Ермаченко С.В. административного надзора по решению Чебулинского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г. явилась судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание по которому назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с предшествующими приговорами Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., Центрального районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., Заводского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., а также ранее установление в отношении него административного надзора решением Советского районного суда г. Красноярска от .. .. ....г. по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., и наделили Ермаченко С.В. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании п. 1,2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от .. .. ....г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" как следует из самого текста решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г. - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
При этом указание в тексте указанного решения от .. .. ....г. на наличие у Ермаченко С.В. в том числе непогашенной судимости при опасном рецидиве по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. как безусловное основание для установления в отношении него административного надзора, не свидетельствует о том, что только судимость по приговору от .. .. ....г. явилась основанием для установления административного надзора, поскольку ссылки на п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" как основание установления административного надзора в отношении Ермаченко С.В. указанное решение Чебулинского районного суда от .. .. ....г. не содержит.
Более того, как следует из текста решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г. (л.д. 7) при определении срока административного надзора в отношении Ермаченко С.В. суд анализирует не только тяжесть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., но и тяжесть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой Ермаченко С.В. осужден Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка .. .. ....г., окончательное наказание по которому назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с предшествующими приговорами Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., Центрального районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., Заводского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., в связи с чем суд приходит к выводу, что при установлении административного надзора в отношении Ермаченко С.В. решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г., суд учитывал не только непосредственно судимость по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., но и по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., Центрального районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., Заводского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г..
Кроме того, именно последующее осуждение Ермаченко С.В. к наказанию в виде лишения свободы с направлением его для отбывания наказания по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., Центрального районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., Куйбышеского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., окончательное наказание по которому назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с предшествующими вышеуказанными приговорами, явилось основанием для прекращения административного надзора в отношении Ермаченко С.В., установленного решением Советского районного суда г. Красноярска от .. .. ....г. по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., а как следствие – основанием для обращения с административным исковым заявлением в Чебулинский районный суд ул.....г..... об установлении административного надзора в отношении Ермаченко С.В. При этом непосредственно сам Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в п. 4 ч. 2 ст. 3 предусматривает самостоятельное безусловное основание для установления административного надзора - совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
На основании вышеизложенного обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного и непосредственную социальную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание Ермаченко С.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, в связи с изложенным не находит оснований для применения в отношении Ермаченко С.В. ст. 73 УК РФ об условном осуждении за совершенное преступление.
Оснований для назначения Ермаченко С.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено.
Поскольку инкриминируемое Ермаченко С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Как установлено судом, Ермаченко С.В. совершил указанное преступление до постановления приговора Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2026, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2014 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом того, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2026 Ермаченко С.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым определить Ермаченко С.В. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении Ермаченко С.В. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЕРМАЧЕНКО СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2026, окончательно назначить Ермаченко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (года) 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Ермаченко С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Ермаченко С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть Ермаченко С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. с .. .. ....г. до .. .. ....г., приговорам Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., а также мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговорам Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. с .. .. ....г. до .. .. ....г. и по настоящему приговору с .. .. ....г. до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства – .......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Лысухина