ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Свиридовой С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника - адвоката Марушкиной А.В., подсудимого Толокового О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Толокового Олега Владимировича, ....... судимого:
-11.07.2014 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-22.06.2017 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11.07.2014), с учетом назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 20.07.2017, судимость по которому погашена, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 08.06.2021 освобожден по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 26.05.2021 условно-досрочно сроком на 1 месяц 26 дней; снят с учета по истечении срока наказания 21.07.2021;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Толоковой Олег Владимирович совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так, Толковой О.В. .. .. ....г. в дневное время, находясь в салоне такси, припаркованного напротив ул.....г..... расположенного по ул.....г.....-Кузбасса, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушении порядка реализации оборота производства наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с разрешения своего знакомого С.А.О., взял, тем самым незаконно приобрел часть наркотического вещества массой не менее ....... гр., принадлежащего последнему и находящегося в свертке, лежащем на сиденье между Толоковым О.В. и С.А.О., которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. содержит в своём составе ....... который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с поправками редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции на момент совершения преступления) и незаконно без цели сбыта хранил его при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра .. .. ....г. в ....... в кабинете №... отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного ул.....г.....
Подсудимый Толоковой О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Толокового О.В., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, где он показывал, что .. .. ....г. около ....... ему позвонил С.А.О. и предложил съездить с ним на такси в ул.....г..... за «закладкой» с наркотическим веществом для личного употребления. Около дома по ул.....г..... они вышли из такси, С.А.О. по имеющимся координатам поднял «закладку». Сверток, был обмотан синей изолентой, в такси С.А.О. его развернул, внутри находилось вещество «.......». С.А.О. засыпал часть вещества в свою сигарету, остальное положил на сиденье между ними, с разрешения С.А.О. он взял пакетик с остатками наркотического вещества, разделил на две части, рассыпав их по пакетикам и одну половину положил к себе во внутренний левый нагрудный карман надетой нем куртки, оставшуюся часть наркотического вещества «.......» положил обратно на сиденье между ними. По дороге домой, на перекрестке на светофоре, к машине подошли сотрудники полиции, после чего он и С.А.О., были доставлены в ОП «.......», где в ходе личного досмотра .. .. ....г. в ....... в присутствии понятых из левого внутреннего нагрудного кармана, надетой на нем куртки был изъят пакет с порошкообразным веществом, из правого кармана надетой на нем куртки, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «.......» с сим- картой оператора связи «.......», абонентский №..., IMEI1:№..., IMEI2:№.... Он пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «.......» для личного употребления (л.д.56-60).
Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что Толоковой О.В. указал на участок местности, расположенный с торца ул.....г....., где в припаркованном автомобиле приобрел наркотического средство, которое ранее С.А.О. приобрел при нем путем поднятия закладки на углу дома по ул.....г..... (л.д.64-70).
Виновность подсудимого Толокового О.В. в предъявленном обвинении, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается показаниями свидетелей.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель И.Д.Е. показывал, что он работает в ОУР ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г...... В ходе проверки поступившей информации о приобретении лицом наркотического средства для личного употребления между домами по ул.....г..... и ул.....г..... .. .. ....г. около ....... им было замечено отъезжающее такси от дома по ул.....г....., после чего было принято решение проследовать за данным такси. На перекрестке перед светофором напротив ул.....г..... такси остановилось, подойдя к нему, в салоне автомобиля он обнаружил двоих мужчин, представившиеся как Толоковой О.В. и С.А.О., которые были доставлены в ОП «.......», где в ходе личного досмотра у Толокового О.В. в присутствии двух понятых из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки был изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом, из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «.......» (л.д.20-22).
Свидетели И.С.М. и К.Ю.А. показывал, что .. .. ....г. в вечернее время участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия - личного досмотра Толокового О.В. После разъяснения прав, порядка проведения личного досмотра, в ........ в служебном кабинете №... ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г....., был произведён личный досмотр Толокового О.В., в ходе которого был обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, полимерный свёрток с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон «.......». Со слов Толокового О.В. данное наркотическое вещество «.......», он приобрел у знакомого С.А.О. и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Все изъятое было опечатано (л.д.23-25,26-28).
Свидетель С.А.О. показывал, что .. .. ....г. в период времени с ........ через чат-бот мессенджер «.......» приобрел наркотическое вещество «.......», после оплаты ........, ему на телефон пришли координаты «закладки», по которым он, предварительно позвонив Толоковому и забрав его на такси, приехал в ул.....г..... для поднятия «закладки» с наркотическим веществом, которое затем хотели употребить совместно. По ул.....г..... они вышли из такси, он по координатам на телефоне нашел и поднял закладку, Толоковой стоял рядом. В такси он развернул поднятый сверток, внутри находился пакетик с наркотическим веществом «.......», часть отсыпал себе, после чего пакетик с остатками наркотического вещества положил на сидение между ним и Толоковым. Толоковой с его разрешения взял пакетик, разделил содержимое на две части, рассыпав их по пакетикам, и одну половину положил к себе во внутренний левый нагрудный карман надетой на нем куртки, а оставшуюся часть наркотического вещества положил обратно на сиденье между ними. Позже он выкинул остаток в окно такси. На обратном пути в ул.....г..... такси остановилось на светофоре, к ним подошли сотрудники полиции, после чего они были доставлены в ОП «.......», где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «.......» (л.д.71-73).
Кроме того виновность Толокового О.В. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами по делу:
-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... об обнаружении в действиях Толокового О.В. состава преступления, предусмотренный ст.228 УК РФ, в связи с обнаружением и изъятием у него .. .. ....г. в ходе личного досмотра изъят сверток, со слов Толокового О.В., с наркотическим веществом «.......» (л.д.4);
-протоколом личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому .. .. ....г. в ....... в кабинете №... ОП «.......» в присутствии двух понятых К.Ю.А. и И.С.М., у Толокового О.В. из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, из правого кармана куртки, надетой на нем, изъят мобильный телефон «.......» (л.д.5);
-протоколом личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому .. .. ....г. в ....... в кабинете №... ОП «.......» в присутствии двух понятых К.Ю.А. и И.С.М., у С.А.О. из левого наружного кармана джинсов, надетых на нем, изъят мобильный телефон «.......» (л.д.9);
-справка об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой в ходе исследования было установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своём составе ....... и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент), масса вещества, на момент проведения исследования, составила ........ (л.д.15-16);
-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своём составе ....... в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), на момент проведения экспертизы масса данного вещества, составила ........ (л.д.33-37);
-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства протокол личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому в период с ....... в присутствии двух понятых К.Ю.А., И.С.М., в кабинете №... ОП «.......» произведен личный досмотр Толокового О.В., у которого из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом, из правого кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон .......: №...; №... (л.д.45-47);
-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства протокол личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому в период с ........ в присутствии двух понятых К.Ю.А., И.С.М., в кабинете №... ОП «.......» произведен личный досмотр С.А.О., у которого из левого наружного кармана джинсов, одетых на нем, изъят сотовый телефон «....... в корпусе серого цвета IMEI1: №..., IMEI2: №... (л.д.48-50);
-протоколом осмотра предмета от .. .. ....г., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства почтовый конверт, помещенный в мультифору, с изъятым у Толокового О.В. наркотическим веществом внутри массой ....... гр., переданный в камеру хранения ОП «.......» (л.д.38-40);
-протоколом осмотра предмета от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «.......» IMEI1: №..., IMEI2: №..., изъятый в ходе личного досмотра у Толокового О.В., переданный в камеру хранения ОП «.......» (л.д.79-83);
-протоколом осмотра предмета от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «.......» IMEI1: №..., IMEI2: №..., изъятый в ходе личного досмотра у С.А.О., содержащий переписку в мессенджере «.......» с указанием реквизитов банковской карты, суммы оплаты, с координатами и фотографиями (л.д.84-89).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.
Действия подсудимого Толокового О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
О виновности Толокового О.В. в инкриминируемом ему преступлении свидетельствуют его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов Толокового О.В., с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия. Оглашенные показания Толокового О.В. полностью согласуются с показаниями свидетелей К.Ю.А. и И.С.М., участвующих в качестве понятых при проведении следственных действий – осмотра места происшествия и личного досмотра, свидетеля И.Д.Е., протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом установлено, что Толоковой О.В. совершил преступление умышленно, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретённое им вещество, принадлежащее С.А.О. и находящееся в свертке, лежащем между Толоковым О.В. и С.А.О., является наркотическим, Толоковому О.В. также было известно и подтверждено заключением экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом и полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.
С момента приобретения и до момента задержания Толокового О.В. наркотическое средство постоянно находилось при нем, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.
О том, что Толоковой О.В. приобрел наркотическое средство, сотруднику полиции, задержавшему его, достоверно известно не было, поскольку у него имелась информация о намерении приобретения наркотического средства лицом между домами по ул.....г..... и ул.....г....., а не конкретно Толоковым О.В. в салоне автомобиля, задержан Толоковой О.В. был спустя время после незаконного приобретения им наркотического средства у С.А.О., в другом районе ул.....г....., и после того, как Толоковой О.В. убрал его в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где хранил при себе.
Таким образом, приобретение Толоковым О.В. наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, следовательно, Толоковой О.В. имел реальную возможность распорядиться им, поэтому у суда отсутствуют основания для исключения хранения из квалификации действий Толокового О.В.
Суд также отмечает, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Таким образом, Толоковой О.В. незаконно приобрел и хранил при себе приобретенное наркотическое средство массой ....... что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Толокового О.В., ....... смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толоковому О.В., суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, .......
Вместе с тем, основания для признания указанных объяснений Толокового О.В. в качестве явки с повинной у суда отсутствуют, поскольку они не могут быть расценены как добровольное сообщение о совершенном им преступлении, тогда как под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Объяснения Толокового О.В. были даны им непосредственно в связи с его задержанием по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств и не могут расцениваться как явка с повинной.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания Толоковому О.В. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.
Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку совершенное Толоковым О.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, подсудимый полностью осознал противоправность своих действий, в связи с чем, его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку данная норма применяется при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Меру пресечения Толоковому О.В. суд оставляет до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Толокового Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Толоковому Олегу Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Толокового Олега Владимировича не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении Толокового Олега Владимировича не избирать.
Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Ю. Девятиярова