ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А., защитника – адвоката Рейфер Г.М., представившей удостоверение, ордер, подсудимого Светлакова Ю.В., участвующего посредством видеоконферец-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СВЕТЛАКОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ......., судимого:
16.07.2015 приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 09.09.2015) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от .. .. ....г. освобожден условно-досрочно .. .. ....г. на 1 год 4 месяца 6 дней;
29.03.2018 приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.07.2015) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ....... освобожден по отбытию срока наказания;
04.02.2025 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
17.02.2025 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.02.2025) окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с .. .. ....г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Светлаков Ю.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. решением Кировского районного суда г. Кемерово, вступившим в законную силу .. .. ....г., в отношении Светлакова Ю.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: 1) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов; 2)обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
.. .. ....г. Светлаков Ю.В. был постановлен на административный учет в отдел полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где он инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в отношении Светлакова Ю.В. осуществлялся административный надзор.
.. .. ....г. решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении Светлакова Ю.В. было установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
.. .. ....г. решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении Светлакова Ю.В. было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Однако Светлаков Ю.В., надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных судом, надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с .. .. ....г. до .. .. ....г. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу ул.....г....., проживал вне места жительства во избежание контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этим ограничением обязанностей, не сообщил об этом сотрудникам полиции ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, правомочным осуществлять за ним административный надзор. Тем самым умышленно выбыл из-под надзора сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора, чем воспрепятствовал надзору за исполнением установленных судом ограничений.
Подсудимый Светлаков Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым .. .. ....г. решением Кировского районного суда г. Кемерово в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов; в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбассу. .. .. ....г. он освободился из ул.....г..... ул.....г..... по отбытию наказания.
Он состоит на учете в ОВД по месту жительства по адресу ул.....г..... в ОП «Новобайдаевский». Под роспись он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КР об АП. В период с .. .. ....г. до .. .. ....г. он не проживал по адресу ул.....г...... Он решил поехать к своему знакомому по имени ФИО8 который проживает на ул.....г....., где и стал проживать. По месту жительства проживать не хотел из-за контроля полиции, о своем новом месте жительства инспектору по надзору не сообщал, на регистрацию не являлся, так как не желал, чтобы за ним осуществляли контроль сотрудники полиции. Он понимал, что умышленно уклоняется от административного надзора. .. .. ....г. в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции в Кузнецком районе (л.д. 83-86).
Виновность подсудимого Светлакова Ю.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель С.А.С. в ходе дознания пояснила, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Новобайдаевский» УМВД России по ул.....г....., в её обязанности в том числе входит исполнение административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. .. .. ....г. из ул.....г..... по отбытию наказания освободился Светлаков Ю.В. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от .. .. ....г. в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ....... часов, а также в виде обязательной явки 2 в месяц в ОВД по месте жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. в отношении Светлакова Ю.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, всего 4 раза в месяц, в ОВД по месту жительства, решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Светлаков Ю.В. встал на учет в ОП «Новобайдаевский», с .. .. ....г. в отношении него заведено дело административного надзора №.... С .. .. ....г. Светлаков Ю.В. неоднократно был проверен по адресу регистрации ул.....г....., было установлено, что он по данному адресу не проживает. Светлаков Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, с .. .. ....г. уклонялся от профилактического учета. .. .. ....г. местонахождение Светлакова Ю.В. было установлено (л.д.52-55).
При производстве выемки .. .. ....г. у свидетеля С.А.С. изъяты дело административного надзора №... в отношении Светлакова Ю.В., контрольно-наблюдательное дело ....... в отношении Светлакова Ю.В. (л.д.61-63).
Как следует из копии дела административного надзора в отношении Светлакова Ю.В., оно содержит следующие документы, непосредственно исследованные в ходе судебного следствия:
- решение Кировского районного суда г. Кемерово от .. .. ....г., из которого следует, что в отношении Светлакова Ю.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ....... часов (л.д. 8-9);
- решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., из которого следует, что в отношении Светлакова Ю.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства (л.д. 10-11);
- решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., из которого следует, что в отношении Светлакова Ю.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 12-13);
-копия предупреждения, копия памятки, из которых следует, что Светлаков Ю.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП, а также о разъяснении прав и обязанностей (л.д. 17, 20);
-копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выданного под роспись Светлакову Ю.В., из которого следует, что в отношении поднадзорного лица Светлакова Ю.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Новобайдаевский» раз в месяц (л.д. 18),
-копия о заключении заведения дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которой Светлаков Ю.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с .. .. ....г. (л.д. 21),
-копия информации в службы ОУР, в которой УУП ОП «Новобайдаевский» просит ежемесячно проводить проверки поднадзорного лица Светлакова Ю.В. по месту жительства,
-копия акта посещения надзорного лица от .. .. ....г., из которого следует, что поднадзорный Светлаков Ю.В. по месту жительства ул.....г..... .. .. ....г. дома не находился (л.д. 32),
-копия акта посещения надзорного лица от .. .. ....г., из которого следует, что поднадзорный Светлаков Ю.В. по месту жительства ул.....г..... – .. .. ....г. дома не находился (л.д. 33),
-копия акта посещения надзорного лица от 09.04.2025, из которого следует, что поднадзорный Светлаков Ю.В. по месту жительства ул.....г.....28 – .. .. ....г. дома не находился (л.д. 41).
Как следует из копии контрольно-наблюдательного дела №... в отношении Светлакова Ю.В., оно содержит следующие документы:
- постановление о заведении КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от .. .. ....г., согласно которому .. .. ....г. Светлаков Ю.В. был поставлен на профилактический учет административного надзора в ОП «Новобайцдаевский» УМВД России по ул.....г....., с .. .. ....г. Светлаков Ю.В. самовольно оставил место жительства, не уведомив в трехдневный срок органы внутренних дел по месту жительства, а также не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, о чем постановлено .. .. ....г. завести в отношении Светлакова Ю.В. контрольно-наблюдательное дело (л.д.42-48), в рамках которого проводились мероприятия, направленные на установление места нахождения Светлакова Ю.В. (л.д. 26-31), в результате которых .. .. ....г. на трамвайной остановке «.......» ул.....г..... было установлено местонахождение Светлакова Ю.В. (л.д. 45), в связи с чем постановлением от .. .. ....г. розыск Светлакова Ю.В. прекращен (л.д. 174).
Материалы дела административного надзора №... в отношении Светлакова Ю.В., а также контрольно-наблюдательного дела №... в отношении Светлакова Ю.В., осмотрены в ходе производства дознания по делу в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется протокол осмотра документов (л.д. 64-66), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Светлакова Ю.В. в предъявленном обвинении доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.
На основании совокупности изложенных доказательств судом установлено, что Светлаков Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений решением Кировского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г., с учетом последующих решений о дополнении ограничений, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, .. .. ....г. умышлено с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу ул.....г..... и до .. .. ....г. проживал вне места своего жительства в целях уклонения от административного надзора.
Действия подсудимого Светлакова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Светлакова Ю.В., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Светлаков Ю.В. ....... (л.д.89-90), ....... (л.д.112), ........
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Светлаковым Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, .......
При этом суд не находит оснований полагать о наличии в действиях Светлакова Ю.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Однако по настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Сама по себе дача последовательных признательных показаний не свидетельствуют о совершении Светлакова Ю.В. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, что в совокупности не позволяет сделать вывод о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Из материалов дела следует, что Светлаков Ю.В. по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 16.07.2015) на срок 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от .. .. ....г. в отношении Светлакова Ю.В. установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Основанием для установления в отношении Светлакова Ю.В. административного надзора явилась судимость по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., наказание по которому назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., таким образом судимости по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., от .. .. ....г. наделили Светлакова Ю.В. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
В связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного и непосредственную социальную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание Светлакову Ю.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, и в связи с изложенным суд не находит оснований для применения в отношении Светлакова Ю.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении за совершенное преступление.
Оснований для назначения Светлакову Ю.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено.
Поскольку инкриминируемое Светлакову Ю.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Поскольку настоящее преступление совершено Светлаковым Ю.В. после постановления приговора Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об отмене условного осуждения, а также с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г.), окончательное наказание подсудимому Светлакову Ю.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения настоящего приговора в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что в отношении Светлакова Ю.В. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СВЕТЛАКОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Светлакову Ю.В. наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г.), и по совокупности приговоров окончательно назначить Светлакову Ю.В. наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Светлакову Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Светлакову Ю.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Светлакова Ю.В. под стражей по настоящему приговору в период с .. .. ....г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства .......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Лысухина