ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Свиридовой С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А., защитника - адвоката Марушкиной А.В., подсудимого Тузикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тузикова Данила Вячеславовича, ....... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ, установил:
Тузиков Данил Вячеславович совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств, электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
Так, .. .. ....г. в неустановленное время Тузиков Д.В., действуя умышлено и из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от неустановленного лица, выразил согласие на передачу последнему банковской карты, без намерения и возможности контроля за его деятельностью, и предоставлении доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций по нему. После чего, с указанной целью, Тузиков Д.В. .. .. ....г. в дневное время, используя свой сотовый телефон и сеть «Интернет», дистанционно заключил договор №... от .. .. ....г., об открытии банковского обслуживания физических лиц в ПАО «.......», по которому он стал клиентом указанного банка. При оформлении договора на банковское обслуживание, Тузиков Д.В. надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, все последующие операции с использованием его электронного средства платежа (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст.168 ГК РФ, недействительным. После чего, .. .. ....г. около ....... находясь по ул.....г..... – Кузбасса, представителем ПАО «.......» Тузикову Д.В. была передана банковская карта банка ПАО «.......» №... с банковским счетом №..., с дистанционным банковским обслуживанием указанного расчетного счета, к которому он осуществил привязку принадлежащего ему абонентского номера №... сотового оператора «.......». Достоверно зная и понимая, что передача им третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой основаниям, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и получению не принадлежащих ему денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет. После чего, Тузиков Д.В., действуя умышленно, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, лишая ПАО «.......» возможности в соответствии со ст.27 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения в виде обещания оплаты денежных средств за предоставление вышеуказанной банковской карты и удаленного доступа к управлению указанным электронным средством платежа другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, не планируя в последующем пользоваться открытым банковским счетом, в том числе, будучи клиентом оператора по переводу денежных средств, производить по нему операции по переводам, выдаче и получению принадлежащих ему денежных средств, .. .. ....г. около ........, находясь во дворе дома по ул.....г..... - Кузбасса, не планируя в последующем пользоваться открытым вышеуказанным банковским счетом, к которому выдана банковская карта №... банка ПАО «.......», передал неустановленному лицу, без возможности контроля за его деятельностью, указанную банковскую карту №... и сим-карту с абонентским номером №... сотового оператора «.......», тем самым предоставив третьим лицам доступ к электронному средству платежа для осуществления такими лицами неправомерных операций по переводу денежных средств, за денежное вознаграждение в размере ....... руб.
Подсудимый Тузиков Д.В. вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Тузикова Д.В., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в примерно .. .. ....г. его знакомый Ш.Н.И. рассказал ему, что его знакомый занимается скупкой банковских карт, и, он (Тузиков) на этом может заработать. Необходимо было открыть по своим паспортным данным банковский счет в банке ....... или ......., получить банковскую карту, к банковской карте привязать новый номер телефона, который также открыть на свое имя, банковскую карту с сим-картой передать его знакомому и получить денежные средства - ....... руб. .. .. ....г. он позвонил Ш.Н.И. и сообщил, что согласен оформить банковскую карту по свои данным, после чего передать ее. Через приложение «.......» он оформил заявку на две новые сим-карты, одну из них для личного пользования, которые должны были доставить .. .. ....г.. После чего .. .. ....г. установил на свой мобильный телефон приложение ......., по своему паспорту оформил заявку на банковскую карту, при оформлении указал номер своего телефона №..., через час после оформления заявки приехал курьер, который привез банковскую карту по ул.....г....., проверил его паспорт, в приложении банка был внесен код из смс-сообщения, ему передали конверт, который он вскрыл и активировал банковскую карту путем ввода в приложении, установленном на телефоне, номер банковской карты. Примерно через 2 часа приехал курьер и передал ему две сим-карты, после чего в приложении ......., он привязал новый номер телефона №... к банковской карте, и передал сим-карту и банковскую карту Ш.Н.И., который в свою очередь сообщил своему знакомому в приложение «.......» контакту «.......», что все исполнено и что он может забирать сим-карту и банковскую карту. Около ....... во двор по ул.....г..... заехал автомобиль марки «.......» серебристого цвета, из автомобиля вышел парень около 20 лет, высокого роста около 190 см, худощавого телосложения, он видел, как Ш.Н.И. передал ему банковскую карту и сим-карту, после чего сообщил ему (Тузикову), что деньги скинут позже. .. .. ....г. Ш.Н.И. перевел на его счет ПАО «.......» ....... руб. Он понимал, что оформил банковскую карту и сим-карту именно для последующей продажи, а не для личного пользования, чтобы извлечь материальную выгоду, так как Ш.Н.И. обещал ему денежное вознаграждение в размере ....... руб. В .. .. ....г. от сотрудников полиции он узнал, что банковскую карту, оформленную на его имя, используют в мошеннических операциях. Ему неизвестно, какие операции были произведены, данной картой он пользоваться не собирался, оставлять себе не хотел, его интересовало денежное вознаграждение. Он понимает, что платёжная банковская карта — это электронное средство платежа, и он не имел права передавать электронные средства платежа, банковские карты и сопутствующие документы, которые получил лично при оформлении банковской карты, иным лицам (т.1 л.д.202-205, т.2 л.д.46-51).
Оглашенные показания Тузиков Д.В. подтвердил.
В ходе проверки показаний на месте от .. .. ....г. подозреваемый Тузиков Д.В. указал, на дом по ул.....г....., где .. .. ....г. оформил через приложение «.......» 2 сим-карты, а .. .. ....г. оформил банковскую карту ПАО «.......» для дальнейшей продажи; после чего указал на место рядом с домом по ул.....г....., где курьер .. .. ....г. передал ему банковскую карту ПАО «.......»; после чего указал на место по ул.....г....., где .. .. ....г. получил от курьера сим-карты «.......»; после чего указал на место по ул.....г....., где передал банковскую карту банка ПАО «.......» и сим-карту «.......» неустановленному лицу с целью получения денежного вознаграждения (т.1 л.д.207-214).
Виновность подсудимого Тузикова Д.В. в предъявленном обвинении, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается показаниями свидетеля.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.Д.В. следует, что он работает представителем АО «.......» по доставке продуктов банка клиентам. В офисе банка он получает продукты, а именно: банковские карты и сим-карты, которые развозит по клиентам. .. .. ....г. около ....... он подъехал к дому, расположенному по адресу: ул.....г..... на своем личном автомобиле, рядом с домом стоял парень, с которым они предварительно созванивались, парень сел в машину, после проверки его паспортных данных, где было указано «Тузиков Данил Вячеславович», передал ему две сим-карты и проконсультировал по тарифам (т.1 л.д.243-244).
Кроме того, виновность Тузикова Д.В. в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом старшего оперуполномоченного ОБК ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, зарегистрированным .. .. ....г. в отделе полиции «.......» Управления МВД России по ул.....г..... КУСП №..., согласно которому Тузиков Д.В. пояснил, что находясь в ул.....г..... .. .. ....г. из корыстных побуждений, передал неустановленному лицу банковскую карту ПАО «.......» №... за денежное вознаграждение в размере ....... руб., в связи с чем в действиях Тузикова Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ (т. 1 л.д.182);
-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у подозреваемого Тузикова Д.В. изъяты документы: заявление-оферта ПАО «.......» от .. .. ....г., оферта на заключение договора комплексного банковского обслуживания от .. .. ....г. (т.2 л.д.12-18);
-протоколом осмотра документов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.36-39):
сведения по банковским счетам Тузикова Данила Вячеславовича, .. .. ....г. г.р., открытом, в том числе, .. .. ....г. в ПАО «.......» р/с №..., к которому привязана банковская карта №..., подключен номер телефона - .......
заявление-оферта ПАО «.......» от .. .. ....г., согласно которому по договору банковского обслуживания №... открыт счет №... и дебетовая карта №..., имеется электронная подпись Тузикова Д.В. (т.2 л.д.15-16);
оферта на заключение договора комплексного банковского обслуживания №... между ПАО «.......» и Тузиковым Д.В. от .. .. ....г., имеется электронная подпись Тузикова Д.В (т.2 л.д.17-19);
выписка движения денежных средств по счету №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., открытого на имя Тузикова Д.В., согласно которой .. .. ....г. через ПАО «....... от отправителя Ш.Н.И. пополнена карта на сумму ....... руб. (т.2 л.д.35б-38).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Тузикова Д.В. в предъявленном обвинении доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.
Действия Тузикова Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств, электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
Под электронным средством платежа в ст.187 УК РФ понимаются эмитированные (предоставленные) в соответствии с законодательством РФ средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (примечание 2 к ст. 187 УК РФ).
Под неправомерной операцией в ч.ч. 3-6 ст.187 УК РФ понимаются совершенные с использованием электронного средства платежа перевод денежных средств, выдача и (или) получение со счета наличных денежных средств, которые зачислены на банковский счет клиента оператора по переводу денежных средств без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (примечание 3 к ст. 187 УК РФ).
О виновности Тузикова Д.В. в преступлении свидетельствуют его оглашенные признательные показания, которые получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов Тузикова Д.В., с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия.
Показания Тузикова Д.В. согласуются с оглашенными показаниями свидетеля И.Д.В., протоколами следственных действий, которые выполнены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом установлено, что Тузиков Д.В., умышленно, из корыстной заинтересованности, являясь клиентом оператора по переводу денежных средств, не имея намерения пользоваться банковским счетом, .. .. ....г. открыл в ПАО «.......» банковский счет №... с дистанционным банковским обслуживанием указанного расчетного счета, к которому была выдана банковская карта №..., после чего привязал принадлежащий ему абонентский №... сотового оператора «.......» к открытому банковскому счету, и передал за денежное вознаграждение в размере ....... руб. банковскую карту и сим-карту третьему лицу, что привело к утрате контроля над движением денежных средств по указанному счету, и осуществлению иными лицами неправомерных операций.
При назначении наказания подсудимому Тузикову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ....... обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тузикову Д.В., суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, .......
Кроме того, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тузикову Д.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до возбуждения уголовного дела при даче объяснений сообщил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления, а в дальнейшем давал подробные, последовательные, признательные показания, то есть его действия позволили органу предварительного расследования верно установить фактические обстоятельства, то есть раскрыть и расследовать указанное преступление.
Вместе с тем, основания для признания объяснений Тузикова Д.В. в качестве явки с повинной у суда отсутствуют, поскольку объяснения у него были отобраны в связи с наличием информации о причастности подсудимого к неправомерному обороту средств платежей, которая была получена в связи с поручением по уголовному делу, возбужденному .. .. ....г. старшим следователем ОП «....... СУ УМВД России по ул.....г....., по факту хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, у потерпевшей П.К.А., о допросе Тузикова Д.В. в качестве свидетеля, и не могут быть расценены как добровольное сообщение о совершенном им преступлении, тогда как под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимому в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания соответствует содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для освобождения Тузикова Д.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 4 к ст.187 УК РФ, вопреки заявленному ходатайству подсудимого, суд не находит, поскольку указанным примечанием установлена совокупность условий, при которых возможно освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а именно: если лицо, впервые совершившее преступление, активно способствовало его раскрытию и (или) расследованию и добровольно сообщило о лицах, совершивших другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа.
Между тем, несмотря на наличие у Тузикова Д.В. обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие добровольное сообщение Тузиковым Д.В. о лицах, совершивших другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа, то есть Тузиков Д.В. сообщил органу предварительного следствия сведения, имеющие значения для раскрытия и расследования совершенного непосредственно им преступления, а не о других преступлениях, совершенных иными лицами с использованием его электронного средства платежа.
Более того, до возбуждения уголовного дела в отношении Тузикова Д.В. он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному .. .. ....г. старшим следователем ОП «.......» СУ УМВД России по ул.....г....., по факту хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, у потерпевшей П.К.А., где он не только не сообщил никаких сведений о лицах, которые могут быть причастны к данному преступлению, но отрицал тот факт, что передал свою банковскую карту третьему лицу.
Оснований для применения при назначении наказания Тузикову Д.В. ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.3 ст.187 УК РФ видов наказаний.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тузикова Д.В. суд отменяет.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.187 УК РФ.
На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Согласно материалам уголовного дела Тузиков Д.В. за передачу неустановленному лицу банковской карты, пин-кода к ней получил в результате преступления денежное вознаграждение в размере ....... руб., которые он потратил на собственные нужды.
При таких обстоятельствах суд полагает, что у Тузикова Д.В. следует конфисковать денежную сумму в размере ....... руб. в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Тузикова Данила Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Тузикова Данила Вячеславовича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Тузикову Данилу Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у Тузикова Данила Вячеславовича в доход государства сумму, полученную в результате преступления, .......
Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Ю. Девятиярова