РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласно расписке, занял у истца денежные средства в размере 100 000 рублей.
Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи участка № судебного района <адрес> края указанный долг был взыскан с ответчика, по возражениям ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время сумма долга в размере 100 000 рублей истцу не возвращена, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100 000 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что долг не возвращен.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать, также пояснила, что лично вернула ему деньги в мае 2016 г., но расписка не была возвращена истцом, поскольку истец пояснял, что потерял ее.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласно расписке, занял у истца денежные средства в размере 100 000 рублей. Доказательств возврата денежных средств не представлено.
Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи участка № судебного района <адрес> края указанный долг был взыскан с ответчика, по возражениям ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (пункт 3).
Расписка в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, указывает на срок возврата суммы займа в течении двух лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исходя из ст. 199, 200, 204 ГК РФ считает, что трехлетний срок исковой давности пропущен, задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для его восстановления не имеется.
На основании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п.15 установлено истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Страдымова А.А.