ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО5», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) заключили кредитный договор № путем подписания заявлений о присоединении к общим условиям кредитования с суммой кредита в размере № рублей с датой полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения обязательств был заключен Договор Поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет № рубля из них: просроченная плата за пользование лимитом – № рубль; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – № рубль; неустойка за просрочку кредита – 919,04 рубля; неустойка за просрочку процентов – № рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – № рублей; просроченная ссудная задолженность – № рублей.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО10 ФИО4», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рубля; взыскать солидарно с ФИО11 ФИО1 в пользу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиками судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (Заемщик) и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) заключили кредитный договор № по которому заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №****.
Согласно п.1 кредитного договора лимит кредитной линии составляет № рублей, процентная ставка № % годовых (п.3).
Согласно п. 6 дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечению № месяцев с даты заключения договора:
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности о договору, установленную в п.6 заявления.
В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставляет кредитору в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1.
Обозначенный договор заключен в электронном виде посредством системы моментального электронного взаимодействия, при этом факт заключения договора ответчиком не оспорен.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом на счет заемщика зачислены кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается выписками по счетам.
Из выписок по счетам следует, что ответчиками условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил № рубля из них: просроченная плата за пользование лимитом – № рубль; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – № рубль; неустойка за просрочку кредита – № рубля; неустойка за просрочку процентов – № рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – № рублей; просроченная ссудная задолженность – № рублей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов неустойки.
До настоящего времени ответчиками своего обязательства по возврату займа не исполнили, достаточных и допустимых доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения, ответчиками задолженности в материалы дела не представлены. Мировое соглашение на день судебного заседания не заключено.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредитов и начисленных процентов, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 № рубля, а именно в части взыскания просроченной платы за пользование лимитом – № рубль; неустойки за просрочку платы за пользование лимитом – № рубль; неустойки за просрочку кредита – № рубля; неустойки за просрочку процентов – № рублей; просроченных процентов за кредит, учтенные на балансовых счетах – № рублей; просроченной ссудной задолженности – № рублей подлежат удовлетворению,
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к №», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рубля.
Взыскать с ФИО8 ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Сурменко