ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 марта 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Продченко Я.С., защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Нестерова А.Д., представившего удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.., подсудимой Харчевниковой Т.А., потерпевшей М.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Харчевниковой Тамары Анатольевны, ......., судимой:
21.05.2025г. по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018г.), ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства;
в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, предоставлена рассрочка на уплату штрафа равными платежами по 5000 рублей в месяц в течение 10-ти месяцев;
по состоянию на 03.03.2026г. штраф уплачен полностью, согласно постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от 03.03.2026 г. исполнительное производство окончено, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харчевникова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Так, Харчевникова Т.А. .. .. ....г.., в вечернее время, находясь в общественном транспорте, автобусе №..., следовавшего по маршруту ......., на сиденье в автобусе обнаружила банковскую карту АО №..., снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, эмитированную на имя М.Е.А. После чего, Харчевникова Т.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя банковскую карту, то есть имея доступ к банковскому счету М.Е.А., в период времени с 19:26 час. до 22:55 час. .. .. ....г.., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение с банковского счета, принадлежащих М.Е.А. денежных средств на общую сумму 13 100, 50 руб., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты через Wi-Fi-чип оплатила товары, находясь в следующих торговых организациях, а именно:
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 19:26 часов на сумму 409 рублей 50 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную в оплату в 19:27 часов на сумму 564 рублей 30 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 19:56 часов на сумму 878 рублей;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 19:59 часов на сумму 534 рублей;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 20:02 часов на сумму 850 рублей;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 20:07 часов на сумму 795 рублей 58 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 20:09 часов на сумму 421 рублей 20 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 20:39 часов на сумму 899 рублей 80 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 20:40 часов на сумму 918 рублей 80 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 20:41 часов на сумму 918 рублей 80 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 20:50 часов на сумму 989 рублей 70 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 21:57 часов на сумму 995 рублей;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 22:02 часов на сумму 975 рублей;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 22:07 часов на сумму 996 рублей;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 22:49 часов на сумму 994 рублей 90 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ......., умышленно совершила бесконтактную оплату в 22:55 часов на сумму 959 рублей 92 копеек.
Тем самым Харчевникова Т.А. тайно похитила с банковского счета АО №..., открытого на имя М.Е.А., денежные средства на общую сумму 13 100, 50 руб., причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. Харчевникова Т.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая Харчевникова Т.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания Харчевниковой Т.А., данные ею на предварительном следствии (л.д. 26-28,110-111), где она пояснила, что .. .. ....г.., в вечернее время, возвращаясь с работы домой, в автобусе №... на сиденье обнаружила банковскую карту ....... со значком «wi-fi», то есть карта оснащена бесконтактной оплатой, по ней можно совершать покупки не вводя пин-кода, с оборотной стороны на карте был указан номер карты и данные владельца - М.Е.А.. Она решила воспользоваться данной картой при оплате товаров в магазине, решила, что потратит столько денежных средств, сколько имеется на карте. Банковскую карту она положила в карман надетой на ней курки. Когда вышла из автобуса, зашла в магазин ......., где, воспользовавшись найденной банковской картой, совершила оплату товаров на сумму не более 1000 рублей, оплата прошла успешно. После этого она в этом же магазине приобрела еще товар, за который расплатилась найденной банковской картой.
Затем она приобретала товар, расплачиваясь найденной банковской картой в магазинах:
магазин ......., где совершила три покупки на суммы не более 1000 рублей, приобрела продукты питания и алкоголь, магазин ......., где приобрела продукты питания, совершив две покупки, магазин ......., где приобрела продукты питания и алкоголь, совершив четыре разные покупки, магазин ......., где приобрела продукты питания и сигареты, совершив три разные покупки, магазин ......., где приобрела продукты питания, совершив две разные покупки.
После она пошла домой, понимала, что совершает хищение чужих денежных средств, что не имеет права расплачиваться чужой банковской картой, но о последствиях в тот момент не думала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме.
Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимой Харчевниковой Т.А. в предъявленном ей обвинении.
Потерпевшая М.Е.А. суду пояснила, что имеет в пользовании банковскую карту АО ....... карта привязана к номеру сотового телефона. .. .. ....г.., около 16 часов она поехала на автобусе в ......., на следующий день она обнаружила, что потеряла банковскую карту, так как с карты были списания денежных средств в различных магазинах, всего на сумму 13 100, 50 рублей. Данные покупки она не совершала. Допускает, что банковская карта могла выпасть у нее из кармана в автобусе маршрута №....
Всего ей был причинен ущерб на общую сумму 13 100, 50 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ........
От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершила Харчевникова Тамара Анатольевна, которая ущерб в сумме 13 100, 50 рублей ей возместила в полном объеме.
Свидетель А.А.Б. допрошена на предварительном следствии (л.д. 63-65), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает директором магазина «........ В магазине на кассовой зоне установлены терминалы для безналичной оплаты, при оплате по которым покупатели не предъявляют документы удостоверяющие личность, и они их об этом не просят. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись за .. .. ....г.. предоставит. Ей известно, что .. .. ....г.. женщина расплачивалась в их магазине не своей банковской картой.
Свидетель Ц.А.В. допрошена на предварительном следствии (л.д. 72-75), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает старшим работником торгового зала в магазине ........ В ее обязанности входит приемка, возврат товара, выкладка товара. От сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине .. .. ....г.. женщина расплатилась за товар не своей банковской картой. В магазине на кассе установлены терминалы для безналичной оплаты, при оплате по которым они не спрашивают у покупателей документы удостоверяющие их личность, так как это не входит в их обязанности. В магазине в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с камер за .. .. ....г.. готова предоставить.
Свидетель К.Е.Н. допрошена на предварительном следствии (л.д. 82-85), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает заместителем директора магазина ........ От сотрудников полиции ей известно, что в их магазине .. .. ....г.. женщина расплатилась за товар не своей банковской картой. В магазине на кассовой зоне установлены терминалы для безналичной оплаты, при оплате по которым они не спрашивают у покупателей документы удостоверяющие их личность, так как это не входит в их обязанности. В магазине в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с камер за .. .. ....г. предоставит.
Согласно протоколу осмотра (л.д. 9-16), объектом осмотра является смартфон «Huawei nova yl 2», в котором установлено мобильное приложение АО «.......», к которому привязан банковский счет АО №..., открытый на имя М.Е.А., где в истории операций за .. .. ....г.. обнаружены следующие списания:
- магазин ....... - оплата на суммы 409,50 рублей, 564,30 рублей,
- магазин ....... - оплата на суммы 878 рублей, 534 рублей, 850 рублей,
- магазин ....... - оплата на суммы 795,58 рублей, 421, 20 рублей,
- магазин ....... - оплата на суммы 899, 80 рублей, 918,80 рублей, 918,80 рублей, 989,7 рублей,
- магазин ....... - оплата на суммы 995 рублей, 975 рублей, 996 рублей,
- магазин ....... - оплата на суммы 994, 90 рублей, 959, 92 рублей.
Согласно протоколу выемки (л.д. 31-33), у Харчевниковой Т.А. изъята банковская карта АО №..., принадлежащая потерпевшей М.Е.А., которая осмотрена, согласно протоколу осмотра (л.д.34-35).
Согласно протоколу осмотра (л.д. 39-47), объектом осмотра является выписка АО ....... об операциях по банковскому счету №... банковской карты АО «.......», выпущенной на имя М.Е.А., о движении денежных средств по указанному счету за .. .. ....г.., исходя из анализа истории операций о движении денежных средств по данной банковской карте, установлены следующие операции списания со счета М.Е.А.:
- .. .. ....г. в магазине ....... в 19:26 часов на сумму 409 рублей 50 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 19:27 часов на сумму 564 рублей 30 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 19:56 часов на сумму 878 рублей;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 19:59 часов на сумму 534 рублей;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 20:02 часов на сумму 850 рублей;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 20:07 часов на сумму 795 рублей 58 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 20:09 часов на сумму 421 рублей 20 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 20:39 часов на сумму 899 рублей 80 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 20:40 часов на сумму 918 рублей 80 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 20:41 часов на сумму 918 рублей 80 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 20:50 часов на сумму 989 рублей 70 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 21:57 часов на сумму 995 рублей;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 22:02 часов на сумму 975 рублей;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 22:07 часов на сумму 996 рублей;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 22:49 часов на сумму 994 рублей 90 копеек;
- .. .. ....г. в магазине ....... в 22:55 часов на сумму 959 рублей 92 копеек.
Участвующая в осмотре потерпевшая М.Е.А. пояснила, что данные операции по списанию денежных средств она не совершала.
Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 49-62), Харчевникова Т.А., в присутствии понятых, защитника адвоката Нестерова А.Д., указала на места, где она, приобретая продукты и спиртное, расплачивалась найденной ею в автобусе маршрута №..., следовавшего по маршруту ......., банковской картой, принадлежащей М.Е.А., а именно:
.......
.......
.......
.......
.......
.......
Согласно протоколу выемки (л.д. 69-71), у свидетеля А.А.Б. изъят компакт –диск CD-RW с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ул.....г..... за .. .. ....г.., который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д. 92-101).
Согласно протоколу выемки (л.д. 79-81), у свидетеля Ц.А.В. изъят компакт-диск CD-RW с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ....... за .. .. ....г.., который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д. 92-101).
Согласно протоколу выемки (л.д. 89-91), у свидетеля К.Е.Н. изъят компакт- диск CD-RW с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ....... за .. .. ....г.., который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д. 92-101).
При просмотре компакт–диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ....... за .. .. ....г.., видно, что в 19:55 час. в зону видимости видеокамеры входит женщина с товарами магазина в руках, на женщине надета куртка светло-зеленого цвета с капюшоном, на голове шапка зеленого цвета, на ногах штаны темного цвета, ботинки с белыми вставками, она выкладывает товар на кассовую ленту. Данный товар продавец пробивает, а женщина в светло-зеленой куртке отходит в торговый зал магазина, где выбирает еще товар, после чего подходит к терминалу оплаты, в руках у нее банковская карта, которую она прикладывает к терминалу оплаты, оплата проходит успешно.
Участвующая в осмотре Харчевникова Т.А. пояснила, что в женщине в светло-зеленой куртке она узнает себя, и пояснила, что это она .. .. ....г.., находясь в магазине ......., приобрела товар магазина и расплатилась за него найденной ею ранее банковской картой АО .......
При просмотре компакт–диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ....... за .. .. ....г.., видно, что в 20:39:59 час. в зоне видимости видеокамеры находится женщина, на которой надеты куртка светло-зеленого цвета с капюшоном, на голове шапка зеленого цвета, на ногах штаны темного цвета, ботинки с белыми вставками. Продавец пробивает товар, женщина в светло-зеленой куртке в этот момент рассматривает товары магазина, которые представлены на стеллажах возле кассовой зоны, после женщина подходит к терминалу оплаты, в руках у нее банковская карта, которую она прикладывает к терминалу оплаты, оплата проходит успешно.
Участвующая в осмотре Харчевникова Т.А. пояснила, что в женщине в светло-зеленой куртке она узнает себя, и пояснила, что это она .. .. ....г.., находясь в магазине ......., приобрела товар магазина и расплатилась за него найденной ею ранее банковской картой АО .......
При просмотре компакт–диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ....... за .. .. ....г.., видно, что в 22:53:44 час. в зоне видимости видеокамеры находится женщина, на которой надеты куртка светло-зеленого цвета с капюшоном на голове, на ногах штаны темного цвета, ботинки с белыми вставками. Продавец пробивает товар, женщина в светло-зеленой куртке в этот момент стоит рядом с терминалом оплаты, в правой руке у нее пакет желтого цвета, в левой руке банковская карта, после женщина прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, оплата проходит успешно.
Участвующая в осмотре Харчевникова Т.А. пояснила, что в женщине в светло-зеленой куртке с капюшоном на голове она узнает себя, и пояснила, что это она .. .. ....г.., находясь в магазине ......., приобрела товар магазина и расплатилась найденной ею ранее банковской картой АО .......
Действия подсудимой Харчевниковой Т.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей М.Е.А. и размера причиненного ущерба.
Из представленных доказательств следует, что денежные средства похищены подсудимой Харчевниковой Т.А., поскольку она расплачивалась в торговых точках банковской картой потерпевшей, приобретая для себя товары, распоряжаясь денежными средствами, находящимися на банковском счете, без ведома потерпевшей и ее согласия. Учитывая, что потерпевшая является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, подсудимая распорядилась находящимися на ее счете денежными средствами, в действиях подсудимой установлен квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета.
О наличии у Харчевниковой Т.А. умысла на совершение хищения денежных средств, размещенных на банковском счете потерпевшей, свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, Харчевникова Т.А., забрав банковскую карту, неоднократно использовала ее для оплаты покупок, не предприняла попыток каким-либо способом вернуть ее потерпевшей.
Виновность подсудимой Харчевниковой Т.А. полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, а также показаниями самой подсудимой, полностью признавшей свою вину.
Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимой Харчевниковой Т.А. доказанной.
При назначении наказания Харчевниковой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая Харчевникова Т.А. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний о совершенном преступлении, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме, .......
При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что Харчевникова Т.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123,124).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.
В действиях Харчевниковой Т.А. установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Совершение Харчевниковой Т.А. .. .. ....г.. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеющей судимость по приговору от 21.05.2025 за умышленное преступление средней тяжести, образует в ее действиях простой рецидив преступлений.
Наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Харчевниковой Т.А. преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение Харчевниковой Т.А. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимой Харчевниковой Т.А. в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Харчевниковой Т.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Преступление по настоящему уголовному делу, которое относится к категории тяжких преступлений, Харчевникова Т.А. совершила в период отбывания наказания в виде штрафа, назначенного ей по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2025г.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение Харчевниковой Т.А. назначено быть не может, поскольку она совершила тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления.
Штраф, назначенный Харчевниковой Т.А. по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2025г., оплачен ею полностьтю, в связи с чем, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.
Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для Харчевниковой Т.А., и, учитывая ее имущественное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Харчевниковой Т.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, Харчевникова Т.А. является матерью малолетнего ребенка - .......
При разрешении вопроса об отсрочке отбывания наказания Харчевниковой Т.А., в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, суд принимает во внимание сведения о ее личности, поведении, об условиях ее жизни, ее семьи, о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком.
.......
.......
.......
.......
Таким образом, ....... суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Харчевниковой Т.А. реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенком - .......
Поскольку Харчевниковой Т.А. назначается наказание с применением ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд оставляет в отношении нее меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Харчевникову Тамару Анатольевну в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Харчевниковой Тамаре Анатольевне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ....... - четырнадцатилетнего возраста, то есть до .. .. ....г..
Меру пресечения Харчевниковой Тамаре Анатольевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства
.......
.......
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.В. Рогова