ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., при секретаре Клюевой И.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Бордун Н.Н., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.
подсудимого Нечаева С.В., потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нечаева Сергея Вячеславовича, .......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нечаев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Нечаев С.В. обвиняется в том, что он .. .. ....г.., в дневное время, находясь в комнате дома по ул.....г....., имея при себе музыкальную колонку марки «Fiего», принадлежащую К., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что музыкальная колонка ему не принадлежит, не сообщив о своих намерениях К., тем самым не предприняв действенных мер по возврату чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил с пола в указанной выше комнаты, музыкальную колонку марки «Fiero», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую К., причинив последнему значительный ущерб в указанном размере, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший К. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Нечаева С.В., так как они с ним примирились, и Нечаев С.В. полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Нечаев С.В. и его защитник адвокат Бордун Н.Н. согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего К. о прекращении уголовного дело в отношении Нечаева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого Нечаева С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Нечаев С.В., данные о его личности, что Нечаев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, предприняв меры, направленные на снижение степени общественной опасности преступления - добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, у потерпевшего отсутствуют претензии к подсудимому, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Нечаева Сергея Вячеславовича, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Нечаеву Сергею Вячеславовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
.......
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Рогова