ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Свиридовой С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А., защитников - адвокатов Невестенко Т.Н., Марушкиной А.В., подсудимых Горловой Д.В., Гиззалуллиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горловой Дарьи Валерьевны, ....... несудимой,
Гиззатуллиной Олеси Дмитриевны, ....... несудимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Горлова Дарья Валерьевна, Гиззатуллина Олеся Дмитриевна совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Так, .. .. ....г. в дневное время не позднее ........ Горлова Д.В., Гиззатуллина О.Д., находясь в ТК «.......», расположенном по ул.....г..... где Гиззатуллина О.Д. из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложила Горловой Д.В. совершить тайное хищение имущества из магазина «.......», расположенного по ул.....г....., на что Горлова Д.В. ответила согласием, тем самым Гиззатуллина О.Д. и Горлова Д.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не распределяя при этом преступные роли между собой, договорились, что совместно будут брать необходимые товары из покупательской тележки, которые уже взяли со стеллажей данного магазина и положили в нее, и складывать их в сумку и рюкзак, и по очереди следить за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.......», .. .. ....г. не позднее ....... Гиззатуллина О.Д. и Горлова Д.В., находясь в торговом зале ТЦ «.......», расположенном по ул.....г..... действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их совместные действия приведут к достижению общего преступного результата, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, находясь в торговом зале указанного магазина, совместными действиями сложили в свои сумку и рюкзак находившееся в покупательской тележке чужое имущество – товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «.......», а именно: ....... а всего на общую сумму ........ по розничной цене. После чего, Гиззатуллина О.Д. и Горлова Д.В. пересекли линию касс, не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности, тем самым пытались похитить их, однако с похищенным имуществом с места преступления скрыться не смогли, так как были задержаны сотрудниками ТК «.......». Своими действиями Гиззатуллина О.Д. и Горлова Д.В. покушались на совершение хищения имущества ООО «.......» на общую сумму ........
Подсудимая Гиззатуллина О.Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Гиззатуллиной О.Д., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, где она показывала, что .. .. ....г. в дневное время приехали с Горловой Д.В. в гипермаркет «.......» по ул.....г....., взяли одну тележку для товара на двоих, прошли в торговый зал, где приобретали продукты питания. Далее прошли к стеллажам с косметическими средствами, где она положила в тележку: ........ Горлова положила в тележку дезодорант ....... Не желая оплачивать за товар большую сумму, а оставлять товар не хотели, она предложила Горловой сложить товар в ее рюкзак и сумку Горловой, которые лежали в тележке, на что Горлова согласилась. Они ходили между стеллажами, когда Горлова постепенно сложила в свою сумку, которая была в тележке: зубную пасту ......., в этот момент она наблюдала, чтобы никто не увидел, после чего сама сложила в свой рюкзак два крема ....... а в сумку Горловой положила крем ....... Горлова в этот момент находилась рядом, и смотрела, чтобы никто за ними не наблюдал. На кассе самообслуживания они оплатили каждый за свой товар из тележки, за товар, который сложили ей в рюкзак и Горловой в сумку, не оплачивали, были остановлены сотрудником магазина, в служебном помещении она выложила из сумочки Горловой зубную пасту ....... после чего из своего рюкзака выложила ....... (т.1 л.д.124-128, 159-160).
Подсудимая Горлова Д.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Горловой Д.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, где она показывала, что .. .. ....г. около ....... совместно с Гиззатуллиной О.Д., находясь в гипермаркете «.......» по ул.....г....., взяли одну продуктовую тележку на двоих, куда складывали продукты питания, после чего она со стеллажа с косметическими средствами взяла и положила в тележку ....... Гиззатуллина сложила в тележку ....... Поскольку товара было много и оплатить надо было большую сумму, а оставлять товар не хотелось, Гиззатуллина предложила сложить товар в ее рюкзак и ее (Горловой) сумку. Она постепенно сложила в свою сумку зубную пасту ....... Гиззатуллина наблюдала за обстановкой, после Гиззатуллина в свой рюкзак положила ......., затем в ее сумочку положила ........ На кассе самообслуживания они оплатили каждый за свой товар из тележки, не рассчитываясь за товар, сложенный в рюкзак и сумку, прошли кассовую зону, где были остановлены сотрудником магазина, в служебном помещении Гиззатуллина выложила из ее сумки ....... (т.1 л.д.132-135, 168-169).
Виновность подсудимых в предъявленном им обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.
Представитель потерпевшего ООО «.......» С.А.А. суду показал, что работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса в ООО «.......», магазин находится по ул.....г...... .. .. ....г. в дневное время подсудимые прошли в торговый зал, в личные сумочки положили товар, попутно взяли товар, который сложили в тележку. Пройдя на кассу, стоимость товара, который лежал в сумочках, не оплатили, оплатили только товар, находящийся в тележке. Хищение совершали, передавая товар друг другу, после чего складывали его каждая в свою сумочку, их действия были согласованы, и по камерам видеонаблюдения он видел, что они действуют совместно. Они были остановлены за кассовой линией перед выходом из магазина сотрудником охраны, которому он сообщил о хищении. Похищенные дезодоранты, кремы, зубные пасты на сумму ....... руб. у девушек были изъяты.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.Г., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что .. .. ....г. находился на смене в составе группы задержания №..., когда в ....... поступило сообщение о вызове по адресу: ул.....г....., где раположен ТК «.......». Сотрудник безопасности С.А.А. сообщил, что две женщины, находящиеся в служебном помещении, пытались похить из магазина «.......» товар, а именно: два дезодоранта фирмы ........ Женщины представились как: Гиззатуллина Олеся Дмитриевна, .. .. ....г. г.р. и Горлова Дарья Валерьевна, .. .. ....г. г.р. (т.1 л.д.140-141).
Кроме того, виновность Горловой Д.В. и Гиззатуллиной О.Д. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому в служебном помещении магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., осмотрены ....... переданы под сохранную расписку представителю потерпевшего С.А.А. (т.1 л.д.9-20);
-протоколом выемки от .. .. ....г., протоколом осмотра документов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего С.А.А. изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:
свидетельство о государственной регистрации серии №..., согласно которому юридическое лицо ООО «.......» зарегистрировано в налоговом органе .. .. ....г. ОГРН №... (т.1 л.д.51);
устав ООО «.......», подтверждающий наличие юридического статуса и виды деятельности юридического лица (т.1 л.д.52-66);
товарные накладные, согласно которым грузополучателю ООО «.......» поставлены следующие товары:
№... от .. .. ....г., в строке 16 указано - косметическое средство ....... (т.1 л.д.67-69);
№... от .. .. ....г., в строке 5 указано - средство косметическое ....... (т.1 л.д.70-73);
№... от .. .. ....г. - в строке 16 указано – ....... (т.1 л.д.74-84);
№... от .. .. ....г. - в строке 109 указано - ....... (т.1 л.д.85-93);
№... от .. .. ....г. - в строке 20 указано - ....... (т.1 л.д.94-104);
№... от .. .. ....г. – в строке 2 указано - ....... (т.1 л.д.105-106);
№... от .. .. ....г., в строке 1 указано - ....... (т.1 л.д.107-108);
№... от .. .. ....г., в строке 22 указано – ....... (т.1 л.д.109-117);
№... от .. .. ....г., в строке 1 указано - ....... (т.1 л.д.118-120);
инвентаризационная ведомость от .. .. ....г., согласно которой установлено отсутствие товара: ........ (т.1 л.д.121);
-протоколами осмотра видеозаписей от .. .. ....г., с участием подозреваемой Гиззатуллиной О.Д. и ее защитника Марушкиной О.Д., подозреваемой Горловой Д.В. и ее защитника Невестенко Т.Н., согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью от .. .. ....г. с камер видеонаблюдения ТК «.......» по ул.....г....., при просмотре которого установлено, что ....... в ТК «.......», расположенный по ул.....г....., входят женщина в куртке темного цвета с меховой опушкой и шапке вязанной белого цвета, а также женщина в куртке светлого цвета и шапке вязанной белого цвета с покупательской тележкой, куда кладут сумку и рюкзак;
далее в ....... в торговый зал гипермаркета «.......» входят женщина в куртке темного цвета с меховой опушкой и шапке вязанной белого цвета и женщина в куртке светлого цвета и шапке вязанной белого цвета, катит перед собой покупательскую тележку, в которой лежат сумка и рюкзак;
далее в ....... женщина в куртке темного цвета с опушкой и женщина в куртке светлого цвета, находясь среди стеллажей с косметическими средствами и средствами гигиены, берут с витрины и кладут .......
далее в ....... женщина в куртке темного цвета с опушкой стоит с покупательской тележкой, на которую повешена куртка светлого цвета, женщина в кофте темного цвета и шапке белого цвета примеряет куртку с витрины, в ....... женщина в куртке темного цвета с опушкой берет из покупательской тележки дезодорант ....... и кладет его в сумку, после чего, вторая женщина, одев куртку, которую взяла с витрины, подходит к тележке с другой стороны и расставляет руки в сторону, женщина в куртке темного цвета с опушкой берет из тележки товар и кладет в сумку, после чего сверху сумки и рюкзака кладет упаковку памперсов;
далее в ....... женщина в куртке темного цвета с опушкой и женщина в куртке светлого цвета и шапке белого цвета, ставят тележку, и поочередно накланяются над ней;
далее в ....... около кассы самообслуживания женщина в куртке темного цвета с опушкой сканирует товар из тележки, после чего производит оплату за него, следом женщина в куртке светлого цвета также сканирует товар из тележки, после чего производит оплату за него, при этом из сумки и рюкзака они товар не извлекают;
далее в ....... женщина в куртке темного цвета с опушкой и женщина в куртке светлого цвета выходят из зоны касс самообслуживания, в 15:36:14 к ним подходит мужчина в куртке темного цвета, подходит женщина в форме охранника, после чего все уходят в служебное помещение, тележку везет женщина в куртке темного цвета с опушкой;
далее в ....... в помещение входит женщина в куртке темного цвета с опушкой, везет покупательскую тележку, в которой лежит товар, сумка и рюкзак, входит мужчина, остановивший женщин, женщина в куртке светлого цвета, мужчина предложил добровольно выложить товар, после чего женщина в темной куртке с опушкой извлекает из тележки сумку и выкладывает из нее: одну упаковку зубной пасты ....... женщина в куртке темного цвета с опушкой извлекает из рюкзака ....... и кладет их на тот же стол.
Участвующая в осмотре подозреваемая Гиззатуллина О.В. в женщине в куртке темного цвета с опушкой опознала себя, подозреваемая Горлова Д.В. в женщине в куртке светлого цвета опознала себя, пояснив, что .. .. ....г. они, находясь в магазине «.......» по ул.....г....., по предложению Гиззатуллиной, с которым Горлова согласилась, похитили ....... сложив его в рюкзак Гиззатуллиной и сумку Горловой, и вышли из зоны касс самообслуживания, не оплатив стоимость товара, но были остановлены сотрудникам торгового центра (т.1 л.д.142-154а).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимых Горловой Д.В. и Гиззатуллиной О.Д. в предъявленном обвинении доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.
Действия подсудимых Горловой Д.В. и Гиззатуллиной О.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
О виновности Горловой Д.В. и Гиззатуллиной О.Д. в преступлении свидетельствуют их оглашенные признательные показания, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего С.А.А., оглашенными показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашёл в судебном заседании свое подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимые договорились по предложению Гиззатуллиной О.Д. похитить товар, предварительно сложенный в покупательскую тележку магазина со стеллажа, переложив его в рюкзак Гиззатуллиной и сумку Горловой из продуктовой тележки.
Действия подсудимых Горловой Д.В. и Гиззатуллиной О.Д. носили согласованный характер, были объединены единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, направленным на достижение общего результата, при этом действия каждой из подсудимых дополняли друг друга, носили согласованный характер, каждая из подсудимых брали из продуктовой тележки товар и складывали его в рюкзак Гиззатуллиной и в сумку Горловой, принесенные с собой.
В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Судом установлено, что .. .. ....г., находясь в ТЦК ООО «.......» Гиззатуллина О.Д. предложила Горловой Д.В. похитить предварительно сложенный в покупательскую тележку товар бытовой химии, на что Горлова Д.В. согласилась, после чего Гиззатулина О.Д. и Горлова Д.В. сложили в сумку Горловой: ....... после чего, не оплатив за товар, прошли кассовую зону самообслуживания, но были остановлены сотрудниками магазина.
Таким образом, действия подсудимых были совместными, согласованными и взаимодополняющими, то есть направленными на достижение единой цели - хищение чужого имущества, однако они не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками ООО «.......».
Подсудимые действовали тайно, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно пытаясь изъять чужое имущество, при этом они осознавали общественную опасность своих действий и предвидели причинение имущественного вреда потерпевшему.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Горловой Д.В. и Гиззатуллиной О.Д., которые не судимы, ....... влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Кроме того, суд, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение участия каждой из подсудимых для достижения цели преступления, а также влияние участия каждой из подсудимых на характер и размер причиненного вреда.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горловой Д.В. и Гиззатуллиной О.Д., суд учитывает, что они полностью признали вину, раскаялись в содеянном, обе активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, .......
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых судом не установлено.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на более мягкую, суд принимает во внимание способ совершения Горловой Д.В. и Гиззатуллиной О.Д. преступления, вид умысла, степень реализации преступных намерений каждой, мотивы, цель совершения деяния, характер наступивших последствий.
Горлова Д.В. и Гиззатуллина О.Д. совершили покушение на указанное преступление группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, то есть фактические обстоятельства совершенного Горловой Д.В. и Гиззатуллиной О.Д. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждой из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, назначает Гиззатуллиной О.Д. и Горловой Д.В. наказание в виде штрафа, поскольку подсудимые осознали противоправность и общественную опасность своего деяния, тяжких последствий вследствие совершенного ими преступления не наступило, а назначенный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости.
При определении размера штрафа каждой из подсудимых суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, .......
Оснований для применения при назначении наказания Горловой Д.В. и Гиззатуллиной О.Д. ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, не имеется, поскольку суд назначает подсудимым наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгими из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ видов наказаний.
Меру пресечения Горловой Д.В. и Гиззатуллиной О.Д. суд оставляет до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку им назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Гиззатуллину Олесю Дмитриевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: .......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
Признать Горлову Дарью Валерьевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: .......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
Разъяснить Гиззатуллиной Олесе Дмитриевне, Горловой Дарье Валерьевне, что штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней после вступления приговора в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть взыскан принудительно. Квитанция об уплате штрафа, выданная учреждением банка, предъявляется осужденным в канцелярию суда, постановившего приговор.
Меру пресечения Горловой Дарье Валерьевне, Гиззатуллиной Олеси Дмитриевне до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав ООО «.......», товарные накладные, инвентаризационную ведомость от .. .. ....г.; DVD-R диск с видеозаписью от .. .. ....г. - хранить при материалах дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Ю. Девятиярова