ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., при секретаре Прилепа Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А., потерпевшей К.И.С., защитника - адвоката Марушкиной А.В., подсудимого Гильмождинова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гильмождинова Максима Юрьевича, ....... судимого:
- 19.02.2025 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000,0 рублей (оплачен .. .. ....г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гильмождинов Максим Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. около ....... Гильмождинов Максим Юрьевич, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ул.....г..... на тропинке вдоль проезжей части обнаружил банковскую карту ....... № карты №... снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, эмитированную на имя К.И.С.. После чего, Гильмождинов М.Ю. реализуя свой внезапновозникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя банковскую карту, то есть имея доступ к банковскому счету К.И.С., в период времени с ....... до ....... .. .. ....г., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение с банковского счета принадлежащих К.И.С. денежных средств на общую сумму 10481 рублей 74 копейки, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты через Wi-Fi- чип оплатил товары, находясь в следующих торговых организациях, а именно:
-.. .. ....г. в «.......», расположенной по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 20,0 рублей.
-.. .. ....г. в «.......», расположенной по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 800,0 рублей.
-.. .. ....г. в ......., расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 2065,0 рублей.
-.. .. ....г. в ......., расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 400,0 рублей.
- .. .. ....г. в ......., расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 230,0 рублей.
-.. .. ....г. в ....... расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 634,0 рубля.
-.. .. ....г. в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 1877,0 рублей.
-.. .. ....г. в ......., расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 400,0 рублей.
- .. .. ....г. в ......., расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 874,0 рубля.
-.. .. ....г. в ....... расположенном в магазине «.......», по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 1800,0 рублей.
-.. .. ....г. в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 214 рублей 97 копеек.
-.. .. ....г. в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 1166 рублей 77 копеек.
Тем самым Гильмождинов Максим Юрьевич тайно похитил с банковского счета ....... №..., открытого на имя К.И.С., денежные средства на общую сумму 10481 рубль 74 копейки, причинив последней своими преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму. Гильмождинов М.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Гильмождинов М.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве обвиняемого (л.д.103-105) и при проверке показаний на месте (л.д.75-89), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. около ......., когда он пошел в магазин по ул.....г....., на дороге он увидел банковскую карту банка ......., имелся значок «wi-fi». Банковскую карту он положил в карман надетой на нем курки. В этот же день в табачном киоске по ул.....г..... он совершил две покупки, которые оплатил найденной банковской картой. В киосках по ул.....г....., он приобретал товары, за которые расплачивался найденной банковской картой, расплачивался картой в магазине «.......» по ул.....г....., расплачивался найденной банковской картой за покупки в магазинах и киосках, расположенных по ул.....г....... Когда он хотел расплатится в магазине по ул.....г....., оплата не прошла, он понял, что денежные средства на карте закончились, вышел из магазина и выбросил карту на дорогу. Предполагает, что с похищенной банковской карты он потратил около 10500,0 рублей. В настоящее время ущерб в сумме 10481,74 руб. он возместил в полном объеме.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.
Потерпевшая К.И.С. в судебном заседании показала, что у нее имеется кредитная банковская карта ....... №..., которую она открыла в .. .. ....г., на отображается в мобильном приложении, но уведомления не подключены. .. .. ....г. около ....... в приложении мобильный банк она обнаружила, что с ее кредитной карты .. .. ....г. производятся списания за покупки, которые она не совершала. Она проверила карман своей куртки, где находилась ее карта, и не обнаружила ее там, она предположила, что ее карта могла выпасть из кармана ее куртки, когда она .. .. ....г. около ....... по дворе дома по ул.....г..... ожидала такси. Всего с ее карты было списано около 10500,0 рублей, данный ущерб является для нее значительным, .......
По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель В.Е.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.36-38), показал, что.. .. ....г. около ....... он с М. пошли с ним в магазин «.......» по ул.....г..... в овощной киоск по ул.....г....., в ул.....г..... по ул.....г....., в магазин «.......», по ул.....г....., где все покупки оплачивал М. банковской картой.
Свидетель Г.Т.Е. при допросе .. .. ....г. (л.д.45-48), показала, что работает продавцом в магазине «.......»по ул.....г....., где на кассе установлен терминал для безналичной оплаты. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись от .. .. ....г. готова добровольно предоставить. Дата на записи соответствует, время установлено неправильно, плюс примерно ........
.. .. ....г. К.И.С. обращалась в отдел полиции с заявлением в котором просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. совершило хищение денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 10481 рубль 74 копейки, причинив значительный ущерб (л.д.4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г., объектом осмотра является сотовый телефон марки ....... (л.д.7-8).
Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. осмотрена выписка по банковскому счету ....... №... за .. .. ....г., в ходе осмотра которой установлено, что с карты №..., номер счета №... на имя К.И.С., .. .. ....г. года рождения, .. .. ....г. были произведены списания: ....... участвующая в осмотре потерпевшая К.И.С. пояснила, что вышеуказанные операции совершала не она (л.д.21-29), осмотренное признано и приобщено к материалам делав качестве вещественных доказательств (л.д.29).
Согласно протоколу выемки от .. .. ....г., у свидетеля Г.Т.Е. изъят компакт диск CD-RW с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «......., расположенного по адресу: ул.....г..... за .. .. ....г. (л.д.51-53).
Согласно протоколу выемки от .. .. ....г., у свидетеля П.Д.Н. изъят компакт диск CD-RW с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «.......», расположенного по адресу: ул.....г..... за .. .. ....г. (л.д.61-63).
Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. осмотрены: видеозапись ......., участвующий в осмотре, Гильмождинов М.Ю. пояснил, что в мужчине, расплачивающемся в магазине банковской картой ....... он узнает себя (л.д.64-71), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72,73,74).
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого Гильмождинова М.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом, квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что Гильмождинов М.Ю., имея умысел на тайное хищение имущества К.И.С., с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств, обнаружив наличие на счете К.И.С. денежных средств, осуществил безналичные расчеты с банковской карты К.И.С. на сумму 10481,74 рублей, при этих обстоятельствах квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Размер похищенных денежных средств 10481,74 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей, выпиской по банковской карте, исходя из требований уголовного закона, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшей К.И.С.,....... при таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гильмождинову М.Ю. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.92), .......
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Гильмождинов М.Ю. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Наказание Гильмождинову М.Ю. суд назначает в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного; в то же время, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Гильмождинову М.Ю. наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
Основное наказание, назначенное подсудимому достаточно для его исправления, в связи с чем, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2025 года Гильмождинов М.Ю. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, на момент постановления настоящего приговора штраф оплачен полностью (л.д.125), потому основания для назначения наказания с применением ст.70 УК РФ отсутствуют.
В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в целях исполнения приговора, оставляет избранную в отношении Гильмождинова М.Ю. меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гильмождинова Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Гильмождинову Максиму Юрьевичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Гильмождинова Максима Юрьевича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Гильмождинову Максиму Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: .......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.В.Белова