К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-257/2025

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Дубровская Татьяна Николаевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Карточка на сайте суда
Решение
10.11.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
66702526000479700002

Решения

Дело № 5-257/2025

УИД 66MS0020-01-2025-003747-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Дубровская Т.Н. (620075 г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72, каб. 406), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя Свердловской областной общественной организации борьбы с коррупцией и поддержки малого бизнеса Межина Виталия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

настоящее дело об административном правонарушении поступило на судебный участок № 8 Кировского судебного района. Вместе с тем на основании распоряжения председателя Кировского районного суда г. Екатеринбурга дело передано на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района.

должностное лицо Межин В.Ю. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на него обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (абз. 3 подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является <АДРЕС>.

Данный адрес в соответствии Законом Свердловской области «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» от 28 ноября 2001 года № 52-ОЗ и приложением к нему не относится к территории судебного участка № 8 Кировского судебного района, он относится к территории судебного участка № 2 Кировского судебного района.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Межина В.Ю. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении председателя Свердловской областной общественной организации борьбы с коррупцией и поддержки малого бизнеса Межина Виталия Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Т.Н. Дубровская

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. В. Ю.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

  2. Передача по подведомственности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив