ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника – адвоката Рейфер Г.М., представившей удостоверение, ордер, подсудимого Шерстнева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШЕРСТНЕВА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА, ....... судимого:
08.02.2017 приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. .. .. ....г. освобожден на основании постановления Кировского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 23 дня, с учетом последующего приговора Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.02.2017), судимость по которому погашена. Освобожден по отбытию срока наказания .. .. ....г.;
28.10.2021 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
29.11.2021 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16.09.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.11.2021) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. .. .. ....г. освобожден по отбытию срока наказания;
06.10.2025 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
06.10.2025 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2025 (дело 1-241/2025)) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
08.10.2025 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2025 (дело 1-224/2025)) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
09.10.2025 приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.10.2025) к 10 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
13.10.2025 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2025) к 10 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
13.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2025) к 10 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
15.10.2025 приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.10.2025) к 10 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16.10.2025 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-734/2025) по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2025) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16.10.2025 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-683/2025) по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2025 дело №1-734/2025) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16.10.2025 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-556/2025) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2025 дело №1-683/2025) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
17.10.2025 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2025) к 11 годам 1 месяцу лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
21.10.2025 приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2025) к 11 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22.10.2025 приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.10.2025) к 11 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.10.2025) к 11 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
27.11.2025 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.11.2025) к 11 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
04.12.2025 приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.11.2025) к 11 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16.12.2025 приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17.03.2026 по ст. 158.1 УК РФ (5 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.12.2025) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
20.01.2026 приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области с учетом постановления Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.04.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
07.04.2026 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.) к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шерстнев А.И. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. решением Мариинского городского суда Кемеровской области-Кузбасса установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями: 1) обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06:00 часов.
.. .. ....г. решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении Шерстнева А.И. было установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок до двух раз в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства. .. .. ....г. Шерстнев А.И. был поставлен на административный учет в отдел полиции «.......» Управления МВД России по ул.....г....., где он инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в отношении Шерстнева А.И. осуществлялся административный надзор.
Однако Шерстнев А.И., надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных судом, надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, .. .. ....г. умышленно с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу ул.....г..... и до .. .. ....г. проживал вне места жительства во избежание контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этим ограничением обязанностей, не сообщил об этом сотрудникам полиции ОП «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку, правомочным осуществлять за ним административный надзор. Тем самым умышленно выбыл из-под надзора сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора, чем воспрепятствовал надзору за исполнением установленных судом ограничений.
Подсудимый Шерстнев А.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым решением Мариинского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ему были установлены административные ограничения – являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 23-00 часов до 06-00 часов. .. .. ....г. он освободился из ФКУ ....... по отбытию срока наказания. В колонии ему было выдано предписание, в котором он указал адрес пребывания, куда должен был приехать и в течение 3 рабочих дней обратиться а ОВД по месту жительства для постановки на учет – ул.....г...... Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. .. .. ....г. он встал на учет в ОП «.......» для осуществления надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора либо за не соблюдение установленных ограничений. Так как он неоднократно нарушал установленные ограничения, .. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка ему были дополнены ранее установленные ограничения, увеличено количество обязательных явок на регистрацию до двух раз в месяц. По адресу ул.....г..... он проживал совместно с матерью Свидетель №2, ключи от дому у него были, он всегда беспрепятственно мог прийти домой, Свидетель №2 в этом ему не препятствовала, как и его проживанию по данному адресу. .. .. ....г. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «.......», он позвонил Ш.Е.Н. с просьбой привезти ему вещи. После проведения с ним следственных действий в ОП «.......», домой по ул.....г..... в ул.....г..... он не пошел, так как не хотел проживать по данному адресу. Он знал, что его будут проверять сотрудники полиции и ему необходимо являться на регистрацию к инспектору, чего делать он не собирался. Хотя его предупреждали, что при смене места жительства он должен уведомить об этом сотрудников полиции и взять маршрутный лист. Он знал, что его будут искать сотрудники полиции по факту самовольного оставления места жительства, но его это не остановило, он осознанно покинул место жительства по адресу ул.....г..... в ул.....г....., намеренно не стал сообщать об этом инспектору. После смены места жительства .. .. ....г. он ночевал, где придется, у знакомых и случайных людей. На обязательные явки в ОП «.......» он также не являлся, в другие отделы полиции на учет не вставал, понимал, что своими действиями совершает уклонение от административного надзора, но не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали и проверяли (л.д.56-59).
Виновность подсудимого Шерстнева А.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель С.А.С. в ходе дознания пояснила, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «.......» УМВД России по ул.....г...... .. .. ....г. из ФКУ ....... ГУФСИН России по ул.....г..... освободился Шерстнев А.И., в отношении которого .. .. ....г. решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений. Кроме того .. .. ....г. решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерстневу А.И. дополнены дополнительные ограничения в виде обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
.. .. ....г. Шерстнев А.И. поставлен на учет в ОП «.......», в отношении него заведено дело административного надзора. Шерстнев А.И. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями. .. .. ....г. Шерстнев А.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Шерстнев А.И. неоднократно проверялся по адресу проживания ул.....г....., где отсутствовал без уважительной причины, кроме того Шерстнев А.И. нарушил административное ограничение в виде неявки для регистрации в ОВД по месту жительства и пребывания. .. .. ....г. в КУСП зарегистрирован рапорт, что Шерстнев А.И. скрылся с места жительства, от явки в ОВД для регистрации уклоняется. На основании п. 9 Приказа МВД РФ от .. .. ....г. контрольно-наблюдательное дело по розыску заводится не позднее 3 рабочих дней с момента регистрации соответствующего рапорта. Однако .. .. ....г. место нахождения Шерстнева А.И. было установлено и он был доставлен в ОП «.......», в связи с чем контрольно-наблюдательное дело по розыску Шерстнева А.И. не заводилось (л.д.47-50).
Свидетель Ш.Е.Н. в ходе дознания пояснила, что проживает в ул.....г...... Ранее совместно с ней проживал ее сын – Шерстнев А.И. Решением Мариинского городского суда от .. .. ....г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. .. .. ....г. Шерстнев А.И. встал на учет в ОП «.......», в связи с этим к ним домой стали приезжать сотрудники полиции с целью проверки Шерстнева А.И. В начале .. .. ....г. Шерстрев А.И. сказал, что пойдет устраиваться на работу, и больше домой не возвращался. В .. .. ....г. года ей позвонил Шерстнев А.И., сказал, что находится в отделении полиции, попросил приехать, что она и сделала. После чего Шерстнев А.И. сказал, что его отправят в СИЗО, с тех пор она его больше не видела, на связь Шерстнев А.И. не выходил, дома не проживал (л.д.43-46).
Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены документы (л.д.39-41):
- решение Мариинского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г., вступившее в законную силу .. .. ....г., из которого следует, что в отношении ШерстневаА.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов (л.д. 10-11);
-решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., вступившее в законную силу .. .. ....г., которым в отношении Шерстнева А.И. было установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок до двух раз в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.12-13);
- копия расписки, копия предупреждения, копия памятки, из которых следует, что Шерстнев А.И. состоит на профилактическом учете в ОП «.......» УМВД России по ул.....г..... под административным надзором, Шерстнев А.И. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП, а также о разъяснении прав и обязанностей;
- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выданного под роспись Шерстневу А.И., из которого следует, что в отношении поднадзорного лица Шерстнева А.И. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «.......» 1 раз в месяц (л.д. 19, л.д.21-24),
- копия о заключении заведения дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которой Шерстнев А.И. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с .. .. ....г., указанные документы, осмотренные в установленном законом порядке, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.20).
Как следует из рапорта инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... от .. .. ....г. в ходе работы по материалу КУСП по розыску поднадзорного Шерстнева А.И. по факту уклонения от административного надзора было установлено местонахождение Шерстнева А.И., он доставлен в ОП «.......» (л.д. 31).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Шерстнева А.И. в предъявленном обвинении доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.
На основании совокупности изложенных доказательств судом установлено, что Шерстнев А.И., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений решением Мариинского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г., с учетом последующего решения о дополнении ограничений, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, .. .. ....г. умышлено с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу ул.....г..... и до .. .. ....г. проживал вне места своего жительства в целях уклонения от административного надзора.
Действия подсудимого Шерстнева А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шерстнева А.И. обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Шерстнев А.И. ....... (л.д.105), состоит на ....... (л.д.106).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Шерстневым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, ....... ....... (л.д.107).
При этом суд не находит оснований полагать о наличии в действиях Шерстнева А.И. активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Однако по настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Сама по себе дача последовательных признательных показаний не свидетельствуют о совершении Шерстневым А.И. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, что в совокупности не позволяет сделать вывод о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Из материалов дела следует, что Шерстнев А.И. осужден приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) при рецидиве преступлений, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) при рецидиве преступлений, преступления совершены Шерстневым А.И. в период нахождения под административным надзором, установленным решением суда от .. .. ....г.. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г. в отношении Шерстнева А.И. был установлен административный надзор, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Основанием для установления в отношении Шерстнева А.И. административного надзора как лица, осужденного к лишению свободы приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., совершившего преступления по данному приговору в период нахождения под административным надзором, явилась не погашенная судимость по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., соответственно, судимости по приговорам от .. .. ....г., от .. .. ....г. наделили Шерстнева А.И. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
В связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного и непосредственную социальную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание Шерстневу А.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, и в связи с изложенным суд не находит оснований для применения в отношении Шерстнева А.И. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении за совершенное преступление.
Оснований для назначения Шерстневу А.И. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено.
Поскольку инкриминируемое Шерстневу А.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Поскольку настоящее преступление совершено Шерстневым А.И. до постановления приговора Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., окончательное наказание Шерстневу А.И. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения настоящего приговора в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что в отношении Шерстнева А.И. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШЕРСТНЕВА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., окончательно назначить Шерстневу А.И. наказание в виде 13 (тринадцати) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Шерстневу А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Шерстневу А.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть Шерстневу А.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему приговору с .. .. ....г. до вступления приговора суда в законную силу, по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. в период с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. в период с .. .. ....г. до .. .. ....г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. в период с .. .. ....г. до .. .. ....г..
Вещественные доказательства – копии решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.06.2024, расписки, предупреждения, памятки, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заключения заведения дела административного надзора, решения Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Лысухина