ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Свиридовой С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника - адвоката Рейфер Г.М., подсудимой Поличевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Поличевой Натальи Ринатовны, ....... судимой:
-15.11.2023 приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 05.05.2025 постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 20.06.2025 постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц;
-20.11.2025 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от 15.11.2023 постановлено исполнять самостоятельно;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, установил:
Поличева Наталья Ринатовна совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Так, в неустановленное время, но не позднее .. .. ....г. Поличева Н.Р., находясь на территории г......., действуя умышленно, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона «.......» с установленными в нем сим-картами с номерами №... сотового оператора «.......», №... сотового оператора «.......» и установленного в указанном сотовом телефоне приложения интернет- мессенджера «.......», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связалась с неустановленным лицом, использующим в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-нейм «.......», с которым вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом согласие на участие в роли «курьера» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-нейм «.......», путем «тайников-закладок» обеспечивало Поличеву Н.Р. оптовой партией наркотических средств. О месте размещения «тайника - закладки» с наркотическим средством неустановленное лицо, использующее в приложении интернет-мессенджер .......» ник-нейм «.......», уведомляло Поличеву Н.Р., направляя соответствующие координаты в приложении интернет-мессенджер «.......» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Поличева Н.Р., действуя согласно распределенным ролям, получив в приложении интернет-мессенджере «.......», в котором она использовала ник-нейм «.......», привязанный к аккаунту «№...», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», информацию о местонахождении оптового «тайника-закладки» с наркотическим средством, должна была забрать указанный оптовый «тайник-закладку» с наркотическим средством, после чего разместить на территории ул.....г.....-Кузбасса «тайники-закладки» с наркотическим средством, сфотографировав их, отметить соответствующие координаты мест нахождения каждого розничного «тайника-закладки» с наркотическим средством и переслать их в приложении интернет-мессенджере «.......» пользователю с ник-неймом «.......» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта всех указанных розничных «тайников-закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц. После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оплатить Поличевой Н.Р. денежные средства за каждый размещенный ею «тайник-закладку» с наркотическим средством в качестве вознаграждения за совершение вышеперечисленных преступных действий. Поличева Н.Р. .. .. ....г. не позднее ....... получила от неустановленного лица в приложении интернет-мессенджере «.......», установленном на ее сотовом телефоне «.......» с установленными в нем сим-картами с номерами №... сотового оператора «.......», №... сотового оператора «.......», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информацию о местонахождении «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств, после чего .. .. ....г. не позднее ........ прибыла на указанный неустановленным лицом адрес к дому, расположенному по ул.....г..... - Кузбасса, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, подняла из «тайника-закладки», тем самым умышленно, в целях дальнейшего сбыта приобрела заранее расфасованное неустановленным лицом наркотическое средство в количестве не менее 10 свертков, содержащих в своем составе согласно справкам об исследовании №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., заключениям экспертов - №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. ....... в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ста. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1998 года №964 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и ....... в список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. №... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой не менее ........, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) относиться к особо крупному размеру, которое умышленно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ул.....г....., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Однако, Поличева Н.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-нейм «.......», не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку .. .. ....г. около ........ в районе ул.....г.....- Кузбасса Поличева Н.Р. была задержана сотрудниками ОУР ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... и доставлена в отдел полиции «.......» Управления МВД России по ул.....г....., расположенный по ул.....г..... «б» ул.....г....., где в служебном кабинете №..., в период с ........ был произведен личный досмотр Поличевой Н.Р., в ходе которого были изъяты ....... с веществом, содержащим в своем составе согласно справкам об исследовании №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., заключениям экспертов - №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г.: ....... гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) относится к особо крупному размеру.
Таким образом, Поличева Н.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушалась на незаконный сбыт указанного наркотического средства, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако преступление не было доведено ею до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота .. .. ....г. в период с ....... час. в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОУР отдела полиции «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку в служебном кабинете №..., расположенном по ул.....г......
Подсудимая Поличева Н.Р. виновность в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Поличевой Н.Р., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, где она показывала, что имея в пользовании телефон «.......» с сим-картами оператора «.......» - №... и оператора «.......» №..., через приложение мессенджера «.......», приобретала наркотические средства для личного употребления, поскольку является наркозависимой. .. .. ....г. с аккаунта «.......» в «.......» ей предложили заработать денежные средства путем распространения наркотиков через «закладки», разъяснив, что она должна поднять мастер-клад с несколькими свертками наркотического вещества, разложить их в тайники, предоставить фотографию места закладки и сообщить координаты. .. .. ....г. она ответила согласием, однако хотела поднять мастер-клад и оставить его для личного употребления. .. .. ....г. от аккаунта «.......» получила фото с координатами свертка с наркотическим веществом (.......) по ....... с отмеченным красным кругом, местом нахождения свертка под кустом. Около ........ приехала на такси до ул.....г....., где за домом в кустах подняла сверток, обмотанный пластырем белого цвета и забрала его. На обратном пути к такси открыла сверток, где увидела ....... желто-зеленой изоленты, вскрыла один из них, увидела в нем наркотическое вещество, после чего положила его в правый внутренний карман куртки, надетой на ней, ....... свертками изоленты свернув, положила в тот же правый внутренний карман куртки. Около такси она была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в ОП «.......», где в кабинете №... в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток желто-зеленой изоленты с веществом внутри, а также из того же правого внутреннего кармана куртки был изъят сверток с несколькими свертками желто-зеленой изоленты с веществом внутри, из правого наружного кармана куртки, надетой на ней, изъят сотовый телефон «.......» с номерами №... (л.д.18-22,112-115,140-143).
Оглашенные показания подсудимая Поличева Н.Р. подтвердила, дополнительно пояснив, что приобрела наркотическое средство для дальнейшего сбыта.
Виновность подсудимой Поличевой Н.Р. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель К.Е.Д. показывала, что является дознавателем ОП «.......». .. .. ....г. в кабинете №... ОП «.......» она проводила личный досмотр Поличевой Н.Р., сообщившей, что при ней находятся наркотические вещества. В ходе проведения ее личного досмотра в присутствии двух понятых из правого внутреннего кармана куртки, надетой на Поличевой Н.Р., были изъяты два свертка, из правого наружного кармана куртки, надетой на Поличевой Н.Р., изъят сотовый телефон ....... с номерами телефонов№... Все изъятое было помещено в конверты и упаковано, составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д.72-74).
Свидетель М.И.С. показывал, что находился на дежурстве, когда .. .. ....г. около ....... у здания, расположенного по ул.....г....., была замечена женщина, которая подходила под описание ориентировки по ранее совершенному преступлению. Для установления личности она была доставлена в ОП «....... где было установлено, что эта женщина – Поличева Н.Р. Поскольку она вела себя подозрительно и нервничала, было решено провести ее личный досмотр, для чего он пригласил дознавателя ОП «.......» К.Е.Д. и двух понятых. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра Поличевой Н.Р. из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты, из этого же правого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток, из правого наружного кармана куртки, надетой на Поличевой Н.Р. был обнаружен и изъят сотовый телефон ....... (л.д.75-77).
Свидетели Ю.Е.Д. и З.К.А. показывали, что .. .. ....г. принимали участие в качестве понятых в следственном действии – личный досмотр Поличевой Н.Р., который был произведен в ОП «....... в кабинете №... в ........ Поличева сообщила, что при ней находятся наркотические вещества, в ходе ее личного досмотра из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты, после чего также из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят еще сверток, обернутый лентой, похожей на лейкопластырь белого цвета, из правого наружного кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон ....... с сим-картами ....... и ....... Все изъятое было помещено в конверты и упаковано. Поличева Н.Р. пояснила, что внутри изъятых свертках «закладках» находится наркотическое вещество, которое она приобрела через мессенджер «.......» путем поднятия «закладки» в снегу возле куста по ул.....г..... (л.д.63-65,123-124).
Кроме того, виновность Поличевой Н.Р. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:
-справкой об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой представленное на исследование вещество в одном свертке, изъятом у Поличевой Н.Р., содержит в своем составе ....... включен в список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. №... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения исследования составила ........ (л.д.14-15);
-справкой об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой представленное на исследование вещество в одном свертке, изъятом у Поличевой Н.Р., содержит в своем составе ....... включен в список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. №... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила ....... (л.д.58-60);
-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «.......», изъятый в ходе проведения личного досмотра Поличевой Н.Р. .. .. ....г., при разблокировке Поличева Н.Р. пояснила, что в чате группы ....... общалась с пользователем ......., она вела переписку о приобретении мастер клада с наркотическим средством, о распространении путем «закладки», об оплате ее работы; в галерее обнаружена фотография с изображением кустарника с координатами и адресом ......., ул.....г..... ....... где она в дальнейшем подняла сверток в пластыре белого цвета с ....... в изоленте желто-зеленого цвета с наркотическим веществом, отделила ....... изоленты завернула обратно, все убрала во внутренний карман куртки, надетой на ней (л.д.33-41);
-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 2 мультифоры с конвертами, внутри которых находится вещество массой ........ (л.д.88-91);
-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:
протокол личного досмотра Поличевой Н.Р. от .. .. ....г., согласно которому из внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на Поличевой Н.Р., изъят один сверток синей изоленты; из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на Поличевой Н.Р., изъят сверток с веществом внутри; из правого наружного кармана куртки, надетой на Поличевой Н.Р., изъят сотовый телефон ....... imeil: №..., imei2:№... (л.д. 96-99).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой Поличевой Н.Р. в предъявленном обвинении доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; результаты следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.
Экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный стаж работы, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и не противоречат иным доказательствам.
Действия подсудимой Поличевой Н.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
О виновности Поличевой Н.Р. в инкриминируемом преступлении свидетельствуют оглашенные показания свидетелей К.Е.Д., М.И.С., Ю.Е.Д., З.К.А., которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются подробными и последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, каких – либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, протоколами следственных действий, с оглашенными показаниями Поличевой Н.Р., а также ее позицией по делу, согласно которой она вину в предъявленном обвинении признала полностью и в судебном заседании, подтвердив свои показания на следствии, пояснила, что подняла мастер-клад для дальнейшего сбыта.
Признавая виновность Поличевой Н.Р. в инкриминируемом ей преступлении, суд исходит из того, что Поличева Н.Р. посредством переписки в приложении интернет - мессенджера «.......», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», умышлено вступила с неустановленным лицом, используемым ник-нейм «.......», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории ул.....г..... при этом дала согласие на участие в роли «курьера» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения. Далее Поличева Н.Р., действуя согласованно с неустановленным лицом, после получения посредством переписки в приложении интернет-мессенджер «.......», установленном на ее сотовом телефоне «.......» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информацию о местонахождении «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств, прибыла на участок местности, расположенный в ул.....г....., где забрала расфасованное наркотическое средство в количестве не менее ......., тем самым приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе ....... что является особо крупным размером, для дальнейшего его размещения в тайники, то есть с целью последующего незаконного сбыта.
Однако, Поличева Н.Р. и неустановленное лицо довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим обстоятельствам, поскольку преступная деятельность Поличевой Н.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении интернет-мессенджер «.......» ник-неймом «.......», направленная на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято сотрудниками ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... в период с ........ .. .. ....г., в ходе личного досмотра Поличевой Н.Р., произведенного в служебном кабинете №... ОП «.......», расположенном по адресу: ул.....г.....
О том, что средства, которые Поличева Н.Р. покушалась сбыть, являлись наркотическими и запрещенными в обороте на территории РФ, следует не только из показаний самой подсудимой, но и подтверждается справками и заключениями экспертиз, согласно которым в изъятых ....... находилось вещество, содержащее в своем составе ......., последний из которых включен в список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. №..., общей массой не менее ....... что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.
Изъятое у Поличевой Н.Р. вещество, общей массой ....... содержит в своем составе наркотическое вещество ......., внесенный в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, а также ....... который не включен в указанный Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
По смыслу уголовного закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
....... согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список II.
В постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в списке II карфентанил выделен соответствующей сноской, согласно которой размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.
Содержание в изъятом веществе ....... не уменьшает его размер, а разъяснения, содержащиеся в абз.5 п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», относятся к ситуациям, когда наркотическое средство или психотропное вещество смешивается с нейтральными компонентами в целях сокрытия этого средства или вещества, находящегося в незаконном обороте, например, в целях перемещения их через таможенную границу Российской Федерации с последующим их извлечением из смеси для последующего использования.
Подсудимой Поличевой Н.Р. было достоверно известно, что ее действия, направленные на распространение наркотических средств, запрещены законом, в связи с чем, суд считает, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере совершены Поличевой Н.Р. умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий.
Согласно постановлению Пленума от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (пункты 13, 13(2)).
Так, из исследованных в ходе судебного следствия доказательств следует, что Поличева Н.Р. дала согласие неустановленному участнику незаконного оборота наркотиков работать в качестве закладчика наркотических средств, между ними была достигнута договоренность об условиях получения наркотических средств, методах их реализации, а также способе оплаты в размере ....... руб. за один сверток сбытого наркотического вещества, после чего подсудимая приобрела, забрав партию наркотических средств в особо крупном размере, расфасованную в удобную для последующего сбыта упаковку, подготовленную неустановленным соучастником. Поличева Н.Р., раскрыв сверток, увидела внутри ....... желто-зеленой изоленты, вскрыв один из свертков, обнаружила в нем вещество, после чего положила его и ....... изоленты в правый внутренний карман куртки, надетой на ней, и хранила их в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, то есть действия подсудимой были направлены именно на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
То обстоятельство, что подсудимая на момент инкриминируемого ей деяния употребляла наркотические средства, не исключает наличия у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку вес наркотического средства, его расфасовка, удобная для дальнейшего сбыта, а также действия подсудимой по приобретению и хранению указанного наркотического средства свидетельствуют о наличии у Поличевой Н.Р. умысла, направленного именно на незаконный сбыт наркотических средств, поэтому само по себе употребление подсудимой наркотических средств не предопределяет необходимости квалификации ее действий как незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления.
Судом установлено, что Поличева Н.Р. вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «.......», в приложении «.......» на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и, действуя согласовано с неустановленным лицом, осуществила функцию по получению оптовой партии наркотических средств, после чего покушалась на совершение сбыта полученных наркотических средств.
Таким образом, Поличева Н.Р. и неустановленное лицо выполняли отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата, следовательно, квалифицирующий признак – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Между тем, довести совместный с неустановленными лицами преступный умысел до конца Поличева Н.Р. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступная деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленная на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Согласно разъяснениям п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37, доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).
Как установлено судом, Поличева Н.Р. вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств посредством системы «тайников-закладок» через сеть «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «.......» в мессенджере «.......», где .. .. ....г. получила координаты о местонахождении тайника-закладки оптовой партии наркотических средств для дальнейшего сбыта. Эти обстоятельства полностью согласуются со сведениями, имеющимися в телефоне подсудимой, а именно перепиской с ник-неймом «.......», а также с фототаблицами осмотра телефона марки «.......», где указано изображение с отметкой координат места закладки (л.д.40).
Таким образом, Поличева Н.Р. с использованием программы обмена сообщениями «Телеграмм» и сети «Интернет» подыскала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта. Преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимая осуществляла в группе лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку преступная связь между участниками преступной группы обеспечивалась с использованием приложения «Телеграмм» и, соответственно, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
При назначении наказания подсудимой Поличевой Н.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая .......
Кроме того, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение ее участия для достижения цели преступлений, а также влияние участия подсудимой на характер причиненных преступлениями вреда.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поличевой Н.Р., суд учитывает .......
Кроме того, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Поличевой Н.Р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Поличева Н.Р. до возбуждения уголовного дела при ее опросе (л.д.6-7) сообщила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления, добровольно сообщила графический пароль от своего телефона, участвовала в осмотре телефона, давая пояснения.
Вместе с тем, основания для признания указанного опроса Поличевой Н.Р. в качестве явки с повинной у суда отсутствуют, поскольку ее опрос был проведен после ее задержания и не может быть расценен как добровольное сообщение о совершенном ею преступлении, тогда как под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поличевой Н.Р., судом не установлено.
Суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ не предусмотрены.
Оснований для применения при назначении назначения подсудимой ст.64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
При назначении наказания суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступление ею не было доведено до конца, и судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Таким образом, в результате применения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой срок наказания, который может быть назначен ей, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения Поличевой Н.Р. преступления, умысел, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния.
Так, подсудимая действовала умышленно, объектом совершенного ею преступления является здоровье населения и общественная нравственность, совершенное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и его фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой Поличевой Н.Р. не имеется, поскольку она совершила настоящее преступление, относящееся к категории особо тяжких, в течение испытательных сроков по приговорам Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области 15.11.2023, Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2025, которыми она осуждена за умышленные преступления.
Не находит суд оснований и для применения Поличевой Н.Р. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ по следующим основаниям.
Судом установлено, что Поличева Н.Р. является .......
.......
.......
.......
Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой.
Поличева Н.Р. осуждена 15.11.2023 приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 20.11.2025 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории особо тяжких, совершено Поличевой Н.Р. в период испытательных сроков по указанным приговорам, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет Поличевой Н.Р. условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.11.2023, по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2025 и назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Отбывание наказания Поличевой Н.Р. суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимой Поличевой Н.Р. в целях исполнения приговора суд оставляет прежней – заключение под стражу.
.......
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в собственность государства.
Исходя из смысла вышеназванных правовых норм в их взаимосвязи оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства, что соответствует абз. 2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Поличева Н.Р., используя личный мобильный телефон «.......», imeil:№..., imei2:№..., признанный в качестве вещественного доказательства, вела переписку с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства для незаконного сбыта и с помощью указанного телефона получила координаты местонахождения наркотического средства, поэтому суд приходит к выводу о необходимости конфискации указанного телефона и передаче его в собственность государства.
.......
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Поличеву Наталью Ринатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Поличевой Наталье Ринатовне по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.11.2023, по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2025 отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить необытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.11.2023, по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2025, окончательно назначить Поличевой Наталье Ринатовне наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Поличевой Наталье Ринатовне оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Поличевой Наталье Ринатовне в срок лишения свободы время содержания ее под стражей - с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства: ....... - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;
протокол личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
мобильный телефон «.......», imeil:№... imei2:№... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по ул.....г....., после вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Ю. Девятиярова