ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., при секретаре Прилепа Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А., защитника - адвоката Нестерова А.Д., подсудимого Бобрешова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бобрешова Николая Юрьевича, ....... судимого;
- 24.04.2020 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 03.09.2020 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 09.03.2021 года приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 24.04.2020 года, от 03.09.2020 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 29.03.2021 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2021 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.06.2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 8 дней заменена принудительными работами на срок 9 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, снят с учета 04.04.2025 года по отбытии наказания,
- 02.02.2026 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
-30.03.2026 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК (7 преступлений), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 02.02.2026 года постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобрешов Николай Юрьевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. около ....... Бобрешов Николай Юрьевич, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.11.2025 года, вступившим в законную силу 10.12.2025 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000,0 рублей, и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взял:
- 1 банку кофе «....... 190гр, стоимостью за банку 689,99 рублей за банку, па общую сумму 689,99 рублей;
- 1 банку кофе «....... массой 100 гр, стоимостью за банку 389,99 рублей, на общую сумму 389,99 рублей, принадлежащие ....... Бобрешов Н.Ю. спрятав вышеуказанный товар в карманы надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 1079,98 рублей.
Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Бобрешов Н.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Бобрешов Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.96-97), не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Действия Бобрешова Н.Ю. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобрешову Н.Ю. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д.29) суд расценивает в качестве явки с повинной, так как в объяснении до возбуждения уголовного дела Бобрешов Н.Ю. сообщает о своей причастности к преступлению, .......
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
Наказание Бобрешову Н.Ю. суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Бобрешовым Н.Ю. преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158.1 УК РФ.
При назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.
Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд считает, что наказание Бобрешову Н.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного не усматривается. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности Бобрешова Н.Ю., условное осуждение не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, так как подсудимый, имея не снятые и непогашенные судимости в установленном порядке судимости, продолжил заниматься преступной деятельностью, на путь исправления не встал.
30.03.2026 года Бобрешов Н.Ю. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, преступление, за совершение которого Бобрешов Н.Ю. осуждается настоящим приговором совершено им до постановления приговора от 30.03.2026 года, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бобрешову Н.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора Бобрешову Н.Ю. суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2026 года суд оставляет на самостоятельное исполнение, так как преступление, за совершение которого Бобрешов Н.Ю. осуждается настоящим приговором, совершено до постановления приговора 02.02.2026 года.
Гражданский иск ....... на сумму 1079,98 рублей (л.д.61) о взыскании с подсудимого Бобрешова Н.Ю. имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Бобрешова Н.Ю., размер причиненного преступлениями имущественного ущерба подтвержден и подсудимым не оспаривался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бобрешова Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.03.2026 года окончательно Бобрешову Николаю Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Бобрешову Николаю Юрьевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть Бобрешову Николаю Юрьевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.03.2026 года - с .. .. ....г. до .. .. ....г.; по настоящему приговору с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2026 года исполнять самостоятельно.
Взыскать с ......., в пользу ......., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1079(одна тысяча семьдесят девять) рублей 98 копеек.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бобрешова Н.Ю. не подлежат.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: .......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.В.Белова