ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И., при секретаре судебного заседания Шумской О.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Сабанцевой А.Ю., защитника - адвоката Марушкиной А.В., предъявившей удостоверение, ордер, подсудимого Руссу И.Н., потерпевшей С.Г.И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РУССУ ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, ....... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руссу И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. около ....... часов Руссу И.Н., находясь в помещении пункта выдачи заказов «.......», расположенном по адресу ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банкетки, стоящей в указанном выше помещении, мобильный телефон марки ......., стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке, с защитным стеклом, с установленной в нем сим-картой оператора «.......», не представляющими материальной ценности, принадлежащие С.Г.И.Г. причинив последней значительный ущерб в размере 10 000 рублей. С похищенным имуществом Руссу И.Н. с места совершения преступления скрылся, в последствие распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того Руссу И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. в дневное время Руссу И.Н., находясь в ул.....г....., расположенной по адресу ул.....г....., обнаружил в чехле похищенного им ранее мобильного телефона марки ......., принадлежащего С.Г.И.Г. банковскую карту ПАО «.......», снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, принадлежащую последней.
После чего Руссу И.Н., достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, решил совершать тайное хищение с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» на имя С.Г.И.Г. денежных средств и совершать покупки в различных торговых точках в ул.....г..... в течение неопределенного периода времени.
После чего в соответствии с сформировавшимся преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты, эмитированной на имя ФИО5Г., в период с ....... час. .. .. ....г. по ....... час. .. .. ....г. Руссу И.Н.тайно умышленно осуществил безналичные расчеты за товары, находясь в следующих торговых организациях:
-.. .. ....г. в 17:41 часов в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 369,98 рублей;
-.. .. ....г. в 17:42 часов в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 330,00 рублей;
-.. .. ....г. в 18:15 часов в магазине «.......», расположенном ПQ адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 309,98 рублей;
-.. .. ....г. в 18:16 часов Руссу И.Н., находясь в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, при помощи которой последняя совершила бесконтактную оплату в сумме 375,99 рублей;
-.. .. ....г. в 18:23 часов в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 950,00 рублей;
-.. .. ....г. в 18:28 часов в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 497,95 рублей;
-.. .. ....г. в 18:29 часов в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 1572,60 рубля;
-.. .. ....г. в 18:30 часов в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 389,70 рублей;
-.. .. ....г. в 18:37 часов в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... кор.3 ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 449,00 рублей;
-.. .. ....г. в 18:39 часов в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... кор.3 ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 1121,00 рублей;
-.. .. ....г. в 18:47 часов Руссу И.Н., находясь в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... ул.....г..... ул.....г....., передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, при помощи которой последняя совершила бесконтактную оплату в сумме 2121,74 рублей;
-.. .. ....г. в 18:51 часов в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... ул.....г..... ул.....г....., умышленно совершил бесконтактную оплату в сумме 1128,97 рублей;
Тем самым Руссу И.Н. своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» на имя С.Г.И.Г. денежные средства на общую сумму 9 616,91 рублей, принадлежащие последней, причинив С.Г.И.Г. значительный ущерб в указанном размере.
Подсудимый Руссу И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым .. .. ....г. около 17.30 час. они с Свидетель №1 пришли в пункт выдачи заказов «.......» по адресу ул.....г..... ул.....г...... На банкете около окна он заметил мобильный телефон, рядом с которым никого не было, тогда у него возник умысел на хищение телефона. Он получил заказ, к нему подошла Свидетель №1, посмотрела заказ, и они оба направились на выход из пункта выдачи заказа. Поскольку рядом с банкеткой никого не было, а Свидетель №1 уже была около выхода спиной к нему, он взял с банкетки телефон и положил его во внутренний карман куртки. Уже дома он осмотрел похищенный им сотовый телефон и во внутреннем кармашке чехла, который был на телефоне, обнаружил банковскую карту банка ......., оснащенную системой WiFi. Он вытащил из чехла банковскую карту, решил, что на карте имеются денежные средства и предложил Свидетель №1 пойти в магазин за спиртным и продуктами, на что она согласилась. Используя банковскую карту банка «.......», ему не принадлежащую, он стал совершать хищение с банковского счета в различных торговых точках. Свидетель №1 не знала, что сотовый телефон и банковская карта ему не принадлежат. Всего он совершил покупки на общую сумму 9 616, 91 рублей. Материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму 9 616, 91 он возместил потерпевшей в полном объеме (л.д.26-31, л.д.154-156).
Виновность подсудимого Руссу И.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая С.Г.И.Г.в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «....... в корпусе темно-серого цвета», с установленной в нем сим-картой оператора связи «.......», в чехле черного цвета, в котором находилась принадлежащая ей банковская карта банка «.......». Она работает у ИП «.......», павильон которого находится в одном здании с пунктом выдачи заказов «.......» по адресу ул.....г...... .. .. ....г. она находилась на смене у ИП «.......», в этот день она оставила принадлежащий ей сотовый телефон в пункте выдачи заказов «.......» на банкетке. Около 20:00 час. она обнаружила, что телефон отсутствует, когда стала звонить на телефон, он был уже недоступен. С учетом износа она оценивает телефон в 10 000 рублей, сим-карт и чехол материальной ценности для нее не представляют. Кроме того на банковской карте банка «.......» находились денежные средства. Она позвонила в банк и узнала о том, что по ее банковской карте были совершены операции, сотрудник банка сообщил, что с ее счета списано 9 616,91 рублей. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей по факту хищения мобильного телефона, а также материальный ущерб на сумму 9 616,91 рублей по факту хищения с банковского счета денежных средств, итого ей причинен материальный ущерб на общую сумму 19 616,91 рублей. Ущерб, как в общем, так и в раздельности – относительно стоимости телефона и похищенных денежных средств является для нее значительным, поскольку размер ....... Материальный ущерб, причиненный ей преступлением возмещен в полном объеме (л.д.33-35, л.д.133-134).
При производстве выемки .. .. ....г. у потерпевшей С.Г.И.Г. изъяты коробка от мобильного телефона «.......», электронный чек в количестве 12 штук, заявление об открытии счета в Банке ....... (ПАО) (л.д.41-43).
Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия пояснила, что она состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым Руссу И.Н. .. .. ....г. в вечернее время они вместе с Руссу И.Н. пошли в пункт выдачи заказов «.......» по адресу ул.....г....., Руссу И.Н. прошел забирать заказа, а она сидела на стуле и видела, что на банкетке лежал сотовый телефон черного цвета. Она не стала трогать телефон, подумала, что телефон принадлежит Руссу И.Н. Забрав заказ, они пошли домой. Дома они выпили, Руссу И.Н. предложил пойти в магазин. Они заходили в магазины «.......», «.......», «.......», за покупки расплачивались банковской картой банка «.......». Она думала, что банковская карта принадлежит Руссу И.Н., кроме того, она с согласия Руссу И.Н. производила покупки в магазинах банковской картой банка ........ Когда они вернулись домой из магазина, то к ним приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что у потерпевшей был похищен мобильный телефон. Тогда Руссу И.Н. выдал мобильный телефон сотрудникам полиции и ее вместе с Руссу И.Н. увезли в отделение полиции.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. осмотрено помещение пункта выдачи «.......», расположенного по адресу ул.....г..... (л.д.7-8).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. осмотрена квартира, расположенная по адресу ул.....г....., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки ....... в чехле книжке черного цвета (л.д.12-14), указанный сотовый телефон осмотрен в установленном законом порядке (л.д.44-49), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.70).
Участвующая в осмотре сотового телефона потерпевшая С.Г.И.Г. пояснила, что осматриваемый телефон принадлежит ей, узнала телефон по внешним признакам, марки, цвету, чехлу, сим-карта, установленная на ее телефоне, ей не принадлежит.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. осмотрены:
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
....... (л.д.50-52), указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.70).
Протоколом просмотра предметов от .. .. ....г. осмотрен CD-R диск, на котором имеются видео под названием «.......», «.......», «.......», «.......», «.......», «.......», при просмотре видеозаписи «.......» с камеры видеонаблюдения магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г..... ул.....г....., видно, как .. .. ....г. в 18.14 часов у кассы магазина стоит мужчина, одетый в куртку синего цвета, шапку темного цвета, штаны темного цвета, который покупает упаковку семечек, пачку сигарет, зажигалку, достает из кармана куртки надетой на нем банковскую карту синего цвета и оплачивает товары, приложив ее к установленному на указанной кассе терминалу оплаты. После к кассе подходит женщина, одетая в светлую куртку с капюшоном, и покупает торт, при этом мужчина описанный выше передает ей вышеуказанную банковскую карту, по которой последняя оплачивает авары, после они выходят из указанного магазина.
Участвующий при осмотре подозреваемый Руссу Иван Николаевич пояснил, что в этом мужчине он узнал себя, а в женщине свою сожительницу Свидетель №1 и пояснил, что это он .. .. ....г. в магазине «.......» по адресу: ул.....г..... ул.....г..... приобретает первую покупку и оплачивает ее по чужой банковской карте банка ПАО «.......», после этого он передал указанную банковскую карту своей сожительнице, не осведомленной о его преступных намерениях, которая совершали оплату покупки.
При просмотре видеозаписи «.......» с камеры видеонаблюдения магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., ул.....г..... ул.....г....., видно, как .. .. ....г. в 18.49 часов у кассы магазина стоит мужчина одетый в куртку синего цвета, шапку темного цвета, штаны темного цвета, который покупает бутылку коньяка, туалетную бумагу, достает из кармана куртки надетой на нем банковскую карту синего цвета и оплачивает покупки, приложив ее к установленному на указанной кассе терминалу оплаты. На экране видео поясняется чек, который равен сумме 1128,97 рублей.
Участвующий при осмотре подозреваемый Руссу И.Н. пояснил, что в этом мужчине он узнал себя, и пояснил, что это он .. .. ....г. в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... ул.....г..... приобретает указанные товары и оплачивает ее по чужой банковской карте банка ПАО «.......».
При просмотре видеозаписи «.......» с камеры видеонаблюдения магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г..... ул.....г....., видно, как .. .. ....г. в 18.49 часов у кассы магазина стоит мужчина одетый в куртку синего цвета, шапку темного цвета, штаны темного цвета, и женщина, одетая в светлую куртку с капюшоном, которая оплачивает покупки банковской картой, приложив ее к установленному на указанной кассе терминалу оплаты.
Участвующий при осмотре подозреваемый Руссу И.Н. пояснил, что он узнал себя, а также женщину, которая является его сожительницей, и пояснил, что это они .. .. ....г. в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... ул.....г..... приобретает указанные товары, что Свидетель №1, не осведомленная о его преступных намерениях, оплачивает покупки по чужой банковской карте банка ПАО «.......».
При просмотре видеозаписи «.......» с камеры видеонаблюдения магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г..... ....... ул.....г..... видно, что .. .. ....г. в 18.44 часов, у кассы магазина стоит женщина, одетая в светлую куртку с капюшоном, при этом женщина оплачивает товары, приложив банковскую карту к установленному на указанной кассе терминалу оплаты. В этот момент на экране видео поясняется чек, который равен сумме 2121,74 рублей.
Участвующий при осмотре подозреваемый Руссу И.Н. пояснил, что в этой женщине он узнал свою сожительницу Свидетель №1 и пояснил, что это она .. .. ....г. в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... ....... ул.....г..... приобретает указанные товары и оплачивает ее по чужой банковской карте банка ПАО «.......» по его просьбе, в момент совершения данной покупки Свидетель №1 не осведомлена о его преступных намерениях.
При просмотре видеозаписи «.......» с камеры видеонаблюдения пункта выдачи «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., ул.....г..... ул.....г..... видно, что .. .. ....г. в 17.30 часов, в данное помещение заходит мужчина, одетый в куртку синего цвета, шапку темного цвета, штаны темного цвета, и женщина, одетая в светлую куртку с капюшоном. Женщина садится на банкетку, стоящую в указанном помещении, на которой в тот момент лежит чужой мобильный телефон, а мужчина кладет на данную банкетку бутылку пива, после чего, подходит к стойке и получает заказ, после чего вышеуказанная женщина походит к нему, и они смотрят полученные товары у стойки. Затем они забирают свой заказ, женщины выходит с помещения, а мужчина подходит к вышеуказанной банкетке (18:32 часов) и забирает чужой телефон и свою бутылку пива, после чего, уходит.
Участвующий при осмотре подозреваемый Руссу И.Н. пояснил, что в этом мужчине он узнал себя и пояснил, что это он .. .. ....г. находясь в помещении пункта выдачи «.......» по адресу: ул.....г..... ул.....г....., подошел к указанной банкетки и похитил чужой мобильный телефон в чехле книжке, которого находилась чужая банковская карта банка «.......», по которой он в дальнейшем совершал оплаты покупок в магазинах, то есть похищал денежные средства с чужого банковского счета банка «.......».
При просмотре видеозаписи «.......» с камеры видеонаблюдения магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г..... ул.....г..... направленной при входе, видно, как .. .. ....г. в 18.13 часов, в магазин заходит мужчина одетый в куртку синего цвета, шапку темного цвета, штаны темного цвета. Участвующий при осмотре подозреваемый Руссу И.Н. пояснил, что в этом мужчине он, узнал себя, что это он .. .. ....г. заходит в магазин «.......» по адресу ул.....г....., для того, чтобы совершить покупки и оплатить чужой банковской картой (121-124), указанный диск с записями от .. .. ....г., признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.130).
В ходе проверки показаний на месте .. .. ....г. подозреваемый Руссу И.Н. указал на банкетку, расположенную в пункте выдачи заказов «.......» по адресу ул.....г....., откуда он .. .. ....г. около 17:30 часов похитил сотовый телефон марки «.......» в чехле с сим-картой ....... и защитным стеклом на экране, а также банковскую карту банка «.......», находящуюся в чехле мобильного телефон, которой он в период с 17:41 час. по 18:51 час. .. .. ....г. расплачивался в различных торговых организациях (л.д.108-120).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Вина подсудимого Руссу И.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, показаниями Руссу И.Н. о собственной причастности к инкриминируемым ему деяниям, а также письменными материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем у суда не вызывают сомнений.
Суд считает установленным, что .. .. ....г. около 17:30 часов Руссу И.Н., находясь в помещении пункта выдачи заказов «.......» по адресу ул.....г....., тайно похитил с банкетки, стоящей в указанном помещении, принадлежащий потерпевшей С.Г.И.Г. сотовый телефон марки «.......» стоимостью 10 000 рублей. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого.
Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть чужим имуществом – сотовым телефоном.
Учитывая размер причиненного ущерба, а также мнение потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, ее материальное положение на момент совершения преступления, суд считает, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.
Действия подсудимого Руссу И.Н. (по факту хищения сотового телефона) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, судом установлено, что Руссу И.Н. при отсутствии волеизъявления потерпевшей, т.е. незаконно, в период с 17:41 час. .. .. ....г. по 18:51 час. .. .. ....г. тайно похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» на имя ФИО5ФИО20., денежные средства, принадлежащие ФИО5ФИО19., путем безналичного расчета в различных торговых организациях всего в сумме 9616,91 рублей.
Свои действия подсудимый Руссу И.Н. совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть денежными средствами потерпевшей путем осуществления покупок на данные денежные средства.
О корыстном мотиве Руссу И.Н. свидетельствуют и его дальнейшие действия по распоряжению похищенным.
При квалификации кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшей, как совершенной с банковского счета, суд полагает, что подсудимый Руссу И.Н. совершил хищение денежных средств всего в размере 9616,91 рублей посредством осуществления безналичных расчетов за товары в различных торговых организациях, в связи с чем указанный квалифицирующий признак полностью нашел свое подтверждение.
Размер похищенных денежных средств, их значимость и материальное положение ФИО21 позволяют суду признать причиненный для нее ущерб значительным.
В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Руссу И.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом, исходя из фактических обстоятельства дела и совокупности имеющихся доказательств, суд считает, что преступные действия Руссу И.Н. образуют совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку при совершении каждого преступления у Руссу И.Н. возникал умысел на хищение, реализуя который, Руссу И.Н. при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия как продолжаемое преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности Руссу И.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Руссу И.Н. состоит ....... (л.д.165-166).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Руссу И.Н. своей вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте, а также путем предоставления жилого помещения для осмотра, не судим, по ....... (л.д. 222), .......
Кроме того по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при первоначальном опросе по обстоятельствам хищения денежных средств с использованием банковской карты подробно рассказал, как, в каких магазинах и на какую общую сумму совершал покупки при помощи не принадлежащей ему банковской карты, т.е. на этапе проверки сообщения о совершенном преступлении изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает данные объяснения фактически в качестве явки Руссу И.Н. с повинной (л.д. 10), а соответственно смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При этом как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП «.......» УМВД России по ул.....г..... от .. .. ....г., работая по КУСП №... от .. .. ....г., в ходе проведения ОРМ было установлено, что краже имущества причастен Руссу И.Н. с указанием адреса его проживания (л.д. 9), что полностью согласуется с показаниями самого Руссу И.Н., а также свидетеля Свидетель №1 о том, что к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили о причастности Руссу И.Н. к хищению телефона потерпевшей, после чего Руссу И.Н. отдал сотрудникам полиции указанный телефон. Таким образом причастность Руссу И.Н. к совершению преступления в отношении сотового телефона потерпевшей установлена сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшей, только после чего уже Руссу И.Н. были данные объяснения по данному факту о своей причастности к хищению сотового телефона потерпевшей. Сведений о том, что Руссу И.Н. добровольно явился в отдел полиции по данному факту и сознался в содеянном, материалы дела не содержат.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и непосредственную социальную опасность совершенных преступлений суд считает, что исправление Руссу И.Н. возможно при назначении наказания в виде принудительных работ в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ, вступившего в силу 20.01.2026, однако без ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из влияния назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.
Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исходя из данных о личности Руссу И.Н. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений.
С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РУССУ ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищение мобильного телефона) и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств) в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона) в виде 01 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Руссу И.Н. наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
К месту отбывания основного наказания в виде принудительных работ осужденному Руссу И.Н. надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему основного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения Руссу И.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
.......
.......
.......
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Лысухина