ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю., при секретаре Свиридовой С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника - адвоката Нестерова А.Д., подсудимого Бобрешова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бобрешова Николая Юрьевича, ....... судимого:
-24.04.2020 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.07.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;
-03.09.2020 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
-09.03.2021 приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 24.04.2020, 03.09.2020), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-29.03.2021 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2021), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.07.2024 освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.06.2024, не отбытый срок в виде лишения свободы заменен на принудительные работы на срок 9 месяцев 8 дней (снят с учета 04.04.2025 по отбытии наказания);
-02.02.2026 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Бобрешов Николай Юрьевич совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также семь краж, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, .. .. ....г. около ....... Бобрешов Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г..... Новокузнецка, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность преступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: ....... После чего, положив вышеуказанные товары в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, пересек кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО ....... материальный ущерб на общую сумму .......
.. .. ....г. около ....... Бобрешов Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «....... ООО «.......», расположенном по ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: ....... с учетом НДС и розничной стоимости. После чего, положив товары в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, пересек зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... коп.
.. .. ....г. около ........ Бобрешов Н.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.11.2025, вступившее в законную силу 10.12.2025, которое по состоянию на .. .. ....г. не исполнено, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенном по ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товар со стеллажа, а именно: ....... с учетом НДС и розничной стоимости. После чего, положив |указанный товар в карман пуховика, надетого на нем, пересек кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «....... материальный ущерб на сумму .......
.. .. ....г. около ....... Бобрешов Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «.......», расположенном по ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: ....... с учетом НДС и розничной стоимости. После чего, положив вышеуказанные товары в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, пересек кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «.......
.. .. ....г. около ....... Бобрешов Н.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.11.2025, вступившее в законную силу 10.12.2025, которое по состоянию на .. .. ....г. не исполнено, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенном по ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: кофе ....... После чего, положив вышеуказанные товары в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, пересек кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму .......
.. .. ....г. около ........ Бобрешов Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «.......», расположенном по ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: ....... с учетом НДС и розничной стоимости. После чего, положив вышеуказанные товары себе в куртку, надетую на нем, пересек кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив .......
.. .. ....г. около ........ Бобрешов Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «.......», расположенном по ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно ....... с учетом НДС и розничной стоимости. После чего, положив вышеуказанные товары в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, пересек кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив .......
.. .. ....г. около ....... Бобрешов Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «.......», расположенном по ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: шоколад ....... с учетом НДС и розничной стоимости. После чего, положив вышеуказанные товары в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, пересек кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО .......
.. .. ....г. около ........ Бобрешов Н.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.11.2025, вступившее в законную силу 10.12.2025, которое по состоянию на .. .. ....г. не исполнено, находясь в торговом зале магазина .......», расположенном по ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товар со стеллажа, а именно: ....... После чего, положив вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, пересек кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив .......
.. .. ....г. около ....... Бобрешов Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «.......», расположенном по ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: ....... с учетом НДС и розничной стоимости. После чего, положив вышеуказанные товары в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, пересек кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив .......
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Бобрешову Н.Ю. по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, по семи преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с которым Бобрешов Н.Ю. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представители потерпевших ООО «.......» П.О.О., ООО «.......» С.М.Ю., ООО «.......» Ч.Н.С., ООО «.......» А.О.В., АО «....... З.О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения в свое отсутствие (т.4 л.д.73-74, 78-79, 83-84, 88-89, 93-94).
Действия Бобрешова Н.Ю. по каждому из трех преступлений (от .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. около ....... мин.) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Бобрешова Н.Ю. по каждому из семи преступлений (от .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. около ....... мин., .. .. ....г.) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Бобрешову Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, который .......
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобрешову Н.Ю. по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, .......
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бобрешову Н.Ю. по каждому из преступлений, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания Бобрешову Н.Ю. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.
Поскольку санкциями ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, суд назначает наказание Бобрешову Н.Ю. по каждому преступлению в виде лишения свободы.
При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении Бобрешову Н.Ю. наказания, поскольку полагает, что условное осуждение не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением Бобрешова Н.Ю., так как подсудимый, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, продолжил заниматься преступной деятельностью, на путь исправления не встал, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что формирование у подсудимого уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений суд назначает Бобрешову Н.Ю. наказание без применения ст.73 УК РФ.
Не усматривает суд оснований и для применения ст.53.1 УК РФ при назначении наказания Бобрешову Н.Ю. за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, совершенные им .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, совершенные .. .. ....г., .. .. ....г., то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2025 №218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», поскольку ни характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, ни конкретные обстоятельства дела, ни данные о личности виновного, не свидетельствуют о возможности исправления Бобрешова Н.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Суд применяет при назначении наказания Бобрешову Н.Ю. по каждому из преступлений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бобрешову Н.Ю. у суда не имеется, поскольку указанная норма применяется только при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Отбывание наказания Бобрешову Н.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
В целях исполнения приговора суд изменяет Бобрешову Н.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2026, которым Бобрешов Н.Ю. осужден к условной мере наказания, следует исполнять самостоятельно, поскольку преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до постановления указанного приговора.
Гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного ....... обязан возместить его в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ постановлением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. (т.4 л.д.171) наложен арест на имущество Бобрешова Н.Ю., а именно, на ноутбук «....... состоящий в запрете распоряжаться и пользоваться указанным имуществом, который подлежит сохранению до исполнения судебного решения в части гражданских исков.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около 17 час. 36 мин.), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около 17 час. 54 мин.), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Признать Бобрешова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бобрешову Николаю Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бобрешову Николаю Юрьевичу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Бобрешову Николаю Юрьевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2026 в отношении Бобрешова Николая Юрьевича исполнять самостоятельно.
Взыскать с Бобрешова Николая Юрьевича, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу .......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
Арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. на имущество, принадлежащее Бобрешову Николаю Юрьевичу, родившемуся .. .. ....г. в ул.....г....., а именно: ........, состоящий в запрете распоряжаться и пользоваться указанным имуществом и помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, ул.....г..... сохранить до исполнения судебного решения в части гражданских исков.
Вещественные доказательства по делу: десять CD-R дисков, справки об ущербе, инвентаризационные описи, копии: ....... счёт – фактур, товарно-транспортных накладных, копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., справочного листа – хранить в материалах дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.Ю. Девятиярова