ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., при секретаре Прилепа Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Беляева Д.В., защитника - адвоката Чугункиной М.А., подсудимого Розе А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Розе Александра Владимировича, ....... судимого:
-06.08.2025 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
- 13.11.2025 года приговором мировогосудьисудебногоучастка№4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на основании ст.73 УК РФ условнос испытательным сроком 9 месяцев; приговор от 06.08.2025 года постановлено исполнять самостоятельно,
- 09.12.2025 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием5% из заработной платы в доход государства; приговоры: от 06.08.2025 года, от 13.11.2025 года постановлено исполнять самостоятельно,
-05.02.2026 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 06.08.2025 года, от 13.11.2025 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.12.2025 года) к 11 месяцам ограничения свободы,
- 25.02.2026 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.02.2026 года) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Розе Александр Владимирович, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трижды совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. около ....... Розе Александр Владимирович, ......., будучи ранее на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.11.2025 года, вступившего в законную силу 02.12.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000,0 рублей, но не более 2500,0 рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,0рублей, находясь в торговом зале магазина ....... расположенному по адресу: ул.....г..... в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно:
- кофе ....... 100гр стеклянная банка в количестве 2шт, стоимостью 629,99 рублей с учетом розницы и НДС за 1шт, на общую сумму 1259,98 рублей.
После чего, положив вышеуказанный товар в карманы надетой на нем куртки, пересек кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. Спохищеннымскрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ....... на общую сумму 1259 рублей 98 копеек.
Кроме того, .. .. ....г. около ....... Розе Александр Владимирович, ......., будучи ранее на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.11.2025 года, вступившего в законную силу 02.12.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000,0 рублей, но не более 2500,0 рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,0 рублей, находясь в торговом зале магазина ....... расположенному по адресу: ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно
- сыр ....... 180гр в количестве 4шт, стоимостью 169,99 рублей с учетом розницы и НДС за 1шт, на общую сумму 679,96 рублей;
- сыр ....... сыров с ароматом топленого молока 40% 180гр в количестве 6шт, стоимостью 169,99 рублей с учетом НДС за 1шт, на общую сумму 1019,94 рублей. А всего товар на общую сумму 1699 рублей 90 копеек.
После чего, положив вышеуказанный товар в карманы надетой на нем куртки, пересек кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ....... на общую 1699 рублей 90 копеек.
Кроме того, .. .. ....г. около ....... Розе Александр Владимирович, ......., будучи ранее на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.11.2025 года, вступившего в законную силу 02.12.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000,0 рублей, но не более 2500,0 рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,0 рублей, находясь в торговом зале магазина ....... расположенному по адресу: ул.....г....., в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно:
- коньяк армянский ....... 0,5л (.......)» в количестве 2шт, стоимостью 899,99 рублей с учетом розницы и НДС за 1шт, на общую сумму 1799,99 рублей.
После чего, положив вышеуказанный товар в карманы надетой на нем куртки пересек кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ....... на общую сумму 1799 рублей 99 копеек.
Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Розе А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Розе А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших (т.2 л.д.22-23,25-26,28-29), не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Действия Розе А.В. по всем преступлениям суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Розе А.В. по всем преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения (т.1 л.д.33-34,91-92,163-164), суд учитывает в качестве явок с повинной, .......
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для применения при назначении наказания Розе А.В. ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ.
Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потому суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.
.. .. ....г. Розе А.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда ул.....г....., преступления, за совершение которых Розе А.В. осуждается настоящим приговором совершены им до постановления приговора от .. .. ....г., поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Для обеспечения исполнения приговора суд избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски о взыскании с подсудимого Розе А.В. имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу ....... в размере 1699,90 руб. (т.1 л.д.49), в размере 1259,98 руб. (т.1 л.д.183), ....... в размере 1799,99руб. (т.1 л.д.111), подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Розе А.В., установлен и подтвержден документально размер причиненного преступлениями имущественного ущерба, размер ущерба, подсудимым не оспаривался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Розе Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,
- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,
- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Розе Александру Владимировичу назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Розе Александра Владимировича обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2026 года окончательно Розе Александру Владимировичу назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Розе Александра Владимировича обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2026 года в виде 2 (двух) дней ограничения свободы.
Избрать Розе Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Розе Александра Владимировича, ......., в пользу ......., в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями в размере 1699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 90 копеек, в размере 1259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 98 копеек; в пользу ......., в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 99 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:справки об ущербе, копии счет-фактур, копии актов инвентаризации, копии уставных документов, CD-R диски, постановление суда, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.В.Белова