ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Купишуз» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от --.--.----. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Царева П.К. к ООО «Купишуз» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
--.--.----. мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка вынесено решение по делу по иску Царева П.К. к ООО «Купишуз» о защите прав потребителей.
--.--.----. на указанное решение поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «Купишуз». Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи от --.--.----. ООО «Купишуз» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи от --.--.----. апелляционная жалоба ответчика ООО «Купишуз» была возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
--.--.----. на судебный участок № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка поступила частная жалоба ответчика ООО «Купишуз» на определение мирового судьи от --.--.----., в просительной части которой ответчиком заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Заявление мотивировано тем, что ответчик ООО «Купишуз» получило определение о возврате апелляционной жалобы --.--.----.. Ответчик является крупной компанией, поступает большое количество входящей корреспонденции, письмо поступило в юридический отдел лишь --.--.----.. В связи с чем, заявитель полагает что 15-дневный процессуальный срок должен исчисляться с --.--.----., считает последним днем процессуального срока на обращение с частной жалобой --.--.----..
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. ч. 1, 2 ст. 107 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального нрава, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка постановлено --.--.----.. (л.д.84)
Копия определения направлена сторонам --.--.----., то есть на следующий рабочий день после дня вынесения определения. Почтовому отправлению присвоен идентификатор №.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ответчику ООО «Купишуз» вручена копия обжалуемого определения --.--.----.. (л.д.88).
С частной жалобой ООО «Купишуз» было вправе обратиться а судебный участок в срок до --.--.----. включительно (с учетом ст. ст. 107, 332 ГПК РФ).
Таким образом, на день получения ответчиком копия оспариваемого определения (--.--.----.) остаток процессуального срока на подачу частной жалобы составлял 16 календарных дней, что по мнению суда является достаточным сроком на подготовку частной жалобы и ее предъявление в суд.
Однако ответчик обратился с жалобой только --.--.----., что следует из квитанции об отправке (л.д.107), то есть за пределами процессуального срока.
Суд относится критически к доводу заявителя о том, что ответчик является крупной компанией, поступает большое количество входящей корреспонденции, письмо поступило в юридический отдел лишь --.--.----., поскольку указанные обстоятельства являются субъективными, зависящими напрямую от заявителя, его внутренней организации работы Общества.
Довод заявителя о том, что 15-дневный процессуальный срок должен исчисляться с --.--.----. (даты получения юридическим отделом копии определения), а процессуальный срок на обращение с частной жалобой истекает --.--.----., основан на неверном толковании норм ГПК РФ, который не связывает течение процессуального срока на обжалование судебного акта с датой получения лицом, участвующим в деле, его копии, учитывая, что копия оспариваемого определения суда была направлена ответчику своевременно.
Указанные в рассматриваемом заявлении причины пропуска процессуального срока, по мнению суда, не относятся к объективным обстоятельствам, препятствующим совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.
Иных причин, препятствующих совершению ООО «Купишуз» соответствующих процессуальных действий суду не названо, доказательств их наличия в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причины пропуска ответчиком ООО «Купишуз» срока для подачи частной жалобы на определение суда. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «Купишуз» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от --.--.----. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Царева П.К. к ООО «Купишуз» о защите прав потребителей.
Возвратить ООО «Купишуз» частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от --.--.----. со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О. В. Чайка