ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авалан-М» о защите прав потребителей установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авалан-М» заключен договор купли-продажи № («№»). Согласно п. 1.1 договора продавец передаёт в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и цепам, указанными в спецификации, составленной по форме, установленной приложением № к настоящему договору. Согласно п. 1.3 договора право собственности на товар переходят от продавца к покупателю в момент вручения (передачи) товара покупателю, что подтверждается УПД. Согласно п. 4.1 договора передача товара осуществляется в месте и сроки, согласованные сторонами в спецификации. Согласно спецификации (Приложение №) покупатель покупает у продавца мини трактор кентавр № стоимостью 398 789 рублей и почвофрезу 1.2 м стоимостью 41 999 рублей, всего на сумму 440 788 рублей. Адрес доставки товара: <адрес>. Передача товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента оплаты товара. ФИО1 оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно дата передачи товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе переписки с менеджером ответчика, менеджер указал на отправку товара 23 апреля и доставку его истцу 2-3 мая. 2 и 3 мая товар доставлен не был, в связи с чем истец обратился к менеджеру ответчика, по последний перестал отвечать и заблокировал истца. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о преступлений в ОІI № УМВД России по <адрес>, однако ему рекомендовали обратиться в суд с иском. До настоящего времени товар ФИО1 не передан. Товар приобретался истцом для личных семейных нужд, использовать мини трактор на своем дачном участке. Досудебную претензию ответчик не получает. Учитывая изложенное истец просил расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи № («№») мини трактора Кентавр № Рrо стоимостью 398 789 рублей и почвофрезы 1.2 м стоимостью 41 999 рублей, всего на сумму 440 788 рублей. Взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 440 788 рублей, убытки в размере 2000 рублей, моральный вред в размере 50000 руб., штраф.
В последующем исковые требования уточнены, истец просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи № («№») мини трактора Кентавр Т-244 Рrо стоимостью 398789 руб. и почвофрезы 1.2 м стоимостью 41999 руб., всего на сумму 440788 руб.. Взыскать денежные средства в размере 440788 руб., убытки в размере 2000 руб., моральный вред в размере 50000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229209 руб. 76 коп, а также неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, по не более 440788 руб., штраф.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата. Данное обстоятельство, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, дает суду право признать уведомление ответчика надлежащим и рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и ООО «Авалан-М» (продавцом) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передаёт в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и цепам, указанными в спецификации, составленной по форме, установленной приложением № к настоящему договору.
Согласно п. 1.3 договора право собственности на товар переходят от продавца к покупателю в момент вручения (передачи) товара покупателю, что подтверждается УПД.
Согласно п. 4.1 договора передача товара осуществляется в месте и сроки, согласованные сторонами в спецификации.
По условиям договора истец приобрел у ответчика мини трактор кентавр Т-244 Рrо стоимостью 398789 рублей и почвофрезу 1.2 м стоимостью № рублей, всего на сумму 440788 рублей.
Передача товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента оплаты товара.
Из представленных материалов дела следует, и сторонами не оспорено, что ФИО1 оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени истцу мини-трактор и почвофреза передан не был, иного в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В соответствии с п. 1. ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как указано выше, в соответствии с условиями договора, товар должен быть отгружен и доставлен покупателю в срок до 14 рабочих дней с момента оплаты товара.
В судебном заседании установлено, и не опровергнуто стороной ответчика, что истцом по указанному договору в счет оплаты приобретаемого товара ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, его поставка должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ- поскольку по договору срока поставки- 14 рабочих дней.
В указанный срок поставка товара осуществлена не была, до настоящего времени товар истцу не передан.
Доказательств возврата полученной по договору суммы либо поставки товара ответчиками не предоставлено.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что по смыслу Гражданского кодекса РФ под приобретением понимается переход права собственности, а также, учитывая, что право собственности на вышеуказанные товары, истцу не перешло, суд приходит к выводу, что обязательство о передаче товаров, ответчиками не исполнено.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками принятого на себя обязательства.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.
С учетом изложенного, учитывая, что вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено доказательств возврата уплаченной по договору суммы, а так же доказательств надлежащего исполнения договора, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (№) основаны на законе, их обоснованность нашла свое отражение в предоставленных суду доказательствах, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В связи с расторжением указанного договора, суд полагает необходимым взыскать оплаченные по нему денежные средства в размере 440788 руб.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства по передаче покупателю товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321755 руб. 24 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств, но не более № руб. 76 коп.
В связи с допущенными нарушениями ответчика, ФИО1 понес убытки ДД.ММ.ГГГГ - расходы по перечислению суммы оплаты товара с учетом комиссии банка в размере 2 000 руб.. Указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ООО "Авалан-М» прав истца, вытекающих из Закона "О защите прав потребителей", требования последнего о компенсации морального вреда суд считает обоснованными (ст. 15 Закона).
При этом полагает заявленный истцом размер компенсации несоответствующим требованиям разумности и справедливости.
Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5000 руб., что соответствует целям и назначению такой компенсации.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Учитывая, что требования ФИО1 о возврате уплаченных за товар денежных средств не были удовлетворены ответчиком ООО "Авалан-М" в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
При исчислении штрафа суд учитывает взыскиваемую с ответчика в пользу истца цену договора и компенсацию морального вреда, и определяет его размер в сумме № рублей №%).
В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу характера принятого судом решения с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 23251 рублей, исчисленная судом исходя из размера удовлетворенных требований истца имущественного характера, требований о компенсации морального вреда на основании абз. 6 подп. 1 п. 1, подп. 3 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Авалан-М» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № («№») заключенный между ФИО1 и ООО «Авалан-М».
Взыскать с ООО «Авалан-М» ИНН № ОРГН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежные средства в размере № руб., убытки в размере 2000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321775 руб. 24 коп, а также неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 2203 руб. 94 коп в день, по день фактического исполнения обязательства, по не более 119012 руб. 76 коп., штраф в размере222894 руб.
Взыскать с ООО «Авалан-М» ИНН 7806401280 ОРГН 1089848059355 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 23251 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Сурменко