ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом ФИО5 заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО5-исполнителя ФИО5 по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому ГО УФФСП по <адрес> ФИО8 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа №ФС № выданного Первореченским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На дату обращения в суд остаток задолженности по алиментам ФИО1 перед взыскателем составляет № № руб. От добровольно исполнения решения ответчик уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Учитывая изложенное истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно земельный участок кадастровый номер объекта: №, местоположение установлено: <адрес>.
Стороны в ФИО5 заседание не явились, судом уведомлялись надлежащий образом, учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в ФИО5 связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к ФИО5 извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворено частично. Изменен способ взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 с долей на твердую денежную сумму. Решено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО3 в твердой денежной сумме в размере № рублей на каждого ребенка, соответствующей 4/5 (четырем пятых) величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на № год (№ рублей), по постановлению <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-пп. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу до достижения ФИО2 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО3 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ – ФИО5 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению настоящего решения в законную силу отозван. Производить индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме с ФИО1, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес> по месту жительства ФИО4. Взыскано с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1
Постановлением ФИО5-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО1 по алименты в размере 65500,80 руб.
Как следует из искового заявления, и сторонами не оспорено, на дату обращения в суд остаток задолженности по алиментам ФИО1 перед взыскателем составляет 1 664 069,07 руб.
От добровольно исполнения решения ответчик уклоняется.
В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением ФИО5 решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
Учитывая, что ответчик имеет задолженность по алиментам, от погашения задолженности уклоняется, суд, с учетом того, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, кадастровый номер объекта №, местоположение установлено <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Сурменко